肉桂影評｜《孩子轉運站》：養育孩子，不應只是母親的責任

韓國某些地方放置了嬰兒箱，被放進箱裡的嬰兒會被送到孤兒院。《孩子轉運站》的故事，就是從嬰兒箱開始。

東洙（姜棟元 飾）和好兄弟尚賢（宋康昊 飾）相信孩子應在健全的家庭長大，因此會偷偷把箱子裡的孩子抱走，為他們尋找合適的買家當父母。年輕的單親媽媽素英（IU 飾）把孩子放在嬰兒箱後反悔，到孤兒院尋子不果，輾轉得知孩子已被東洙和尚賢抱走。兩人成功說服素英為孩子著想，一同踏上尋找養父母的旅程，途中逐漸建立感情。

然而兩名刑警（裴斗娜及李周映 飾）一直暗中跟隨他們，想趁他們交收孩子之時拘捕眾人；而素英身懷秘密，也為旅程添上未知數……

看了《孩子轉運站》兩次，很喜歡，但身邊朋友反應卻是平平。有幾個都說覺得節奏太慢，反而上司就讚不絕口，或許我的靈魂已經開始初老（？）

是枝裕和導演的柔和風格，跟大情大性的韓國文化看似相沖，但結果卻融為一體，互相輝映，此為驚艷原因之一。再者，主要人物的遭遇帶出許多現實中的倫理問題，發人深省，所以即時劇情有犯駁之處，也不減我對《孩子轉運站》的欣賞之情。

觀看《孩子轉運站》前幾天，美國最高法院宣布推翻1970年代的羅訴韋德案裁決，簡單而言就是禁止墮胎，以保護胚胎為由限制女性的選擇權。身為女性在這個時候看《孩子轉運站》，感受尤深。

先來一點背景資訊——關於墮胎的辯論，主要分為兩大陣營：Pro-life和Pro-choice兩派。顧名思義，Pro-life陣營主張捍衛胚胎的生存權，而Pro-choice陣營則主張憲法應保護女性的選擇權。

女性意外懷孕，應把腹中塊肉打掉，還是生下來，看似是個人決定，但當扯上權利、憲法甚至倫理學，卻又變成極具爭議性的社會議題；弔詭的是，明明懷孕是兩個人結合的結果，是一件非常人性化的事情，但輿論中的墮胎卻往往成為抽象的道德議題，令人忽略當中牽涉的個體，尤其是女性在過程中受的生理和心理創傷。

《孩子轉運站》將這場墮胎思辨返璞歸真，透過女警和素英的爭執，以淺顯易懂的語言道出墮胎的正反論點。

很多人都說喜歡IU在酒店讚頌生命的那幕，但我最喜歡的反而是裴斗娜和IU在天台上的爭吵戲。兩人想法迴異，都各自堅持己見，卻也不能否定對方的說法。對啊，法律以白紙黑字寫成，但墮胎卻不是非黑即白的事情。堅持生下孩子的素英或許不自量力，但這是她作為母親對孩子的愛；鄙視素英的女警看似不近人情，但其實也是為了孩子的將來著想。

姑勿論人性是否真的如是枝裕和刻劃的那般善良，《孩子轉運站》還是讓我深刻意識到一點，就是養育孩子，不應只是母親的責任。素英不忍打掉胎兒，但確實難以獨力撫養兒子；要孩子茁壯成長，母親的愛並不足夠，需要的是家庭和社會的支援。

將這番感悟投射回現實的話，《孩子轉運站》或許也啟發了我們以另一角度思考生育/墮胎議題——與其爭拗墮胎的對與錯，可能探討為甚麼不願生下來更加實際。當社會把養育孩子視為女性天職，卻沒有足夠的安全網支援經濟條件欠佳的女性/家庭，那即使禁絕墮胎，母親和孩子的權利也得不到應有的保障，亦只會衍生更多社會問題。

電影節奏是比較緩慢，也看見有人批評是新瓶舊酒。但可發人深省的電影，就是值得看的電影吧～《孩子轉運站》絕對是可慢慢咀嚼的作品啊，推介！