聊聊2758決議文與歷史所在念什麼

閱讀時間約 5 分鐘
看到吳釗燮大使在BBC談2758決議文,有點感觸,雖然我不是UN專家,但認識這條決議文也過了15年,想隨性聊一下一些自己的看法與在美國歷史所念的硬核內容。
Photo by Mathias Reding on Unsplash
最早接觸到這個決議文是在世界藥學生聯盟(IPSF),因為聯盟憲章提到會員必須是UN會員國才能成為正式會員,想當然爾,無論是台灣還是中華民國皆非UN會員,無法讓臺灣的藥學生聯會以正式會員身分參與大會投票等常規環節,雖然這只是一個學生組織,還是會感覺少了那麼一點參與的動力。即便如此台灣還是認真地年年參與(不知道現在是否持續?),而我在當時也非常幸運地選到中央幹部,經過一番奇怪的串連,試圖想改變遊戲規則,但是還是被當時的會長以「2758決議文」駁回,甚至嗆說請等臺灣加入UN再來申請吧。(真狠啊!臺灣加不加入聯合國可不是我一個人可以決定的啊⋯⋯擺明阻擋臺灣)後來參與世界醫學生聯盟(IFMSA),台灣居然因為歷史的各種巧合而保有正式會員,又是另一番風景。(印象中,拯救台灣免於被埃及否決會員資格的功臣是一支筆,真是讓人津津樂道的傳奇故事,看看這「非人行動者」有多厲害!)
最近讀到The Guardians: The League of Nations and the Crisis of Empire,作者Susan Pedersen任教於哥大歷史系,專長英國帝國史,這本厚達592頁的巨著大概有一半的內容就是在談國際會議當中那些微不足道又至關重要的大小事,作者認為這種國際體系雖然是個非常驚人的發明,但難脫帝國俱樂部(尤其是大英帝國)維護殖民利益的基調,只不過披上公共化的外衣,讓小國有個地方可以擊鼓鳴冤。Pedersen的故事只寫到國際聯盟,但後面國聯接軌到UN,顯然又是美國在玩贏者全拿的遊戲,而UN沒用就改組NATO又是後面的故事。回到UN體系,我的感想還是難以否認UN在很多屬於偏非政府組織事務上做得不錯,雖然台灣人在COVID疫情後普遍覺得WHO很廢,但無法一竿子打翻WHO在全球衛生上,對於諸多傳染性疾病如天花、肺結核、瘧疾、小兒麻痹等的貢獻。臺灣無法參與UN組織當然是臺灣的損失,但另一方面來說,應該也算是世界的損失吧。
回到2758決議文,發現近幾年下載這個決議文的數量有逐漸升高的趨勢,比起很多乏人問津的決議,一年6000多下載量應該算多的吧。
2758 Resolution Download Statistics
這個決議案令人感到曖昧的就是標題「恢復」(restoration)一詞的使用,一個簡單的疑問就是PRC到底是要「恢復」什麼法律權益(lawful rights)。在這裡稍微插播一點國際法學史,另一本讓我們念到頭很痛的就是Antony Anghie
Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law一書,對國際法提出歷史解釋。簡單來說帝國主義與殖民主義決定了國際法的形狀,一個地方有無主權基本上還是強權帝國說了算,否則印地安人的美洲為什麼突然就喪失了主權而落入被帝國殖民的狀態呢?
更重要的是,一個地方有無主權也會涉及戰爭詮釋,例如菲律賓的反美戰爭,在過去被認為是「叛亂」,即使菲律賓很明顯在西班牙殖民之下擁有政府、人民、軍事力量等主權要素。而在當今中共的敘事當中,西藏戰爭也被解釋為藏民叛亂,最近才翻譯為英文的《當鐵鳥在天空飛翔:1956-1962青藏高原上的秘密戰爭》(英文版:When the Iron Bird Flies: China's Secret War in Tibet)也在討論這段將韓戰正規部隊拉到青藏高原打西藏的歷史並批判中共的論述。在這裡就有想到二二八「事件」,從臺灣有事實主權(雖然當時的軍事力量可能偏薄弱)的框架來看或許也可以做出戰爭狀態的詮釋,而不應只用「事件」輕輕帶過。
回到2758決議文中要恢復的PRC法律權益,很顯然的是PRC的法律權益與ROC的法律權益不同,甚至我們也可以說1945前,1945-1949、1949後,ROC的法律權益都不同,所以中共試圖用2758決議來作為開戰依據以及消滅臺灣主權把臺灣當內政的基礎其實是相當薄弱的。而且,我們可以確定的是UN在恢復中共法律權益後產生了一個無法涵蓋到臺灣區域的真空,臺灣人無法實質參與UN組織的任何活動直接證明了這個真空的存在。然而對於臺灣而言,要突破這個真空相對困難,因為UN新會員的加入無疑是再次國際性公開性地確立臺灣(雖然已經擁有的)主權,完全會產生傷筋動骨的結果,這也就是為什麼UN for Taiwan喊了好多年,雖然有很好的出發點與動機,卻一年看起來比一年還要騙錢的原因。
最後再補充一點,今年(2022)地方選舉,中國國民黨的文宣定調為「票投國民黨,兩岸無戰場」,這個論述細思極恐。要達成「無戰場」只有一個可能性,就是把「戰場」定義為「非戰場」,只要消滅臺灣的主權,任何政治體在人民、族群、土地上施展的暴力就可以定義為「非戰場」,比如現在中國遍地的核酸封控,在香港的黑警鎮暴,對維吾爾族群的維穩與再教育,這些都沒有被定義為「戰爭」,也都不被認為是「戰場」。
戰爭與戰場是持續存在的,因為臺灣擁有主權。2758決議文沒辦法消滅臺灣的主權,只有當臺灣拱手將主權讓渡給特定政權,臺灣自身的主權才有可能被消滅。請大家珍惜手中選票吧!
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    Lingyi Tsai的沙龍 的其他內容
    今天是美國的感恩節(加拿大的已經過了),想來感恩一下,推薦謝金蓉老師的英文寫作課。
    本文從這篇文章整理改寫。 本書與我的研究直接相關,也是重要的關於東亞鼠疫的經典作品。 我的研究題目是「臺灣鼠疫」,主要關注在臺灣漢醫治療鼠疫的行動、臺灣漢醫與日本政府與民間社會的互動等向度⋯⋯
    今天是美國的感恩節(加拿大的已經過了),想來感恩一下,推薦謝金蓉老師的英文寫作課。
    本文從這篇文章整理改寫。 本書與我的研究直接相關,也是重要的關於東亞鼠疫的經典作品。 我的研究題目是「臺灣鼠疫」,主要關注在臺灣漢醫治療鼠疫的行動、臺灣漢醫與日本政府與民間社會的互動等向度⋯⋯
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    1971年10月25日,聯合國通過2758號決議文,開啟台灣被拒於國際組織外的五十年。然而在五十年後,國際間重新正視2758號決議文。值此歷史時刻,推薦各位一閱這本《意外的國父》,透過作者精練的文筆、詳細的文史資料,一探中華民國台灣化的進程,和美中台三方角力的歷史。
    Thumbnail
    分析聯合國第2758號決議及其對臺灣國際地位的影響,澄清中國對該決議的錯誤詮釋。探討中國如何將該決議與一中原則相關聯,以及各國對此決議的反應。此外,分析臺灣在國際法及自決權方面的獨立性,展示臺灣作為民主國家的主權立場。
    國際間力挺台灣聲音不斷加大,並重申聯合國2758號決議文並未涉及台灣主權歸屬,台灣應有機會參與聯合國,然而在台灣卻有與之相反的聲音,並阻止立院民進黨團針對2758的臨時提案。究竟2758號決議文是什麼,其對台灣又有什麼重要意義?
    聯合國大會第2758號決議 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國的中國代表權席位。當時中華民國政府將此決議案稱做「排我納匪案」,現今的中華民國政
    臺灣議會設置請願運動 臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期,是由新民會發起,向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動;該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點,也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動,但林呈祿
    臺灣民主國 甲午戰爭後,大清國欽差大臣李鴻章代表清廷割讓臺灣給大日本帝國。清政府將臺灣割讓給日本的決定,在許多臺灣住民中引起不滿,時稱「紳民奔走相告,聚哭於市」,希望清政府改變態度。1895年5月25日,臺灣人民宣佈脫離大清國成立「臺灣民主國」,推舉原巡撫唐景崧為大總統、劉永福為大將軍、李秉瑞為軍
    Thumbnail
    新臺灣史運動和臺灣吧 - Taiwan Bar。出現在我的FB上,已感覺台灣獨立運動就差最後那一步了! 可能那將是聯合國出現的一個新國家,名為台灣共和國 ,嚴格的算,台灣歷史的長短可能比美國建國200年歷史還長。 台灣有其真正的歷史嗎? 台灣的歷史從哪時開始?
    Thumbnail
    本書從歷史的縱軸,討論了從一九四五年至二零零零年臺灣獨立的運動歷史,其中包含了臺灣獨立的思考、戰後臺灣獨立運動、海外臺灣獨立運動、整合與轉型這些方式下去對「臺灣獨立」做出了精細的分析
    保持國家的統一和領土完整是每個國家的核心利益和責任,對於中國來說也不例外。面對臺灣問題,反獨促統成爲了中國大陸的共識和行動方針。通過反對臺獨勢力、促進兩岸交流與合作,我們共同致力於實現中國的和平統一。 首先,反對臺獨勢力是維護國家主權和尊嚴的需要。臺灣是中國的一部分,這是國際社會的普遍承認和中
    1971年10月25日,聯合國通過2758號決議文,開啟台灣被拒於國際組織外的五十年。然而在五十年後,國際間重新正視2758號決議文。值此歷史時刻,推薦各位一閱這本《意外的國父》,透過作者精練的文筆、詳細的文史資料,一探中華民國台灣化的進程,和美中台三方角力的歷史。
    Thumbnail
    分析聯合國第2758號決議及其對臺灣國際地位的影響,澄清中國對該決議的錯誤詮釋。探討中國如何將該決議與一中原則相關聯,以及各國對此決議的反應。此外,分析臺灣在國際法及自決權方面的獨立性,展示臺灣作為民主國家的主權立場。
    國際間力挺台灣聲音不斷加大,並重申聯合國2758號決議文並未涉及台灣主權歸屬,台灣應有機會參與聯合國,然而在台灣卻有與之相反的聲音,並阻止立院民進黨團針對2758的臨時提案。究竟2758號決議文是什麼,其對台灣又有什麼重要意義?
    聯合國大會第2758號決議 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此取代中華民國在聯合國的中國代表權席位。當時中華民國政府將此決議案稱做「排我納匪案」,現今的中華民國政
    臺灣議會設置請願運動 臺灣議會設置請願運動發生於20世紀上半葉的臺灣日治時期,是由新民會發起,向日本帝國議會爭取在臺灣設置自治議會的政治運動;該運動是臺灣對日本統治從武力反抗轉為近代式政治運動的轉捩點,也是日治時期歷時最久、規模最大的政治運動。其起源可追溯至1918年的《六三法》撤廢運動,但林呈祿
    臺灣民主國 甲午戰爭後,大清國欽差大臣李鴻章代表清廷割讓臺灣給大日本帝國。清政府將臺灣割讓給日本的決定,在許多臺灣住民中引起不滿,時稱「紳民奔走相告,聚哭於市」,希望清政府改變態度。1895年5月25日,臺灣人民宣佈脫離大清國成立「臺灣民主國」,推舉原巡撫唐景崧為大總統、劉永福為大將軍、李秉瑞為軍
    Thumbnail
    新臺灣史運動和臺灣吧 - Taiwan Bar。出現在我的FB上,已感覺台灣獨立運動就差最後那一步了! 可能那將是聯合國出現的一個新國家,名為台灣共和國 ,嚴格的算,台灣歷史的長短可能比美國建國200年歷史還長。 台灣有其真正的歷史嗎? 台灣的歷史從哪時開始?
    Thumbnail
    本書從歷史的縱軸,討論了從一九四五年至二零零零年臺灣獨立的運動歷史,其中包含了臺灣獨立的思考、戰後臺灣獨立運動、海外臺灣獨立運動、整合與轉型這些方式下去對「臺灣獨立」做出了精細的分析
    保持國家的統一和領土完整是每個國家的核心利益和責任,對於中國來說也不例外。面對臺灣問題,反獨促統成爲了中國大陸的共識和行動方針。通過反對臺獨勢力、促進兩岸交流與合作,我們共同致力於實現中國的和平統一。 首先,反對臺獨勢力是維護國家主權和尊嚴的需要。臺灣是中國的一部分,這是國際社會的普遍承認和中