鱷魚的眼淚，政客流得最多

武漢肺炎疫情期間的恩恩案遭監察院糾正，但是新北市政府依舊打模糊仗，我只在他們臉上看到鱷魚的眼淚留下的淚痕。

新北市長侯友宜當時講兩歲童哽咽自責，還說新北衛生局同仁接電話到哭。 台南市長黃偉哲之前因為有人違反防疫規定的情節較為重大，他在防疫記者會上震怒。 時任衛福部部長的陳時中，在報確診和死亡人數時平鋪直述。 這三個畫面，哪一個比較吸引人？比較會讓人有「看到」、「被懂」的感覺？ 再來看看與疫情無關的事件： 鄭捷無差別殺人時，苗博雅上某個節目談到廢除死刑，被質疑冷血，苗表情正常的回說他真心為受害者感到難過，但與他對立的來賓一臉不信。 王婉諭在孩子遭到無差別攻擊殺害時，字字句句把想說的話說清楚，有時有掉淚，有時沒有，有人說這媽媽一點都不愛自己的小孩（i.e. 沒有受害者的樣子） 台灣人很喜歡看到憤怒和眼淚，以為受害者的眼淚和憤怒，代表他們真的是受害者，以為在位者的眼淚和憤怒，代表他們感同身受。 但事實並非如此，眼淚不一定代表感同身受，感同身受不一定有眼淚，或許是在人後流完了，來到人前就盡力用現有的資源（制度法律等）來採取行動，也或許只是眼淚不是他表達在乎的方式。而侯的哽咽，有可能只是個人情緒比較豐富，也有可能是不把自己當上位者，而是受害者（在「中央」之下的地方）的表現。 但多數人並不在乎，仍然只想看到眼淚，而且會錯把鱷魚的眼淚，當作人類的眼淚。