付費限定
網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例（下）
閱讀時間約 2 分鐘
延續前二篇「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例（上）」、「網紅與廠商的合作契約要寫什麼_以臉書貼文為例（中）」，這篇是這主題最後一篇。
八、著作財產權是讓與還是授權
廠商和網紅合作，是希望網紅產出一定內容來行銷品牌、產品或服務，此時網紅產出的內容就有著作權。
這時候廠商和網紅的合作契約就會有著作權的約定，雙方都要講清楚說明白。一般而言，廠商比較不會和網紅約定合作內容的著作人是廠商。實際上，合作契約可能會約定合作內容的著作財產權讓與或授權給廠商。
這時候網紅要注意「讓與」與「專屬授權」。如果網紅和合作廠商是約定著作財產權的讓與，網紅讓與著作財產權後，就喪失著作財產權，由合作廠商取得著作財產權人的地位，任何人（包括網紅自己）要利用合作內容，都要獲得廠商的同意。
參考法條與資料：
- 著作權法第36條規定：「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。」
- 著作權法第37條規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響。非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用。專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。第二項至前項規定，於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為之授權，不適用之。有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理之著作，不在此限：一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開演出該著作。二、將原播送之著作再公開播送。三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步公開傳輸，向公眾傳達。」
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1099 字、0
則留言，僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果你是科技公司，你的技術、know-how可能有「專利權」、「營業秘密」；如果你是品牌方，你的Logo可能有「商標權」，你的廣告素材則可能有「著作權」；如果你是名人、網紅、KOL、KOC，則有「肖像權」、「姓名權」等人格權。以上各種多元的權利，都是你於商業合作中，可以向第三方授權的標的...
你知道你的權利除了拿來自保以外，也有機會透過授權，成為一種變現賺錢的方式嗎？現在除了名人、藝人、大型網紅外，中小規模的Influencer、KOL、KOC也不斷崛起，一同發揮影響力，即便是只有幾百人追蹤的自媒體帳號，也可能接到團購、業配、代言等合作...
隨著自媒體產業的發展越來越廣大，電視廣告已不再是曝光產品的唯一管道，現在更多的是廠商利用網紅的流量為產品做推薦，進而吸引消費者做出購買的舉動。但網紅收到廠商公關品之後，需要聲明是業配嗎? 讓我們來聽聽律師怎麼說
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
[微心世界]解答大家最常遇到的問題：
5、7、9、10、11、12、14、17、22、27、31、45、51、62、67、68、79。
7. (3) 下列有關著作權之概念，何者正確？ ①著作權要待向智慧財產權申請通過後才可主張 ②以傳達事實之新聞報導，依然受著作權之保障 ③國外學者之著作，可受我國著
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
相信大家或多或少對於版權都有著一點朦朧的概念，但音樂圈的版權問題其實比想像中要複雜許多。今天的社畜謎音將藉由【社畜來音的】節目中的「Ep5 我想要用這首歌，可以授權給我嗎？」這集裡版權小天使Lena的分享，為大家解答關於音樂版權的大小事。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果你是科技公司，你的技術、know-how可能有「專利權」、「營業秘密」；如果你是品牌方，你的Logo可能有「商標權」，你的廣告素材則可能有「著作權」；如果你是名人、網紅、KOL、KOC，則有「肖像權」、「姓名權」等人格權。以上各種多元的權利，都是你於商業合作中，可以向第三方授權的標的...
你知道你的權利除了拿來自保以外，也有機會透過授權，成為一種變現賺錢的方式嗎？現在除了名人、藝人、大型網紅外，中小規模的Influencer、KOL、KOC也不斷崛起，一同發揮影響力，即便是只有幾百人追蹤的自媒體帳號，也可能接到團購、業配、代言等合作...
隨著自媒體產業的發展越來越廣大，電視廣告已不再是曝光產品的唯一管道，現在更多的是廠商利用網紅的流量為產品做推薦，進而吸引消費者做出購買的舉動。但網紅收到廠商公關品之後，需要聲明是業配嗎? 讓我們來聽聽律師怎麼說
我記得部落客（或網紅、KOL、KOC ）開始要對商業授權，包含但不限於轉載、投放廣告、再利用等等要額外收費，是從一個媽媽部落客的經紀人開始的。當然我覺得這樣並沒有不合理，我也很認同創作者的創作內容應該可以得到更多報酬。
過去很多人對於版權、授權的事情痛恨得牙癢癢
認為版權的存在對很多超讚的IP一點也不公平
但其實版權、授權不單單存在於電影、電玩那些IP
當我們在LINE上面看到了很讚的圖分享給別人
就可能已經侵權或是享受其他創作者的授權了喔~
免費≠可商用
可商用≠可二次上傳
二創≠原創
怎
[微心世界]解答大家最常遇到的問題：
5、7、9、10、11、12、14、17、22、27、31、45、51、62、67、68、79。
7. (3) 下列有關著作權之概念，何者正確？ ①著作權要待向智慧財產權申請通過後才可主張 ②以傳達事實之新聞報導，依然受著作權之保障 ③國外學者之著作，可受我國著
律師，我的攝影作品，遭他人改作做成品牌logo，我可以要求他下架嗎？
身為文創作者，自己的作品遭到他人不當改作，例如將自己寫的小說，中間加上幾個章節、或是改變結局，甚至是將其中的幾個場景拍成影片，抑或是畫家創作的可愛小圖，遭他人改作加上背景圖或是文字，都是實務上常見侵害著作權人改作權之案例，構成侵
相信大家或多或少對於版權都有著一點朦朧的概念，但音樂圈的版權問題其實比想像中要複雜許多。今天的社畜謎音將藉由【社畜來音的】節目中的「Ep5 我想要用這首歌，可以授權給我嗎？」這集裡版權小天使Lena的分享，為大家解答關於音樂版權的大小事。
身為設計師的你，你和客戶簽的設計合約裡面如果「沒有」特別提到著作權歸屬，那著作人格權和財產權都將歸屬於你喔!
延伸討論
身為設計師的你，和外包夥伴有沒有簽合約呢
根據著作權法，「沒簽合約」，外包人員享有著作人格權與財產權。
發包的你只有「利用權」，依法不能再把作品用在別的地方。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。