其實許鞍華導演拍張愛玲的作品被嫌，《第一爐香》不是第一次，在電影《第一爐香》的專訪裡，她笑笑的說，她對得起觀眾、對得起張愛玲，即使張愛玲出現在她面前，她也可以很坦然的面對她，她對張愛玲，傾慕的成分愈來愈少，反而感覺跟張愛玲，有老姊妹的感覺。
劇照來源：IMDB
關於許鞍華所執導的《第一爐香》，我作為一個對張愛玲很不熟的觀眾，有一些與張迷們不同的看法。
這幾年，我在開始固定的發表電影戲劇心得之後，對於有興趣的作品，我就開始不大會在寫文章之前，去看相關的影評或劇評，這是為了讓自己在書寫的時候，內容能夠很純粹，避免無意間受到其他作者的影響。
可是在著手寫這篇文章之前，為了能更瞭解文本的內容，我上網查了不少資料，認真聽了一些很懂張愛玲的學者專家的節目，比方說，楊照先生的〈孤絕的華麗—張愛玲（1）：奇女子的文壇路〉、東吳大學鐘正道老師的pocast《今天遇道愛玲姐》，《今天遇道愛玲姐》光是《第一爐香》就前前後後做了六集的節目，其中包括對這部電影的評論，節目裡，鐘老師與來賓們，對這部電影貶多於褒，後續在網路上讀到的很多相關評論，也多是一片罵聲。其中批評最多的是，這部電影沒有拍出原著裡的神髓，比方說，女主角葛薇龍一出場，他要去找姑媽幫忙時穿的衣服，被批評與原作寫的差異太大；演喬琪喬的彭于晏，身材太壯太健康，不符合原著中蒼白瘦弱的形象；張鈞甯演的睨兒太善良，完全不是書中寫的心機女；我還讀到一篇文章，作者認為，許鞍華導演沒有把小說裡，透過色彩展現的魔幻氛圍拍出來.......
文學改編的戲劇作品，讓文本本身更容易親近
看到這些評論之後，對於張迷們，我很真心的佩服，佩服他們可以鉅細靡遺的指出這麼多細節，但我認為，電影是單獨的創作，不需要忠於原著，其實，不只是電影，即使只是單純的身為讀者，在閱讀之後，我們也會有各自對文本的解讀，這份解讀很可能就不是作者的本意，更何況，電影是一整個團隊針對文本的再創作；無論電影或戲劇，是否忠於文本，我都覺得，對於文本本身是件好事，透過影像這個比較容易入口的媒介，有機會激發像我這樣的閱聽眾，去對文本做更多的認識。
而即使張迷們對這部電影一片罵聲，還是有人很喜歡的，我以為自己不懂張愛玲，本來沒有打算要看這部作品，但朋友說，他同學在群組裡大力推薦，認為這部電影「看一部抵百部」，我不認識說這話的人，不知道是什麼原因，讓他這麼喜歡這部電影，但看過網路不少對這部電影的評論後，我幾乎可以確定，這位朋友，一定不是張迷。
面對各種毀譽，是創作者需要承擔的代價
其實許鞍華拍張愛玲的作品被嫌，也不是第一次，在電影《第一爐香》的專訪裡，她笑笑的說，她對得起觀眾、對得起張愛玲，即使張愛玲出現在她面前，她也可以很坦然的面對她，她對張愛玲，傾慕的成分愈來愈少，反而感覺跟張愛玲，有老姊妹的感覺。
我覺得這段專訪裡的許鞍華好可愛啊，其實創作這樣工作就是這樣，能夠有機會讓愈來愈多的人認識作品，固然是件好事，但隨之而來的，也會是更多的毀譽，這也就是創作這份工作，必然要付出的代價，除非你不打算讓作品面世。
而創作者怎麼面對這些毀譽呢？我想就是誠意吧，誠心誠意的創作，就如同許鞍華導演在這個專訪裡提到的，無愧於心，對得起觀眾，我們能做的，能給予受眾、報答受眾的，似乎也就只有如此了。
這篇文章也可以用聽的喔~
延伸閱讀：
