釣魚台的革命外交

釣魚台的革命外交

劉少奇之子劉源上將近日在《環球時報》發表文章主戰[1]。他借用兩年前「辛亥革命百年」紀念活動學者提出的新史觀，認定中國雖自鴉片戰爭起力圖振作卻在1895年與1937年橫遭日本兩度打斷，現在日本又企圖打斷中國自1989年以來的「戰略機遇期」，故而中國必須發動對日局部戰爭以確保長遠和平。

太子黨劉源獨見日本罪孽，無視歐美列強殖民之惡的偏頗原不值一評，但其決心一拼卻不得不防。《商君書[2]‧策劃第十八》「以戰去戰，雖戰可也」提供文化正當性之餘，歐巴馬任命的國務卿不強調美日安保反倡言「重視中國」，正好為解放軍搧風點火。

習近平訪美期間提出美中應推動「新型大國關係」，點出美國才是北京值得交手的對象。但北京要如何跨越美日安保的障礙「直指華府」？

季辛吉在《論中國》[3]第六章中數度提到北京的「進攻性威攝策略」（發動局部戰爭）。其目的「不在打敗敵人，而在調整風險」且要逼迫對手做出抉擇。他以兩次台海危機為例，說明毛澤東命令解放軍不得攻擊美軍以避免造成美軍傷亡，巧妙地傳達政治對話的意願，最終達成美中相互承認。古巴危機時的「檢疫而不封鎖」也是異曲同工；當時國防部長麥納瑪拉稱之為美蘇高層新型態的政治對話。^[4]

釣魚台假使有戰事，北京如何達成「直指華府」的政治目的呢？

倘若解放軍決心在釣魚台開火，極可能寧願犧牲己方部份艦艇與飛機，對美軍絕不還手；反而將全力與自衛隊展開正面衝突並輔以數百艘漁船與漁民登島。
無論戰果如何，此舉必使美日陷入無所遁逃的政治稗闔中──
‧美軍如何對應「不還手的解放軍」？
‧遲疑中的美軍如何履行美日安保的條約義務？
‧無法履行條約義務的美國如何保證其對東亞的安全承諾？
‧自衛隊如何能阻止大量登島的「平民」？
‧日本政府如何閃避無力收回北方四島、竹島，又失去釣魚台的窘迫？
‧又如何解釋「國家存在與主權的意義」之困境？
‧在朝鮮核試爆壓力下，美國會否更易與北京發展「新型關係」？等等

這是中共最擅長的「革命外交」。但中國若選擇重蹈毛澤東的覆轍，將付出長遠孤立的代價。這正是季辛吉暗藏在第六章最後的警告。

【姊妹文章】
打日不打美？中國的革命外交

China’s ‘offensive deterrence strategy’