撤告！余正煌控林智堅論文抄襲 雙方「單獨聊40分鐘」和解
你好，這裡是股市鴿~
前新竹市長林智堅的「論文抄襲案」
台視新聞網報導，前新竹市長林智堅的「論文抄襲案」，被調查局調查官余正煌指控，違反《著作權法》和加重誹謗案件。雙方今（9）日下午達成和解，余正煌同意撤告，但指定林智堅必須捐款30萬元給公益團體。
背景
這起案件的背景是，林智堅在國立臺灣大學和中華大學取得的兩個碩士學位之學位論文均被審定為抄襲，當事人的碩士學位亦被校方撤銷。這一事件在2022年中旬爆發，當時林智堅宣布參選桃園市長，引發各界關注和批評。
林智堅反駁、余正煌提告
林智堅本人未承認臺灣大學碩士論文抄襲，並表示是其指導教授陳明通將其論文拿去給余正煌參考，才會出現雷同的情況。余正煌則聲明說論文皆是自行撰寫完成，並提出刑事自訴指控林違反《著作權法》與加重誹謗。
北檢安排調解、握手言和
在台北地院安排雙方進行調解後，雙方單獨聊了40分鐘，進行充分意見交換，林智堅也對余正煌表達真誠歉意，雙方發表共同聲明，正式握手言和。
結語
這是一起關於學術倫理、政治競爭和法律爭議的案件，也引發了社會對於教育品質和公民參與的討論。
希望這些資訊對您有幫助。😊
(1) 林智堅論文抄襲案最終戰？余正煌「提1要求」和解撤告 - Yahoo奇摩新聞. https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%E6%A1%88%E6%9C%80%E7%B5%82%E6%88%B0-%E8%88%87%E4%BD%99%E6%AD%A3%E7%85%8C%E5%92%8C%E8%A7%A3%E6%92%A4%E5%91%8A-101338286.html.
(2) 林智堅論文抄襲案 - 維基百科，自由的百科全書. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%E6%A1%88.
(3) 林智堅論文抄襲案 - 維基百科，自由的百科全書. https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%9E%97%E6%99%BA%E5%A0%85%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2%E6%A1%88.
(4) 林智堅論文抄襲案解套？法官安排與調查官試著調解 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網. https://udn.com/news/story/7321/7170797.
#收入 #存股 #投資理財 #賺錢 #財富自由 #投資 #台股 #股票 #退休 #金融 #財產 #發財 #被動收入 #上班族 #投資新手 #選股 #理財 #etf #00878 #0056 #0050 #stockmarket #stock #finance #2023
🎯我是股市鴿｜鴿的方向只有一個
📰今天的股市鴿新聞到此，明天見～
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
論文抄襲的議題讓2022年縣市長選舉火熱不行，想到當初2020年參選高雄市長補選的高雄市議員李眉蓁，被踢爆她的論文有96%屬於抄襲，當時蔡總統說：「社會有質疑就好好說明」；然而2022年參選桃園市長的林智堅引發論文抄襲的議題，蔡總統說：「智堅辛苦了」。
林世傑會成為犧牲品，因為「邱莉莉議長賄選案」進入二審階段，林士傑扮演關鍵性角色，背後更牽涉許多台南地方利益，可能把消息洩漏出去
這就是一種墮落。職場讓人現實、不願耐著性子努力。但是，人又貪求學位帶來的好處。
如果你念不下書，至少，你可以選擇清清白白，不要拿學位。造假作弊的人，還說服自己 "大家都這樣"，而能力和文憑，早已脫鉤了，當造假的人們吃香喝辣，這種個人的貪婪，逐漸傳染為群體的墮落。
阿苗邀請了大學時代的老師——林明昕政委，台大法律學院教授行政法的教授，來說明行政院覆議的理由。
2024年5月31日，台灣大學政治學系舉辦石之瑜教授的新書討論會，活動由台灣大學政治學系系主任黃旻華教授開場、中山大學政治所榮譽退休教授廖達琪主持，並與政治學者施正鋒、台灣中研院人社中心研究員兼台灣大學政治學系教授蕭高彥、《風傳媒》總主筆夏珍、台灣中研院人社中心研究員曾國祥進行對談。
身為律師可以未審先判帶風向?(此篇為舊文整理)
PS.因當時還是他字案塔綠班就在高潮後來已進入偵字案
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
身為cMoney平台作者，在本蛙經營專欄，匿名臥底長期製造紛亂，刪一個再申請一個，不斷煽動退訂，並在cMoney主導抹黑栽贓本蛙發文，這些「投資網紅」早當自己是神，唯我獨尊，視社會規範及道德尺度如無物，從最近「網紅翻車」，諸位就看到私下作為惡行惡狀。寄一封律師函「誠摯希望」不要再鬧場、栽贓不過分吧。
論文抄襲的議題讓2022年縣市長選舉火熱不行，想到當初2020年參選高雄市長補選的高雄市議員李眉蓁，被踢爆她的論文有96%屬於抄襲，當時蔡總統說：「社會有質疑就好好說明」；然而2022年參選桃園市長的林智堅引發論文抄襲的議題，蔡總統說：「智堅辛苦了」。
林世傑會成為犧牲品，因為「邱莉莉議長賄選案」進入二審階段，林士傑扮演關鍵性角色，背後更牽涉許多台南地方利益，可能把消息洩漏出去
這就是一種墮落。職場讓人現實、不願耐著性子努力。但是，人又貪求學位帶來的好處。
如果你念不下書，至少，你可以選擇清清白白，不要拿學位。造假作弊的人，還說服自己 "大家都這樣"，而能力和文憑，早已脫鉤了，當造假的人們吃香喝辣，這種個人的貪婪，逐漸傳染為群體的墮落。
阿苗邀請了大學時代的老師——林明昕政委，台大法律學院教授行政法的教授，來說明行政院覆議的理由。
2024年5月31日，台灣大學政治學系舉辦石之瑜教授的新書討論會，活動由台灣大學政治學系系主任黃旻華教授開場、中山大學政治所榮譽退休教授廖達琪主持，並與政治學者施正鋒、台灣中研院人社中心研究員兼台灣大學政治學系教授蕭高彥、《風傳媒》總主筆夏珍、台灣中研院人社中心研究員曾國祥進行對談。
身為律師可以未審先判帶風向?(此篇為舊文整理)
PS.因當時還是他字案塔綠班就在高潮後來已進入偵字案
學術界一直以來都秉持着嚴謹、求實、創新的學術精神，這是推動人類知識進步的重要基石。然而，鄧聿文抄襲他人作品的事件，卻讓人們對學術界的誠信産生了質疑。鄧聿文作爲一名新聞工作者，本應以身作則，堅守新聞職業道德，但他卻背離了這一準則，走上了抄襲的不歸路。
首先，抄襲行爲是一種嚴重的學術不端行爲。作爲新聞
身為cMoney平台作者，在本蛙經營專欄，匿名臥底長期製造紛亂，刪一個再申請一個，不斷煽動退訂，並在cMoney主導抹黑栽贓本蛙發文，這些「投資網紅」早當自己是神，唯我獨尊，視社會規範及道德尺度如無物，從最近「網紅翻車」，諸位就看到私下作為惡行惡狀。寄一封律師函「誠摯希望」不要再鬧場、栽贓不過分吧。