社會運動不等於街頭運動

會有這樣概念的人，大多是生活在都會區。尤其看到這次0716凱道的集會，其實算不上是社會運動，只能算是選舉造勢運動而已。

菱傳媒 林啟宏 攝，2023.07.16

我在屏東經過10年實證了一場社會運動，從一開始對決對峙決戰姿態，最後竟「化敵為友」而成為同盟，完全不必上街頭就達到成效，那就是人人聽聞嘆為搖頭的「畜牧廢水」污染。

國家機器面對畜牧業，立即被政治阻礙住。為什麼呢？因為畜牧業對國家機器進行投資。投資部位在哪兒呢？就是政治獻金。

畜牧業也是甘苦人的產業，能給的政治獻金有限，這是中小型畜牧場；但大型畜牧場就不是如此了，他們能給很多政治獻金予民意代表，通常是縣市議員較多，用來喬被環保局稽查過後的罰款額度。

但是畜牧場那麼多且零散。一個縣市能編列的稽查人員，以屏東縣為例，了不起才30多位，而畜牧場卻有1600場。而水污法規定，稽查畜牧廢水必須以現行犯才能罰。也就是稽查人員到被舉發的畜牧場，只要在稽查人員到達前一刻，排水口不排廢水，這樣就不能罰。明明排水口下方都是大便，畜牧場都可以說大概是鬼放的。為什麼會這樣呢，因為法是立法院定的，只要立法時賄賂立委就得了。導致地方政府環保局疲於奔命，也抓不完。。

那怎麼辦？選舉到了，選地方首長的政治人物，只好請環工專家把脈。環工當然要考慮畢業生的就業市場機會，所以一切以「環境工程」為考量，畜牧廢水，當然就是做大型化糞池來解決--現在流行人工濕地，而且越來越貴。還無法完全消除畜牧污染。

這就是國家河川污染解決方式--末端工程處理。

但是，最關鍵的是「源頭管理」，大學裡面會教。但到國家機器裡，會告訴你不可能，因為民意代表會介入。

於是社區與畜牧場對抗的故事越來越激烈，激烈到雙方從上街頭，到分別花錢請宮廟轎班的少年仔，帶球棒去攻打彼此。

幸好8年前環保署提出「沼液沼渣回歸農田」政策，也就是鼓勵發酵過後的豬糞尿，做為液肥提供農作物使用。結果，許多本要流血對抗的村落，現在變成合作關係。瞬間農田排水的水質可以見到魚了。

農民和豬農成為合作同盟。這一切，是由我發明的媒合式的公私協力平台所完成，結果造成許多鄉鎮長來探詢，並紛紛加盟參與。

其實，這就是社會運動，由人與人之間溝通，找出解決方案，並把成功的技術與方法，無私地移轉到下個地方。就解決了。

我曾經算過，一條嚴重污染的支流，變成輕度污染的狀態，前後花不到50萬元。可是末端處理，就得花到1.2億元，cp值差這麼大，而末端處理，只能做到中度污染。

這代表什麼呢？臺灣的民主制度，應該從監督倡議，進展到實質解決問題的時代了！這並不代表街頭抗議運動就需要完全停止，只是不能用街頭運動的成敗，來界定社會運動的成敗。

這是看到最近大家檢討0716凱道集會後，年輕世代普遍認為社會運動可以包起來收攤了。同樣年輕過，我們所處的時代更為艱辛，但是，卻越戰越勇。是否要接近死亡線，年輕人才會被嚇醒呢？

當然，很可惜的是，這次凱道的主其事者，沒有檢討這場街頭運動其實是失敗的，卻自認是成功的。我只能說，年輕世代好好自我反省，為何不敢面對現實？這樣，我們怎能放心把台灣交給你們呢？

振作一點，少玩直播主式的英雄主義社會運動，希特勒就是這樣長出來的，但我想大家對於德國歷史大多是陌生的，所以不知道希特勒是如何透過民主掌握政權，然後施行為獨裁帝國。俄羅斯的普丁，不就是個例子。而臺灣，也正要走入類似這樣的例子。到時候，遍地開滿送葬用的菊花，成為悲傷的菊花運動而已。

想要認識我們在屏東實證的社會運動，歡迎來進場參與操作，不會叫你當志工，而是按照勞資規定來給予報酬。想自我挑戰，從事這樣的社會運動者，振作起來，臺灣的希望不在台北市，走出台北盆地，你就會知道真正的解決問題方法。