【潛水法律】水下打人腦震盪 判4個月很輕嗎？

去年底在爆潛公社引起熱議的案件，當時案件中的兩位潛水員、被告楊教練本人都有出來發文說明，或是道歉，貼文底下討論的非常熱鬧。

刑案判決剛出爐時，一個潛水圈的法律人朋友馬上傳給我看，我們發現法院有注意到水下攻擊的特殊危險性，都對這個判決甚感欣慰，對刑度感到滿意。

但後來看到幾個潛水群組討論這件事，許多人都認為法院判太輕了！

這就讓我覺得很有趣了，為什麼會有這樣的差異呢？

案件事實

楊教練帶著潛水員吳小姐、張教練帶著潛水員陳小姐，碰巧搭上同一艘潛水船，前往小琉球有名的潛點「威尼斯沉船」。

當天大家都拉導潛繩下潛，吳小姐在下潛過程中不小心踢到陳小姐，張教練為了讓吳小姐不要繼續踢到陳小姐，就用手輕輕把吳小姐推開讓兩人分開。

沒想到楊教練看到自己的客人被推，心生不滿，竟抓住張教練的BCD肩帶，朝張教練的面鏡、二級頭及額頭揮拳毆打，造成張教練面鏡脫落，而且有前額腫脹、瘀青、頭部挫傷併腦震盪等傷害。

張教練報警後，由臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，並具體求處一年有期徒刑。

備註：爆潛公社相關文章有提到被打的張教練二級頭被打掉，但判決沒有提到。

法院審理重點

水下危險性

法院認為，被告楊教練是領有合格潛水證照的潛水教練，理當清楚知道水下環境具有一定的風險，如果攻擊別人的面鏡和供氣裝置（二級頭），可能造成別人溺水甚至死亡，以同樣的攻擊行為而言，水下可能產生的危害比陸地上高很多，楊教練的行為非常不可取。

被害人張教練到庭表示：被告在水下作這個行為非常危險，今天慶幸我是教練，倘是一般學員，後果不堪設想，請求判處傷害罪最重的刑度。

被告犯後態度

被告楊教練在檢察官偵查中否認犯行，在法院審理中才承認犯行，態度普通。

楊教練曾表達希望能賠償告訴人張教練5萬元的方式來和解，但張教練不願意和解、不願意原料楊教練。

法院判決

楊教練犯傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以1000元折算1日。

換言之，如果楊教練不想坐牢，就要繳12萬元給國庫（1000 * 30 *4 ）。

判4個月很輕嗎？

這個刑度到底算是輕還重呢？

法院在判斷傷害案件的刑度時，最重要的是被害人傷勢，其次會參考加害人的手段、雙方糾紛的時空背景，再斟酌加害人是否坦承犯罪、是否和解、學經歷等狀況。

筆者簡單搜尋了一些與本案比較相似，在路上毆打人的判決刑度給讀者參考。
搜尋條件包含：普通傷害、腦震盪、坦承犯行。
並排除了：累犯、多打一、互毆、家暴、達成和解等狀況。

以下判決大概可以知道，與社會上形形色色的傷害比起來，腦震盪並不是特別嚴重的傷害，法院就這種程度的傷害，判決刑度大概在1～2個月左右。

而本案的法官考量水下環境的特殊危險性，判決被告楊教練4個月有期徒刑，大概是一般刑責的兩倍 。

資料來源

臺灣屏東地方法院 112年度簡字第936號刑事簡易判決

爆潛公社3603、爆潛公社3616、3627、3631

-----------------------------------------

嗨～我是Leslie律師，謝謝你的閱讀，有什麼想法可以留言一起討論喔！
成為創作者之後才知道，讀者的支持和回饋，真的是繼續創作的一大動力
如果你喜歡我的內容，或是同樣熱愛潛水，請幫我按個愛心，追蹤我的方格子或IG吧～
IG：https://www.instagram.com/leslie_outdoor.lawyer/

-----------------------------------------