【潛水法律】3米浪上OW 日籍父親溺斃 法院判賠2000萬創記錄
去年初曾寫過「墾丁Lidaodive麗島潛水店」的案件，潛水教練帶日籍學員上潛水課，學員死亡，教練及助教遭判刑8個月及6個月。民事賠償的判決結果近日出爐，法院判決潛店及教練應賠償2,000多萬，為什麼會有這麼高額的賠償金額？律師帶你瞭解。
案例事實
林教練與有潛水長資格的日本籍太太一起在恆春經營「墾丁Lidaodive麗島潛水店」。108年8月間，鯨井夫婦、年僅10歲的女兒去墾丁找林教練上OW課程，潛水長太太擔任翻譯及助教。
課程最後一天，天氣和海況都不太好，陣風9級，浪高2至3米，水中能見度僅2至3米。
當天第一潛在軟珊瑚區，鯨井先生反覆下潛上浮18至20次，耳壓平衡非常不順利。
第二潛一樣由林教練帶著鯨井一家三口，以及另外兩位潛水員下水，7人從墾丁出水口下水。下潛約半小時後，鯨井太太因為殘壓偏低、氣源不足，與助教共生，鯨井先生則脫隊上浮，在6米處做平壓。
林教練判斷鯨井先生可能有逆阻塞的狀況，所以靠近並示意鯨井先生一起往下潛，與待在10米處的其他團員會合，不料林教練再次回頭時已不見鯨井先生身影。
後來鯨井先生被威鯨救難協會找到，經急救後仍然回天乏術。
檢察官以【過失致死罪】起訴林教練及潛水長。
→延伸閱讀：請參閱筆者先前關於刑案判決的詳細分析【潛水法律】3米浪上OW 日籍學員溺斃事件
刑事案件判決
- 一審：
教練犯過失致人於死罪，處有期徒刑1年。
潛水長犯過失致人於死罪，處有期徒刑10月。
- 二審：
教練犯過失致人於死罪，處有期徒刑8月。
潛水長犯過失致人於死罪，處有期徒刑6月。
- 改判理由：
一審認定沒有自首，二審認為符合自首要件。
一審根據法醫的意見，認為教練和助教在鯨井先生平壓遇到困難時的做法不正確；二審函詢PADI後，認為林教練判斷鯨井先生發生逆阻塞後，要求鯨井先生由6米下潛到10米是合理的。
- 被告教練和潛水長不服判決上訴最高法院，遭最高法院駁回，刑案判決定讞。
對死者妻子的賠償
- 喪葬費用：鯨井太太支出喪葬費用33萬3,500元，而且有提出單據給法院，教練一方也沒有意見，所以這部分毫無爭議。
- 扶養費用：
鯨井太太主張自己沒有謀生能力，是靠鯨井先生扶養，所以要求教練一方要代替鯨井先生負擔對鯨井太太的扶養費用。
法院依照鯨井太太提出婚後婚後13、14年的報稅記錄，確認鯨井太太婚後確實為家庭主婦，而且名下幾乎沒有存款和其他資產。而且鯨井太太還要照顧自己年邁的母親和鯨井先生的父親（公公），恐怕不能外出上班，認為鯨井太太確實沒有謀生能力。
法院核算教練一方要代替鯨井先生負擔對鯨井太太的扶養費用為663萬2,403元。
- 精神慰撫金：200萬元。
- 懲罰性賠償金：
消費者保護法51條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。
法院認為：
被告潛店是提供水域遊憩服務為營業者，在本案過程中確實有疏失，所提供之服務，不符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性，應按照喪葬費的1倍，給付懲罰性賠償金33萬3,500元（與家屬主張的金額相同）。
- 對死者妻子的賠償總額為：929萬9,403元。
對死者女兒的賠償
- 扶養費：法院認同家屬的主張，認為扶養費應計算到女兒大學畢業，而非計算到成年，扶養費為178萬2,667元。
- 精神慰撫金：200萬元。
- 對死者女兒的賠償總額為378萬2,667元。
對死者父母的賠償
- 對死者父親應負擔的扶養費：158萬4,669元。
- 對死者母親應負擔的扶養費：246萬7,996元。
- 對死者父、母親應負擔的精神慰撫金：各180萬元。
民案判決結果
死者家屬起訴的時候，主張被告應賠償每位家屬1,500萬元，總請求金額達8,000多萬但法院考量被告林教練現在監服刑中，而被告王助教現在雙眼失明，以及法院判決實務的衡平，沒有判這麼高的精神慰撫金。
本案的被告包含麗島潛水用品有限公司、潛水教練林先生，以及助教林小姐（日本籍潛水長），除了懲罰性賠償金只有麗島潛水用品有限公司要負擔外，其他的賠償都是全體被告連帶賠償。
- 總賠償金額為2,073萬4,735元。
家屬可以拿到錢嗎？
- 本件目前進行到民事一審，被告仍可以上訴二審，甚至三審，但還是要待判決確定後才能針對「被告名下的財產」聲請強制執行
- 但家屬現在可以用691萬元供擔保聲請假執行，假執行的效力和確定判決相近，可以查封、拍賣債務人的財產。
- 被告則要拿出2,073萬4,735元做反擔保，才能阻止「假執行」。
被告脫產風險
- 本案發生在108年8月間，萬一被告有心脫產，可謂準備時間充裕。
- 而且，至少從刑案一審開始，被告都是免費由法扶律師辯護，被告名下沒有資產的可能性甚高。
- 本案林教練已入監服刑，判決還提到王助教雙眼失明，家屬恐怕很難拿到賠償金。
筆者意見
- 以潛水意外身故的案件來說，本案的判賠金額已「破記錄」。與其他過失傷害判決比較，如果死者有配偶和子女，死者父母可以拿到的精神慰撫金往往會偏低；或是有權利請求精神慰撫金的家屬人數較多，每位家屬可以拿到的精神慰撫金金額往往會較少，使得總金額略微降低。
- 本案法院可能是考量教練和助教有明顯的過失，所以每位家屬判賠精神慰撫金的金額都略為偏高，但個別來看都沒有超過合理的範圍。
→延伸閱讀：請參閱筆者先前關於刑案判決的詳細分析【潛水法律】3米浪上OW 日籍學員溺斃事件
-----------------------------------------
嗨～我是Leslie律師，謝謝你的閱讀，有什麼想法可以留言一起討論喔！
成為創作者之後才知道，讀者的支持和回饋，真的是繼續創作的一大動力
如果你喜歡我的內容，或是同樣熱愛健身，請幫我按個愛心，追蹤我的方格子或IG吧～
IG：Leslie律師
FB：劉書妏律師
-----------------------------------------
參考資料
