技術分享: 怎麼證明鏈上的獨立且唯一性? 如何讓區塊鏈世界更公平? 實際程式設計展演!

前言

Woldcoin 虹膜識別目的是透過虹膜確認你是獨立且唯一存在的，但你有想過不透過硬體在鏈上要怎麼做嗎? 為什麼要鏈上獨立唯一? 你是否曾經想過，到底誰在項目中獲取了大多數利益? 為什麼他辦的到? 為什麼項目方允許資源集中的事情發生? 這邊提出一個方法並實際看看結果!

動機

我剛玩NFT的時人還很少，一個10K項目只需要2,3K的Discord成員就可以sold out, 大家care的是NFT實際用途，藝術、以及是否真的有價值等。 但後來隨著越來越多人想分一杯羹，為了行銷、熱度、賣光 ，白名單出現，開始了舔狗模式以及Kol模式，現實的說，這是正常的發展，但卻跟我理想的NFT越來越遠。

自從舔過一兩次之後覺得我她媽到底在幹嘛，這已經不是抱持著純粹的喜歡就可以參與的世界，我不舔甚至無法購買.. 這時候我就在想，如果有個機制可以審查錢包關係，找出獨立地址，把有關連的錢包做群組，建立一個鏈上的獨立審查(也就是鏈上的真人)。

這樣做的好處有幾個

1. 販賣前可以最大化真Holder率，減少bot以及小號，降低少數人獲取大多數利益的機率。
2. 販售後可以知道個項目方是否真的在乎Holder 或是只是想把項目賣光，甚至可以知道你的機制是否易於圖利特定團體。

作法

在最小可行的前提下，我完成了三個鏈上指標，輸入需要分析的地址可以算出三個指標:

1.Participated Rate: 是否有足夠多的真人參與。

這個最簡單，就是你的Supply分配給幾個地址，分多越多參與率就越高。代表項目方希望越多人能夠參與進來。

💡 Participated Wallets / Total Supply
(Higer the rate, more people join the Project)

2.Greed Rate: 是否有特定人取得大部分的NFT 。

有關連的錢包們會被歸類的同一個group，如果都沒有關連的話就是自己一個group。 有關連的錢包代表他們可能有金錢的交互，或者參與的項目時間都相近等。 Group數越接近參與的地址數就代表獨立性越強，貪婪度越低，也代表項目方有再認真的審查所有白單。

💡 1- Groups / Participated Wallets
(Higer the rate, more repetitive people in the Project)

3.Allocation Rate: NFT是否平均分配到所有人手上 。

簡單的理解就是Supply是否分配的公平，分配率越低代表有特定的Group獲取大量份額，也可以知道是否項目方有沒有特定資源輸出或分配方法有BUG。

💡 (Group’s mint ≥ Avg Mint) / Groups
(Higher the rate, more average NFT allocation)

實際分析案例

Azuki

1. Participated Rate: 39.35%
2. Allocation Rate: 21.58%
3. Greed Rate: 47.24%

1. NFT Mint Stage Analysis

Contract Address: 0xED5AF388653567Af2F388E6224dC7C4b3241C544

TokenName : Azuki

2. Supply Allocation Analysis

1. Total Supply : 10000
2. Minted by Independent Wallet : 3627 ( 36.27 %)
3. Minted by Related Wallet : 6173 ( 61.73 %)

Minted by Team Wallet (Official) : 200 ( 2.0 %)

3. Mint Address Group Analysis

Participated Mint Address : 3935

Groups : 2076

1. Group is Independent Wallet : 1763.0 ( 84.92 %)
2. Group is Related Wallet : 313.0 ( 15.08 %)

• Mint of Group is Independent Wallet : 4090.0 ( 40.9 %)
• Mint of Group is Related Wallet : 5910.0 ( 59.1 %)
• Avg Mint per Group : 4.82 mints
• Avg Mint / Group is Independent Wallet : 2.32 mints
• Avg Mint / Group is Related Wallet : 18.88 mints

4. Group Rank

Top 1 Group has : 785 wallets or bots

Top 2 Group has : 110 wallets or bots

Top 3 Group has : 70 wallets or bots

Top 4 Group has : 34 wallets or bots

Top 5 Group has : 29 wallets or bots

Top 6 Group has : 23 wallets or bots

Top 7 Group has : 15 wallets or bots

Top 8 Group has : 15 wallets or bots

Top 9 Group has : 13 wallets or bots

Top 10 Group has : 13 wallets or bots

Top 10 Groups contain 28.13 % of participated addresses

5. Mint Rank

Top 1 : 2422 ( 24.22 %) mints

Top 2 : 385 ( 3.85 %) mints

Top 3 : 304 ( 3.04 %) mints

Top 4 : 204 ( 2.04 %) mints

Top 5 : 143 ( 1.43 %) mints

Top 6 : 94 ( 0.94 %) mints

Top 7 : 91 ( 0.91 %) mints

Top 8 : 55 ( 0.55 %) mints

Top 9 : 51 ( 0.51 %) mints

Top 10 : 47 ( 0.47 %) mints

Top 10 Groups minted 37.96 % of total supply

小結

這邊的指標都些許帶有一些前提，只是提供大家一個對項目方的參考，只希望NFT 世界能越來越好!!!