付費限定
CFA和SEM適配指標沒過該怎麼辦?
適配指標沒過ㄉ我生氣氣
CFA和SEM分析的擬合指標通常需要達到專家門檻，才可以進行分析，然而很多時候無法一次過關，造成許多研究者感到苦惱。本文整理知名統計學者Hair的建議，並附上相關文獻佐證和實際範例，讓讀者能正確地進行模型修正，讓適配指標順利過關。
前言
驗證性因素分析 (Confirmatory Factor Analysis, CFA) 和是一種統計方法，用於評估理論模型與現實收集到的數據集的擬合程度。CFA的目的是測試模型中觀察指標與潛在變數 (因素) 間的關係。在 CFA 中，觀察指標是可以直接觀察到的變數，例如問卷題目或測量數據。潛在變數是無法直接觀察到的變數，但可以由觀察指標來推斷。CFA 可以用於測試量表的建構效度。
除了CFA以外，結構方程模式 (Structural Equation Modeling，SEM) 也能用於評估理論模型與數據集的擬合程度。SEM 綜合了因素分析和路徑分析的優點，可以同時對測量模型和結構模型進行評估。如果 CFA 和SEM的結果顯示模型能夠很好地擬合數據，則可以認為模型是可接受的。
CFA和SEM 的大致步驟如下：
- 建立模型:需要確定模型的結構和參數。
- 收集數據:需要注意數據的代表性和完整性。
- 估計模型:使用統計軟體來計算模型的參數估計值。
- 評估模型:需要使用統計指標來擬合程度的指標包括 χ2 、RMSEA、CFI、TLI 等。
- 解釋結果:需要結合理論和數據來解釋結果。
擬合程度的指標標準可以參考Hair(2009)的建議:
注：M = 觀測變量數； N= 樣本數量。
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate Data Analysis (7 edition). Pearson.
在實務中，第四點評估模型往往無法一次到位，很難一次得到理想的模型，如果模型擬合程度不佳，可能是數據問題，也可能是理論本身的不足。理想上，我們應該修改模型，並從新收集新的數據，但理想很豐滿，現實很骨感。大部分時候都沒有足夠人力和金錢重新收集資料。雖然可能有點過度資料導向，但這時用相同資料進行模型修正是比較省時省力的選擇。
修正指數是啥?
修正指數(Modification Index)可以幫助我們進行模型修正
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2964 字、0
則留言，僅發佈於統計分析 × 學術生涯你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
224會員
124內容數
文章內容以圖像式和步驟化方式，教您如何在各種統計軟體中(例如:SPSS、R和Mplus)，執行多種統計方法。此外，我還會分享一些學術和科技新知，幫助您在學術之路上走得更順利。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在資料分析過程中，透過衡量變數之間的線性或非線性關係，能有效探索數據集，篩選出重要特徵，並進行預測建模。本文介紹瞭如何理解數據、使用相關矩陣找出變數關聯性，以及利用互資訊評估變數之間的依賴程度，幫助資料科學家在建模過程中選擇適當的變數，提升模型效果。
我們做實驗的目的，
往往是想要量化「確定的不確定性 Certain Uncertainty」。
什麼是「不確定性 Uncertainty」？
其實就是無法透過控制各種變因來控制下來的現象。
在做實驗的時候，
就算你已經把實驗條件盡量控制一樣了，
其實實驗的結果每次還是會有一些差異。
本篇文章介紹了一種簡單但正確的評估方法，以投資評估總分和本益比為依據，給出了公司的投資評級，並以臺積電和NVDA作為範例。文章還提到了演算法的重要性，以及執行長數學的思路。建議投資者試用這種投資策略來輔助自己的投資。
本文介紹不同類型的理論，讓研究者理解這些理論在研究的應用及其意義。說明了分析型理論、解釋型理論、預測型理論、解釋與預測型理論、設計與行動型理論，以及使用理論時的考量和如何使用理論進行研究的五步驟。
作為一名擁有多年經驗的數據分析師，我深知數據分析的重要性及其對企業決策的影響。然而，數據分析並不是在任何情況下都適用。今天我想跟你聊的事情是：在數據量不足或缺乏流程優化目的時，進行數據分析的局限性。
前面說明了所謂「假設檢定」的邏輯，也就是推論統計的基礎。但前面都還只是概念的階段，目前沒有真正進行任何的操作──還沒有提到推論統計的技術。
這篇其實有點像是一個過渡，是將前面的概念銜接到下一篇t分數之間的過程，也可以說是稍微解釋一下t檢定怎麼發展出來的。
當開啟試算表（EXCEL等）的累加（SUM）及離散度，標準差（STDEV）的運算功能後，逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了，而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出，就可以用較小選區（例如嘉義市198所，宜蘭縣431所等）的統計過程證明統計結果都是正確的，尤其是將計算式列出（隱藏前面的
本文討論了總經指標在投資研究流程中的作用，強調個體股票和產業的發展可能比總經指標更直接地影響股價表現，並提出對於總經指標的觀點。
我們常把研究分成量化與質性兩種不同的方法（當然不止這兩種方法），其中量化分析主要在討論變數與變數的關係，而質性分析則在變數間在的互動過程與事件。因此通常在進行質性研究時，我們需要收集大量田野調查或訪談資料。做過訪談的人都知道，訪談後需要反覆的聆聽訪談錄音並將其轉化為訪談逐字稿，這是一個大工程，還好現
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
在資料分析過程中，透過衡量變數之間的線性或非線性關係，能有效探索數據集，篩選出重要特徵，並進行預測建模。本文介紹瞭如何理解數據、使用相關矩陣找出變數關聯性，以及利用互資訊評估變數之間的依賴程度，幫助資料科學家在建模過程中選擇適當的變數，提升模型效果。
我們做實驗的目的，
往往是想要量化「確定的不確定性 Certain Uncertainty」。
什麼是「不確定性 Uncertainty」？
其實就是無法透過控制各種變因來控制下來的現象。
在做實驗的時候，
就算你已經把實驗條件盡量控制一樣了，
其實實驗的結果每次還是會有一些差異。
本篇文章介紹了一種簡單但正確的評估方法，以投資評估總分和本益比為依據，給出了公司的投資評級，並以臺積電和NVDA作為範例。文章還提到了演算法的重要性，以及執行長數學的思路。建議投資者試用這種投資策略來輔助自己的投資。
本文介紹不同類型的理論，讓研究者理解這些理論在研究的應用及其意義。說明了分析型理論、解釋型理論、預測型理論、解釋與預測型理論、設計與行動型理論，以及使用理論時的考量和如何使用理論進行研究的五步驟。
作為一名擁有多年經驗的數據分析師，我深知數據分析的重要性及其對企業決策的影響。然而，數據分析並不是在任何情況下都適用。今天我想跟你聊的事情是：在數據量不足或缺乏流程優化目的時，進行數據分析的局限性。
前面說明了所謂「假設檢定」的邏輯，也就是推論統計的基礎。但前面都還只是概念的階段，目前沒有真正進行任何的操作──還沒有提到推論統計的技術。
這篇其實有點像是一個過渡，是將前面的概念銜接到下一篇t分數之間的過程，也可以說是稍微解釋一下t檢定怎麼發展出來的。
當開啟試算表（EXCEL等）的累加（SUM）及離散度，標準差（STDEV）的運算功能後，逐一統計的累進報票式選票統計表就可以退休了，而且全國一萬七千多所的數據不待一所所列出，就可以用較小選區（例如嘉義市198所，宜蘭縣431所等）的統計過程證明統計結果都是正確的，尤其是將計算式列出（隱藏前面的
本文討論了總經指標在投資研究流程中的作用，強調個體股票和產業的發展可能比總經指標更直接地影響股價表現，並提出對於總經指標的觀點。
我們常把研究分成量化與質性兩種不同的方法（當然不止這兩種方法），其中量化分析主要在討論變數與變數的關係，而質性分析則在變數間在的互動過程與事件。因此通常在進行質性研究時，我們需要收集大量田野調查或訪談資料。做過訪談的人都知道，訪談後需要反覆的聆聽訪談錄音並將其轉化為訪談逐字稿，這是一個大工程，還好現