學術盜獵者：掠奪性期刊的利益解析

在當今學術出版的世界中，「掠奪性期刊」（Predatory Journal）這一術語越來越頻繁地出現在學者和研究人員的對話中。究竟什麼是掠奪性期刊？它們為何會對學術界構成威脅？

什麼是掠奪性期刊？

掠奪性期刊，或稱“掠奪性出版”，指的是那些主要以獲利為目的，缺乏正當的同行評審過程，並以誤導或不透明的信息來吸引稿件投遞的學術期刊。這些期刊往往承諾快速發表，對學術品質和評審的嚴謹性不甚重視。

為何會有掠奪性期刊？

掠奪性期刊的出現，主要是由於學術出版市場的商業化和數位化。在學術出版業務中，出版費用通常由作者或其所屬機構承擔。這創造了一個利益空間，某些出版商以獲利為主要目的，降低出版標準以吸引更多稿件。這種做法忽略了學術嚴謹性和品質的重要性。

隨著網路的普及，創建和維護一個期刊的網站變得更容易和便宜，進一步促進了掠奪性期刊的濫觴。這些期刊常使用誤導性宣傳手段，如虛假的影響因子、不實的索引情況，或模仿知名期刊的名稱和網站設計，以吸引投稿。Beall's List中提及了許多一般西文非SSCI級的期刊，但多數學者更重視SSCI級卻是被許多單位認為是掠奪性期刊或出版商之標的。

有多大的利益？

以MDPI在2023年的文章處理費（APC）為例，其旗下多個SSCI期刊的接受費用在2200至2900瑞士法郎（新台幣80,300至105,850），包含常見的《Sustainability》（2600CHF）、《Sensors》（2600CHF）、《Food》（2900CHF）和《Agriculture》（2600CHF）。這意味著發表一篇文章的費用接近十萬台幣。

以《Sustainability》為例，2022年JCR年度發表的文章總數為15,824篇。若以每篇約91,000台幣的APC計算，年收入約為1,439,984,000台幣。實際數字可能因邀稿費用減免而有所不同，但即便減至三分之二，也接近十億台幣。

而這僅是MDPI的一本期刊，而其共出版422本同行評審的學術期刊以及9本會議期刊。如果以此規模估算，總數字驚人。

但這並非否定所有文章的理由。在後續文章中，我們將進一步探討相關因素，例如：高額出版費是否意味著期刊品質不佳？開放獲取（OA）是否必然不好？一年發表過萬篇文章的期刊，是否真的不佳？高接受率是否一定代表品質不高？這些名單至少也是SSCI，難道JCR評比不可信？我們將在這些話題上深入討論。首先，我們需要認識到學術界對這類期刊的警惕已成事實，以下幾點是其負面影響的總結：

對研究人員有何影響？

掠奪性期刊對研究人員有多方面的負面影響：

1. 學術聲譽損害：發表於掠奪性期刊可能損害研究人員的學術聲譽，因為這些期刊缺乏嚴謹的評審，發表的文章可能不被學術界認為是可靠的。
2. 資源浪費：研究人員可能浪費時間和資金投稿至這些期刊，而這些資源本可用於更有質量和聲望的期刊。
3. 研究質量受影響：掠奪性期刊缺乏有效的同行評審，無法提供對稿件的有益反饋，影響研究質量提升。
4. 學術信息混淆：掠奪性期刊的增多使區分高品質研究變得困難，影響學術訊息的清晰度和可靠性。

總之，掠奪性期刊不僅對個別研究者造成影響，還對整個學術界的健康和可信度構成威脅。因此，研究人員在選擇發表自己的研究成果時必須保持警惕。

-------------------------------------------------

本站文章所述觀點及經驗為個人之見，學術領域觀點多元。讀者應辨識觀點與事實，依自身需求運用。

 由「尤里卡學思匯 (EurekaScholarHub)」專業團隊提供。我們致力於商管與心理學領域的學術支持，包括論文指導和研究諮詢。如需聯繫，請發送電子郵件至：eurekascholarhub@gmail.com

版權所有© 2023 EurekaScholarHub。保留所有權利。