在當今學術出版的世界中,「掠奪性期刊」(Predatory Journal)這一術語越來越頻繁地出現在學者和研究人員的對話中。究竟什麼是掠奪性期刊?它們為何會對學術界構成威脅?
掠奪性期刊,或稱“掠奪性出版”,指的是那些主要以獲利為目的,缺乏正當的同行評審過程,並以誤導或不透明的信息來吸引稿件投遞的學術期刊。這些期刊往往承諾快速發表,對學術品質和評審的嚴謹性不甚重視。
掠奪性期刊的出現,主要是由於學術出版市場的商業化和數位化。在學術出版業務中,出版費用通常由作者或其所屬機構承擔。這創造了一個利益空間,某些出版商以獲利為主要目的,降低出版標準以吸引更多稿件。這種做法忽略了學術嚴謹性和品質的重要性。
隨著網路的普及,創建和維護一個期刊的網站變得更容易和便宜,進一步促進了掠奪性期刊的濫觴。這些期刊常使用誤導性宣傳手段,如虛假的影響因子、不實的索引情況,或模仿知名期刊的名稱和網站設計,以吸引投稿。Beall's List中提及了許多一般西文非SSCI級的期刊,但多數學者更重視SSCI級卻是被許多單位認為是掠奪性期刊或出版商之標的。
以MDPI在2023年的文章處理費(APC)為例,其旗下多個SSCI期刊的接受費用在2200至2900瑞士法郎(新台幣80,300至105,850),包含常見的《Sustainability》(2600CHF)、《Sensors》(2600CHF)、《Food》(2900CHF)和《Agriculture》(2600CHF)。這意味著發表一篇文章的費用接近十萬台幣。
以《Sustainability》為例,2022年JCR年度發表的文章總數為15,824篇。若以每篇約91,000台幣的APC計算,年收入約為1,439,984,000台幣。實際數字可能因邀稿費用減免而有所不同,但即便減至三分之二,也接近十億台幣。
而這僅是MDPI的一本期刊,而其共出版422本同行評審的學術期刊以及9本會議期刊。如果以此規模估算,總數字驚人。
但這並非否定所有文章的理由。在後續文章中,我們將進一步探討相關因素,例如:高額出版費是否意味著期刊品質不佳?開放獲取(OA)是否必然不好?一年發表過萬篇文章的期刊,是否真的不佳?高接受率是否一定代表品質不高?這些名單至少也是SSCI,難道JCR評比不可信?我們將在這些話題上深入討論。首先,我們需要認識到學術界對這類期刊的警惕已成事實,以下幾點是其負面影響的總結:
掠奪性期刊對研究人員有多方面的負面影響:
總之,掠奪性期刊不僅對個別研究者造成影響,還對整個學術界的健康和可信度構成威脅。因此,研究人員在選擇發表自己的研究成果時必須保持警惕。
-------------------------------------------------
本站文章所述觀點及經驗為個人之見,學術領域觀點多元。讀者應辨識觀點與事實,依自身需求運用。
由「尤里卡學思匯 (EurekaScholarHub)」專業團隊提供。我們致力於商管與心理學領域的學術支持,包括論文指導和研究諮詢。如需聯繫,請發送電子郵件至:[email protected]
版權所有© 2023 EurekaScholarHub。保留所有權利。