引言: 在當今的學術出版領域，開放獲取（Open Access, OA）模式逐漸成為主流。這種模式核心的文章處理費（Article Processing Charge, APC）對學術研究的分享和可及性產生了深遠影響。那麼，APC究竟是什麼？它對學術界有何影響？
APC的定義與由來
文章處理費，即APC，是指為覆蓋出版成本而向作者或其所屬機構收取的費用。這包括同行評審的管理、文章的排版及在線發布等過程。APC的引入，使研究成果能夠免費提供給公眾，促進了知識的廣泛傳播。
APC與開放獲取（OA）的關係: 開放獲取出版模式允許學術文章在網絡上免費供所有讀者閱讀，而APC正是支撐這一模式的財務基礎。作者支付APC後，他們的研究可向全球讀者開放，這不僅提升了研究的影響力和可見度，也增加了被引用的機會。
混合期刊中的APC: 在一些傳統訂閱制期刊中，作者可以選擇付費使其文章以開放獲取形式發布。這雖提高了文章的可及性，但並不保證作者能完全保留版權或根據知識共享許可發布。APC的優點與挑戰: APC的主要優勢在於提高學術研究的可及性和可見度。然而，高額的APC可能對資金不足的研究人員構成障礙，引發學術不平等的擔憂。
頂尖期刊的APC
許多頂尖學術期刊如《自然》（Nature）和《科學》（Science）也設立了相對較高的APC，達到9,500歐元（約台幣32萬）。雖然費用高昂，但面對這些學術高峰，許多研究者仍願意支付。這反映了出版這些高影響力期刊的高成本，同時也引發了對學術出版可及性的討論。
高APC是否等同於掠奪？
當討論高額的APC時，常有疑問：這是否等同於掠奪性出版？因為總有人將OA視為掠奪的代名詞。要解答這一問題，需從多角度考量APC的設定。 首先，APC的高低通常與期刊提供的服務品質相關。例如，《自然》或《科學》等頂尖期刊提供高品質的同行評審、專業編輯支持及廣泛傳播，這些服務對維持期刊的學術標準和影響力至關重要，這些成本主要由APC覆蓋，而《自然》一年也才刊登一千篇左右。相比之下，被視為掠奪性的期刊往往年發表數量龐大，常常一本刊物一年刊登接近兩萬篇，但缺乏嚴謹評審和品質保證。 其次，高APC並不必然意味著掠奪。掠奪性期刊通常缺乏透明合理的同儕審查過程，並使用誤導性手段吸引稿件。而許多合法且有聲譽的開放獲取期刊，儘管收取較高額的APC，仍堅持嚴格的評審標準和學術道德，同時對應的亦是正常的發行數量和接受率。當然，這容易引發另一個爭論，怎樣的接受率才是正常的，發行數量又怎樣才叫做標準門檻。
Nature 2022刊登數量
結論
文章處理費（APC）在開放獲取出版模式中具有不可或缺的角色，然而，它同時也引發了關於資金壓力和學術可及性的討論。高額的APC並非掠奪性出版的唯一指標，而更應視為該現象的一個潛在特點。掠奪性期刊的真正標誌在於缺乏嚴格的同行評審和透明度。鑑於對掠奪性出版的界定仍存有模糊地帶，找尋一個能夠兼顧廣泛傳播與保持高品質研究的平衡點，成為了當今學術界面臨的一大挑戰。
-------------------------------------------------
本站文章所述觀點及經驗為個人之見，學術領域觀點多元。讀者應辨識觀點與事實，依自身需求運用。
由「尤里卡學思匯 (EurekaScholarHub)」專業團隊提供。我們致力於商管與心理學領域的學術支持，包括論文指導和研究諮詢。如需聯繫，請發送電子郵件至：eurekascholarhub@gmail.com
版權所有© 2023 EurekaScholarHub。保留所有權利。
