對於已成定局、呈現在大眾面前的作品而言
創作者本身不需要再去多做解釋
除了避免自己的作品展呈、顯現在大眾視線之內無法有效開展對話與評論的言論自由與可能性無法促進多元文字性格、敘述方式的拓發
繼而促誘作者改善、進步之外
更會因為創作者本身主觀帶入的想法觀點
而造成過度解釋
越描越黑
原本一件作品展示在公眾面前
本來就會有好幾種、甚至無限多種詮釋與解讀方式與切入點
因為每個人的出身、家庭背景、學經歷、人生歷練、價值/人生/道德/世界觀、人格、思維模式
甚細緻至文字鋪陳與敘述方式（語法、句法、措詞、修辭等）都不盡相同
所以會造成許多形形色色的觀念見解雨後春筍般浮出
如果闡釋、詮釋、解釋的話語權都被創作者本身搶走
（因為自己有太多的自我想法不吐不快的想要表現出來）
就會壟斷接收者對於某一件作品獨特主觀的詮釋解讀的素材
將其獨占己有
因為創作者自己就已經把能講的都講完了
套入太多自我的看法與進入的觀點角度
就等同於針對這件作品給出了特定的限制侷束
建立了正確模板、正確答案
讓作品無法再繼續開展延續
被創作者自己壓縮在某一形式之內無法跳脫、有更多值得探討的方面
原本公共論壇、評論區的意義與存在價值
就在於透過多數人的七嘴八舌、多種不同的意見
來撐敞、擴大對話的可能性
建構多元兼納的社會
使整體更進步
但如今創作者自己陷入了「我一定要把作品解釋的淋漓盡致，將我的構思、創意發想、背後的意識概念表達得明確精準」的迷思
反而不留餘地的掐斷了作品內容其他可能會牽涉到、值得反思的主題與想法發揚、被提出的機會
讓接收者依照自我思想與言語習慣來解讀、剖析、觀察的自由權蕩然消失
接收者不敢再提出自己的意見、講評甚或評價
因為創作者說了這麼多
好像自己再說什麼都不對
都無法明確的扣合作品中已經被限縮了的主題與概念
就只能迎合乖乖的服從
依照著創作者賦予作品的概念與想法再講一次
只是用不同的文字風格、敘述方式、文采氣質來去描摹、另述出來而已
但這並不一定是屬於接收者自己看到作品之後
內化於心所產出的主觀想法
（也許在觀賞作品的當下
自己心中有欲吐露的聲音
但卻因為接下來創作者的額外補充、過多、詳細的解釋而審視自己的言論
發現自己的想法其實也就不足為奇、微不足道了
或已經不在作者所提到的主題範圍之內了）
因此就失去了強調主觀性的評論的存在目的、立意與宗旨
而且作者的過多解釋可能還會導致一件明明很淺顯易懂白話明瞭的作品變得刻意的困難艱澀、難懂刁鑽
因為作者overly註釋自己的作品內涵
讓一切需要接收者自行吸收、理解、體悟的道理都說明了
就不趣味了、不新鮮了、乏味無奇了
就好似提供一道謎語
結果不到一秒就直接公佈謎底解答一樣非常掃興、煞風景
除此之外還會因為作者太想要解釋說明清楚而刻意、浮誇的輸出生澀艱難、過於抽象的文字
彷如一個小學生程度的語詞明明好懂、不用再加以解釋了
卻過度註解而愈講愈複雜、用其他更晦澀生僻的字詞來形容
所有的創作、產出的作品應該要盡量保持淺白、神秘、不解釋太多
留白給接收者自行體會、頓悟、解讀
才有公開發表的價值
不用擔心接收者無法get到作品的核心理念
因為作品內容的概念本來就是無限延伸、各說各話、見仁見智的
並沒有一個固定的「正確」概念
一切的解釋都是浮動、流動的
