【電影】《1212：首爾之春》│知曉歷史結局者的觀影方法

看畢《1212：首爾之春》，再回想幾年前的《逆權司機》、《1987：逆權公民》，以及近期的《破墓》，不禁感嘆韓國的近代歷史／政治／主旋律電影真的越拍越得心應手！

（下有劇透）

1979年韓國發生總統遇刺事件，在政治過渡期間發生歷時9小時的軍事叛亂，保安司令官全斗光（黃晸玟 飾）在12月12日發起政變，動員軍方內部的私人組織，甚至召回最前線的部隊到首爾。被權力蒙蔽雙眼的全斗光所帶領的叛軍，以及全力抵抗叛軍的首都警備司令官李泰臣（鄭雨盛 飾）麾下的鎮壓軍，兩大勢力旗鼓相當。戰爭一觸即發，人們期盼的首爾之春會否來臨？

1.
《1212：首爾之春》改篇自韓國1979年「雙十二政變」，講述一場於普羅百姓好夢正酣之際、險些演變為內戰的軍事政變，揭示貪贓枉法／膽小怕事／野心勃勃的高官將領令韓國陷入獨裁政權的契機

電影精準掌握緊湊的節奏，正邪陣營分明，即使完全不諸韓國近代歷史、記不住一串長人名、臉孔和軍隊架構（如此快速的節奏，大概也不打算讓普通觀眾慢慢消化），膚淺地把《首爾之春》當作緊張刺激的軍事對壘電影，亦會肉緊得手心冒汗（某狼之流就算數啦……）

雖然不能避免韓國電影對上級／下屬／同袍／夫妻情誼的熱愛（笑），幸好只是點綴，煽情情節所佔篇幅不多

2.
當年我因為《逆權司機》而開始了解韓國民主進程的歷史，對於不熟悉「雙十二政變」的觀眾、以及跟我一樣早已知曉結局的觀眾，兩派的觀影心情會是天壤之別嗎？當李泰臣成功螳臂擋車、局勢看似有轉機，我不禁想像另一方觀眾看得熱血沸騰、拍手稱快，這一方卻心知只是曇花一現，默然地看著歷史繼續推進

最終，觀眾沒有迎來往常正義必勝的結局，死守的將士逐一被押入牢獄，片尾credit更逐一列出每個叛軍如何升官進爵，像是被史實狠狠摑了N巴掌──惆悵嗎？可恨嗎？

失敗就是叛國，成功就是革命！

這句tagline言猶在耳，成王敗寇是歷史定律，但對於創作者而言，一場政變的失敗或成功，不僅是歷史上定義為叛國或革命的分別，公義陷落的禍害不只於此：假如獨裁政權永續，民主沒有重見光明的一天，這場政變大概一直被粉飾太平，歷史真相永遠壓在台下，這部電影及諸多藝術創作根本沒有面世的機會

繼續以史為鑑

3.
飾演叛軍將領全斗光（原型為韓國前總統全斗煥）的黃晸珉再次施展百變演技，莊諧之間的變化遊刃有餘，唯一可惜的是跟老相好李聖旻的對手戲太少www

鄭雨盛演繹正派將軍李泰臣（原型為時任首都警備司令張泰琓）非常討好，觀其名字及忠直不阿的理想形象，個人認為或多或少向朝鮮時期的愛國名將李舜臣將軍致敬，電影亦以鏡頭特寫聳立於光化門廣場的將軍銅像（即使有點畫公仔畫出腸）

4.
最後，我還是不解片商不安排《首爾之春》上正場的原因，是認為歷史題材不合香港觀眾口味？擔心電影前段一堆文戲會勸退觀眾？還是李泰臣以肉身擋在坦克面前的情節令人……

P.S. 韓國於70年代全面改用拼音文字，但90後阿姨我小時候仍稱呼韓國首都為「漢城」，直到2005年韓國官方才正式以「首爾」作為中文譯名，如果跟足歷史時序，這套電影的香港譯名應是《漢城之春》？lol