也許有些精神病的偏執是在訴說著寧願做自己也不向某種文化的規則妥協吧。誰才不正常？選擇放棄自我向現實妥協是不是也是偏執？
留言
留言分享你的想法！
Burt Forster的沙龍
2會員
60內容數
我是有焦慮狀況的人，這個專題主要分享我經歷的故事以及我對精神科和心理有關的心得。
Burt Forster的沙龍的其他內容
2024/12/24
雖然我上一篇說會所模式的好，但是後來我發現我在經歷過會所模式之後我覺得有一個問題，就是因為會所的理念是不把人當病人，這當然很好，但是不是每個人功能都很高、狀況都很好，有些人就是當下正在被情緒困擾、被妄想、幻聽等等症狀困擾，當會所的職員沒有一點精神疾病的知識，就會比較無法同理，在帶會員做事的過程把精障
2024/12/24
雖然我上一篇說會所模式的好，但是後來我發現我在經歷過會所模式之後我覺得有一個問題，就是因為會所的理念是不把人當病人，這當然很好，但是不是每個人功能都很高、狀況都很好，有些人就是當下正在被情緒困擾、被妄想、幻聽等等症狀困擾，當會所的職員沒有一點精神疾病的知識，就會比較無法同理，在帶會員做事的過程把精障
2024/11/02
我前幾個月天天很痛苦，真的覺得活不下去，到現在好了至少三分之二，已經有動力做事、出門、去社區復健中心跟人社交，理解力也變好了一些，前後差這麼多，所以說憂鬱是有機會好的，我都有點驚訝我可以差這麼多，而且應該也不是藥物的幫忙，我的藥都差不多，之前換過很多都沒什麼幫助。
不過雖然近期憂鬱好很多，但常常晚
2024/11/02
我前幾個月天天很痛苦，真的覺得活不下去，到現在好了至少三分之二，已經有動力做事、出門、去社區復健中心跟人社交，理解力也變好了一些，前後差這麼多，所以說憂鬱是有機會好的，我都有點驚訝我可以差這麼多，而且應該也不是藥物的幫忙，我的藥都差不多，之前換過很多都沒什麼幫助。
不過雖然近期憂鬱好很多，但常常晚
2024/09/27
我覺得精神科的職能治療師也要多多參考不同的助人模式，例如心理治療師是怎麼幫助精神模式非主流者。還有會所模式，那會跟在醫院有很大的不同，精神模式非主流者不再被當作病人，而是可以發揮自己的能力、找回自信，在其中，會員的自主權比在醫院高，比較有個人化的感覺，這不也是職能治療要追求的嗎？但是看看精神科醫院裡
2024/09/27
我覺得精神科的職能治療師也要多多參考不同的助人模式，例如心理治療師是怎麼幫助精神模式非主流者。還有會所模式，那會跟在醫院有很大的不同，精神模式非主流者不再被當作病人，而是可以發揮自己的能力、找回自信，在其中，會員的自主權比在醫院高，比較有個人化的感覺，這不也是職能治療要追求的嗎？但是看看精神科醫院裡
你可能也想看
說實在情緒問題因為看不見身體上的毛病，真正沒有的人是無法理解。有時可能會對他們的意見感到腦怒。例如「難道你不能下定決心振作起來？」雖然是惱怒，我們卻也不會去說「有一天如果你也生病你就懂了。」
因為我們知道和別人的不同是多麼辛苦，被認為懶惰、無法振作、沒有抗壓力，是多麼不甘心。
然而一直希求別人的理解
說實在情緒問題因為看不見身體上的毛病，真正沒有的人是無法理解。有時可能會對他們的意見感到腦怒。例如「難道你不能下定決心振作起來？」雖然是惱怒，我們卻也不會去說「有一天如果你也生病你就懂了。」
因為我們知道和別人的不同是多麼辛苦，被認為懶惰、無法振作、沒有抗壓力，是多麼不甘心。
然而一直希求別人的理解
我們的社會心理學，由於語言的不精確（簡直是古代煉金術！），導致了許多的錯誤的判斷關聯可能，甚至直接創造了出新的心理疾病（「請參考心理學設定事如何影響人們？」）
由於這些謬誤嚴重有害人們的道德認知以及正確理解，我因此不得不正面回應與告知這些嚴重混淆以及錯誤，以避免人們誤會了那些他們認定「有病」的人們
我們的社會心理學，由於語言的不精確（簡直是古代煉金術！），導致了許多的錯誤的判斷關聯可能，甚至直接創造了出新的心理疾病（「請參考心理學設定事如何影響人們？」）
由於這些謬誤嚴重有害人們的道德認知以及正確理解，我因此不得不正面回應與告知這些嚴重混淆以及錯誤，以避免人們誤會了那些他們認定「有病」的人們
漸漸不去看著某些人了。那些日子好正常的人。
我承認關於「牽絆」，在我的生命裏是薄弱的環節。
也曾為了得到，曾用討好與刻意去連接。當然這裡也並非沒有意義，意義這種事，是事後在即將失去或看明白後，才在那裡劃分，「好」「沒有」
我怎麼那麽喜歡去搜索這種事呢？
簡單點，紀錄日常。
吃了好吃的，與誰去了哪，
漸漸不去看著某些人了。那些日子好正常的人。
我承認關於「牽絆」，在我的生命裏是薄弱的環節。
也曾為了得到，曾用討好與刻意去連接。當然這裡也並非沒有意義，意義這種事，是事後在即將失去或看明白後，才在那裡劃分，「好」「沒有」
我怎麼那麽喜歡去搜索這種事呢？
簡單點，紀錄日常。
吃了好吃的，與誰去了哪，