心理學謬誤集：自戀性人格謬誤
2022/07/08閱讀時間約 4 分鐘
我們的社會心理學，由於語言的不精確（簡直是古代煉金術！），導致了許多的錯誤的判斷關聯可能，甚至直接創造了出新的心理疾病
（請參考生活筆記：自私進化論）
由於這些謬誤嚴重有害人們的道德認知以及正確理解，我因此不得不正面回應與告知這些嚴重混淆以及錯誤，以避免人們誤會了那些他們認定「有病」的人們
自戀性人格
字根解讀謬誤
首先，自戀，必須符合：他們自我愛戀，您要如何分別自愛？
（這是一種感情，與其行為無關！）
您可以把吃飯，叫做「自我狂樂」
因為吃飯會快樂，是自我狂樂
定義解讀謬誤
您必須知道，這個定義與名字的字根無關
（基本上，所有與獨特有關的概念，都似乎被自戀性格化了，獨特需求、獨特理想、獨特道義…等）
在意他人與思考他人感受
可能定義為：
為了獲得他人掌聲以及稱讚的滿足
定義謬誤：
您為甚麼認為在意與思考他人感受不好？如果他們不是為了獲得他人掌聲以及稱讚其獨特（的自戀）？
您已經將此二者混淆
表達與述求和告知自身的特殊狀況
定義為：
要求有所特別待遇的獨特（的自戀）
定義謬誤
殘障病人有所特別待遇，心理病人也有，每個都可能有特殊需求，他們不是因為認定自身「有所獨特」（的自戀）
期望有相同道義者理解自身
可能定義為：
期望有更高或特殊存在應該能夠理解自身的「自大（的獨特）」
可能謬誤：
期望遇到有跟自己相同道義的人，不意味他們是「認為只有更高存在」理解他們「獨特」（的自戀）
（心理學家經常將「獨特的觀念」，與「自大為獨特」混淆）
具有崇高與遠大或者神聖的夢想
可能定義為：
專注於無止盡的成功美貌顯赫（的自戀）等地個人利益追求
可能謬誤：
您可能已經將他們夢想的目標混淆，他們不一定為了追求獨一無二（的自戀）的成功顯赫
我不否認，確實有心理學所謂自戀性人格特徵者存在，但更多的是我們的混淆
喜歡與人們互相合作幫助
可能定義為：
喜歡指使他人，獨自居高（的自戀）
可能謬誤：
我不否認有些人確實是「喜歡指使他人」，但是很多只是要求大家互相合作幫助的人，會被誤會為「指使」，有些心理學甚至認為小孩指使父母，是「獨特（的自戀）喜歡指使他人」，您已經混淆了可能的行為心理意義，他們只是喜歡互相幫助
喜歡人們讚美
可能定義為：
渴望持久的讚美他的獨特（的自戀）
可能謬誤：
喜歡他人對您讚美是一件好事情，但是您為甚麼認為他們是因為可望持久的讚美？
不喜歡人們批評
可能定義為：
不能承受批評有損他的獨特（的自戀），因此產生憤怒／羞愧／恥辱
可能謬誤：
我想正常人都不會喜歡受到他人批評
產生憤怒，不一定是因為他們自戀認為有損自身的「完美」，而可能是您的不尊重或者完全是您的誤會！
羞愧，這是一個好的反應，您為甚麼認為羞愧是自戀的？您如果因此拒絕羞愧，您將難以成長！
恥辱，這確實不是一個好的反應，但是這跟自戀有何關聯？
傲慢行為
（基本上，現代社會已經將所有獨特的行為都歸類為一種屬於自戀的傲慢了）
忌妒別人
可能定義為：
自戀
可能謬誤：
您知道的，忌妒有各種原因，我認為這跟自戀與否無關
害怕別人忌妒他
可能定義為：
害怕別人忌妒他的獨特完美（的自戀）
可能謬誤：
您本來就已經擔心他人忌妒您，畢竟這不是一件好事情，他們或許會討厭你或因此排斥你或者感到痛苦，一個有愛心的人都不會想讓他人感到痛苦
（請不要與羨慕混淆，羨慕者並不會討厭您）
羨慕某類人，並且期望自身像他們那樣
可能定義為：
出於希望獲得同等羨慕於自身（的自戀）
可能謬誤：
我不知道這有甚麼錯誤，而且他們並不一定是為了獲得他人的羨慕，您見到偉大的警察保衛國家，因此希望成為警察，並不一定是為了獲得他人的羨慕！
人格原因謬誤
．他們是活在自己的人
（您如何證明這些行為跟這個原因有關）
．潛意識將外在的個體當成自身的個體一部份
（這個理論就像，如果您沒有吃飯，您潛意識恐懼吃飯）
．過分理想化，認為自己無所不能
人們必須自信和有理想，您如何定義過度理想？通常是認為這種理想不可能，而被歸類為過分理想，人們說：看！未來我們的子孫會在天上飛，在宇宙中探險！那時的人們是如何認為這種過分理想化？
您應該做的是「避免自大」！而不是將自信的幾乎不可能的理想，當成他認為自己無所不能！
他們的理想或許接近不可能，但那不代表他們認為自己無所不能！
．對讚美的無限需求與渴望，證實自己無所不能
同理，您不應該把對讚美的渴望，當成心理原因為「證實自己無所不能」
建議：
我認為，人們必須將：
「行為特徵／人格特徵」用一個沒有字根的字詞表示
以避免字詞與定義混淆
不要把「所有該類行為與猜測的心理原因」混為一談
以避免錯誤的判斷可能
某些心理學家正在傳播嚴重的偏見以及歧視的刻板印象！
他們研究的不是心理，而是社會流傳下來的偏見印象！
留言0
查看全部