重男輕女的那個男的

偏愛不是愛，是變相的傷害

前言

女兒幼小就被送養，十來歲接回家來做苦力。盡力表現以冀求被肯定、被接納，然而卻始終無法如願。從小就知道自己低人一等，因此長大也只能靠己力嫁了個好老公，開了家美甲店。家裡如有啥事，都出錢出力希望能幫襯到家裡。一直到自己家裡出了點問題，亟需娘家救急，沒想到提著禮物上門求救時，發現裡頭有聲音，但卻硬是不開門—怕她來要求分產—，甚至還將她的微信給拉黑了。她從此死心，也斷絶了與娘家的聯繫。沒想到娘家發現她經濟狀況好轉了，於是母親藉著病痛找上門來，要她回饋、要她養老，見她不理，直接上她的美甲店鬧事，不止把店砸了，還對著客人潑灑液體……，向客人抱怨她的不孝。她不得已找上節目，希望能解決這個令她困擾的課題，因為她對這個家早就不抱指望，也不希望與她們再有任何糾葛。

那個男的

我感興趣的是那個哥哥—那個重男輕女家庭下的既得利益者—。他在視頻中有幾個場景，視頻開始時訴說自己冤屈，並希望爾後各過各的，因為她不認這個媽。這時台下的哥哥發飆了，指責妹妹注意用詞，那是生她養她的＂媽＂，不是其他人……（問題是這樣的＂媽＂，是＂媽＂嗎？像＂媽＂嗎？）節目組還得勸阻，並給他落了個座。然後呢？母親訴說她們之所以沒開門，是因為沒辦法，因為媳婦強勢威脅開門就離婚，所以不是他們的錯；而她的那個哥哥此時默不作聲的默認了母親的說法，如果，如果他還是個男人的話，看妹妹如此被欺負，他會不吭聲嗎？她會允許自己的妻子如此對待自己的妹妹嗎？當媽媽訴說因為女兒女婿比兒子日子過得好，她才希望能獲得女兒的照顧；如果這個哥哥是個男人，他不會覺得不好意思嗎？他不會因為獲得的比妹妹多但卻比不上妹妹而感到羞恥嗎？當媽媽説女兒嫁出去就像潑出去的水，所以房子只能給兒子，如果他是男人的話，你拿了人家的房子，不就表示你要承擔起照顧的責任了嗎？否則的話，你要人家的房子幹嗎？房子你要，照顧卻又理直氣壯的要求妹妹承擔。當媽媽訴說自己在家做牛做馬的伺候媳婦和孫子，卻又不受重視和肯定時，如果他是個男人的話，不會覺得羞恥和慚愧嗎？不會想要好好管教一下自己的老婆嗎？

評論

在老婆面前縮頭縮尾，在妹妹面前則耀武揚威；得了便宜還賣乖，認為自己的作為如果有錯那都是不得已的，但做人子女的就應該奉養父母（但此話卻只針對那個從小就被他瞧不起，欺負慣了的妹妹，而不包括他老婆，他老婆那麼辛苦，感激都來不及了，怎麼還能要求她孝順自己的老母；老母照顧他兒女也是應當的，含飴弄孫多好啊。至於不受老婆尊重，習慣就好了唄…），這就是重男輕女之下的產物。看不起對家裡付出甚多，貢獻卓著的妹妹，認為那都是理所當然的；然而碰上比他強捍的妻子，他就畏首畏尾，大氣不吭一聲。有好處時，不覺得內疚，需擔責時，則義憤填膺。有句諺語是這樣說的：「溺愛（或者偏愛）不是愛，是變相的傷害。」信然。這個男的還有救嗎？誰想救，儘管去嘗試；至於那個妹妹，我的看法也是：遠離這些家人，不要聯繫，斷絶來往，需要時求助法律。

討論

我同意”禮尚往來＂，人家怎麼待你，你就怎麼待人。你養我小，我養你老；利益與責任應該相匹配。母親要養老，把房子要一間回來，有錢了，還怕沒人養老？把房子都給兒子，然後找女兒養老？憑什麼？

小結

重男輕女？老掉牙的話題了，卻還陰魂不散的出沒在身旁，看了視頻，也該警醒到：公平，和諧的家庭，才能養出快樂且正向的子女。

註：文中數度提到＂那個男的＂，似有性別差別意識在，較佳的說法應該是＂只要是人＂，但為強調那個重男輕女下的＂男生"，因此特意如此使用。）