我覺得Carol好像在玩弄小女生的感情。

2023年11月17日，我們圍成一個圈，或輪序、或交錯的暢談自己對《Carol》的觀點。與A、與B、與K、與D、還有E。

「嗯......我覺得Carol好像在玩弄小女生的感情一樣。」A一提出觀點，其餘討論者不乏有點頭贊同的、開懷大笑的，也有低頭深思的。

那，你覺得呢？🫵🏼🤓

“What a strange girl you are.”

“Why?”

“Flung out of space,” Carol said.”

我先來談談我的觀點，”Flung out of space” 自Carol將手套留在百貨櫃臺的那刻？不不不，應是從Therese撇見Carol的那剎？等等，還是是由Carol按下火車玩具按鈕那時起？算了，誰先開始的好似並不重要，總之她們是悄然地降落在彼此的生命中的。”Strange” 陌生、奇異、特別，Therese之於Carol是如此，Carol之於Therese又何嘗不是？我無意下了個聳動的小標，但「玩弄」一詞是頗具心機意味的，我特別鍾意這個說法，他讓Carol位於一種近乎於絕對強勢的地位，像一頭老謀深算、極度世故又時分自戀的無所畏懼的老虎，深掘後，卻是一隻蜷縮的、渴求愛的、無助的、失意的奶貓，「一個披著兇狠外皮的令人憐愛的東西」即是我想為Carol下的註解，他在「玩弄」與「被玩弄」間來回擺盪，只因著在一段感情裡，沒有絕對強者，也沒有絕對弱者，像她和Therese一樣。

混著大家對於顏色的見解來談，灰暗裡盡是「紅」和「綠」，也許是好扣合聖誕的冬季場景，也許是為引人不安的酸綠、是為Carol唇上的豔紅，總之於此，綠是的焦慮的、紅是要強的，觀影時的心情是焦躁而心跳的。扯遠了。當我們定調顏色的性質，二腳色的衣著便饒富趣味，初始的Carol是豔麗的紅，然後灰黑，再來鮮亮，反之，說著“I don’t know” 到果斷決絕的Therese則由淡轉艷，兩人之間的強弱勢變化透過色彩高下立判。最終，不，應是最初（倒敘＋首尾相扣），平等的戀愛關係似是建立，不過，非透過紅的展現，而是不張揚的服飾、相應的氣場、微上揚的嘴角，與與之相應的默契對視。

「看她倆乘車而走，我彷彿看到了《Thelma & Louise》」B說到。

「我想到《Morris》，文本結構與文學改編背景跟《Carol》很相像！」K分享著。

「脫離同志框架的愛情電影，我想到《春光乍洩》，這部還不那麼脫離。」D舉手發言。

一部好的電影會透過枝微末節與轉瞬即逝的剎那，使觀影者聯想到其他美好與可能。一部好的電影能透過部分細節的展現，讓觀影者自行圓滿出完整的故事敘述，就像Carol射不出子彈的那把手槍。

「我認為Carol的手槍無法起作用，是因為Therese把子彈先行拿出了，源自那個她問她為何帶槍的鏡頭，她擔心她傷害自己。」E說。

此外她也補充道「有些人會認為她們的愛情稍嫌莫名其妙，但不是的，很多細節裡已是滿溢的激情與張力。」未說完，許多同學是接連點頭。

是的，《Carol》在剪輯後的鏡頭裡，二角色感情線多少是被Carol的家庭敘事佔去篇幅，與之相比，他們的戀愛發展不仔細看，更像是副線，但是為極其低調卻豔麗的、饒富風采的，細細品嚐，更是使人腳趾忍不住摳地、身軀忍不住蜷縮，在Carol與Therese的一來一往中，體認愛情前那拔河交戰的滋味。

2023年11月17日，我們圍成一個圈，或輪序、或交錯的暢談自己對於《Carol》的觀點。

有人不解緩慢的鏡頭、迷離的煙雨與窗景，有人在裡頭觀見自己，藉由它獲得療癒的能力。沒有好、沒有壞，就跟這篇小文章一樣，是一個屬於自己再詮釋後的觀點。坐成圈圈狀討論的我們，透過螢幕看著鏡頭的你，希望都能經由這一點小小的刺激，談心中所言、言腦中所想。

pwen

謝謝你來看我的文字🫰🏻！若是喜歡，不妨按一按上面那個大大的加入按鈕吧₊⁺♡̶♡̶₊⁺