原型凱薩主義-02(習近平主義的中國)

這是一種實施抑制與內縮的共產主義政權，更正確地來說是當共產主義失效之後，政權嘗試將自己轉換成「中國正統繼承者」的後果。而在最近幾年，中國的大眾主義與其之上的中國民族主義已經逐漸成為其獨裁主義的祭品，即便有可能不會在習近平這代走完中國私產化的過程，但是中國已無可能回到毛時代那樣的受到暴民體制支持的獨裁體制了。

他在思考著如何讓他們免費送死...

共產主義失去了說服力近30年後的世界

與毛時代不一樣，毛時代是中國由傳統儒家社會轉化成列寧主義社會的過渡期，現在則是中國的列寧主義失去了其主心骨-共產主義後，動員體制瓦解的時代，過去中國共產黨試圖以民族主義(實為帝國主義)訴求作為統治繼續維持的作法，並通過以中國帝國主義取代共產主義的方式來使列寧主義延壽。

就如同押韻一般，毛澤東死後中國進入到了無人能控制一切的寡頭政治，而習近平則通過沉船計畫半被動式的獲得了獨裁權力，並且由於其獲得獨裁權力的方式(通過共產黨寡頭外逃，而非毛澤東式的大眾民粹)，可以說他的權力完全是官僚式的，而他的統治班底與技巧都是鄧小平改革開放時代賦予的，但即便是這種橫豎都是商閥的全球化受益者卻有著想要復原毛澤東時代的夢想。

又要擴張又要拖延的矛盾

就跟所有的列寧主義政權一樣，事物只能夠從一個勝利到另外一個勝利，也因此不停地擴張就成為了中國政治在過去運作的基礎邏輯，毛澤東時代開疆闢土，殖民關外四國；寡頭時代則通過大規模發展經濟來進行內部擴張，而到了習近平時代又一輪新的擴張開始了，但是由於寡頭時代的資本主義改革，中國內部已經很難再接受共產主義的意識形態，雖然以大中國主義取代共產主義來維持列寧化體系。

並在2008年-2017年的這10年間，通過將經濟成長轉化為軍事力量的方式，試圖準備恢復毛時代的總體戰體制，並開始對周邊國家碰瓷，但習近平不是毛澤東，作為一個鄧小平式的寡頭他無法(也不會)像毛澤東那樣賭，可以說上個時代中國寡頭們在選擇繼任他們的獨裁者的時候做的非常好，他們將可能具有毛澤東能力的人給拔除，並留下一個以拖延作為其政策方式的人來繼承他們逃離中國後的政治真空。也因此習近平在他最有能力發動對外戰爭的先機中，居然選擇了繼續拖延的政策，並且既然選擇拖延但還是持續的對加碼在可見未來效益只會越來越差的軍力投資。

無論如何習近平在中國對週邊國家實際比最強的時刻拒絕對外發動攻擊，而在2017年過後各國開始重啟對抗中國的武裝化過程，但習近平的對應手段則是繼續其「絕不打仗的軍國主義」，並且寧可犧牲掉經濟的成長也要縮著不打，顯然沒有學到朝鮮金家政權的教訓。

大抑制體制

也因此中國政府體制從2017年後就陷入了一種矛盾，這種矛盾被稱為大抑制極權，這是一種列寧主義與大規模政治退縮的嘗試，主因可能是中國政府在分析了納粹與蘇聯失敗的結果後，在中美交惡後為了「保存實力」而跟對方比持久力的一種極權主義。目的是在不開啟戰爭的前提下重建中國的列寧化體系，但結果卻是列寧化體系沒有建立，反倒是中國經濟加速崩解，中國政府缺乏維持稅收體系的資金，習近平的解法是砸鍋賣鐵，賣共產黨黨產，甚至賣權利（一些中國的行政權力如停車費的收受已經被民企與地方黑道所買下）

這種體系成為習近平主義實質上的體現有兩個原因

1.習近平希望中國成為最後對上美國的國家（至少是在假想的東升西降發生後）

2.中國共產黨對蘇聯解體的恐懼迫使他們做出違背祖宗的決定。

上述兩點最終使我們得到了馬克思列寧主義在不發動動員與戰爭的情況下能支撐多久的政治實驗。

最後的戰爭機會

我推測大抑制體制在這個時間點已經半隻腳進入了墳墓中了，習近平很有可能只能指望用小規模戰爭來啟動總體戰的模式，也就是派不到一萬人的解放軍精英快速渡海襲台，失敗並重創後，學普丁那樣搞全國大徵兵，徵兵幾百萬到前線送死後，重建毛體系。之所以他有可能這樣搞主要是因為目前中國大抑制體系下唯一沒有抑制的地方是對台的長期軍事演習(與軍力長期擺在東南軍區的畸型投資)，中國必須找理由消耗這批軍隊，不然的話再過幾年中國中央就只能眼睜睜的看著東南軍區在北京給不出資源的狀態下軍閥化，這是習近平自2014年定下的局。

而習近平之所以會有這種行為，很大程度受到俄羅斯的地緣計畫影響[1]在俄羅斯的地緣計畫中，有一點是迫使中國放棄塞防論並轉向海防論，這個計畫本該使中俄交惡，並使俄羅斯與日本結成抗中戰線，但是習近平卻毫無意外的接受了俄羅斯的棄塞防要海防的提議，習近平接受這種放棄北方領土訴求的行為，主要也有兩點；第一是判斷在陸地的國界已經絕對穩定，且可見的未來不會因為任何事情改變，因此果斷將資源集中於海上，想要以最後的爭議領土作為總體戰的火苗，第二則是習近平的意識型態使他認為有必要集中所有軍力統一中國想像中的國土。

中國大眾民粹與中華民族意識形態的黃昏

上述幾點與大抑制體系的實施，揭示了目前中國政治形勢的一個重要演變-中國政權（至少是中央部分）正在逐漸成為了習近平(與其之後統治中國的獨裁者)的私產；而小粉紅假想的人民力量已經越來越無影響力，中國民族主義正在向朝鮮民族主義未來的方向發展-國家是統治者的私產，民族主義將隨著獨裁者個人崇拜的強化而消亡。

這也是史賓格勒對於凱薩主義的定義之一：「國家是私產，能被統治者任意處置」這包括放棄領土-民族主義的重要訴求之一。如果統治者在放棄大量領土沒有受到制裁，民族主義(在某種情況下則是偽裝成民族主義的帝國主義)則必然已經進入到了消亡的過程，自此之後偽民族主義政權可以任意放棄自古以來的領土也能保有剩餘領土上的絕對權力。

這種由大抑制模式與國家絕對不能崩、領土絕對不能丟的意識型態過渡到大清朝式的國家為統治者私產的模式，正是朝鮮在過去幾十年走過的路徑，中國的偽民族主義（實則為帝國主義）將在未來幾年通過類似的途徑逐漸的消亡，即便是中國改朝換代也不能阻止「中國主義」消亡的未來。

[1]杜金設想了中國的淪陷。中華人民共和國作為獨立的俄羅斯聯邦的意識形態敵人，代表著極端的地緣政治危險，「必須盡最大可能地瓦解」。杜金建議俄羅斯首先將西藏-新疆-內蒙古-滿洲作為安全帶。俄羅斯應該向中國提供「南方方向——印度支那（越南除外）、菲律賓、印尼、澳大利亞」的幫助，作為地緣政治補償。