【兩岸法律信箱】從張榮發遺囑事件反思遺囑特留分

聽眾來信

嗨，溫大同、許律師，兩位主持人好。

上週聽您們聊到張榮發先生和裴祥泉先生的案件，真是讓我感觸良多。

 在我看來，遺產本來就是長輩自己的錢，算是天上掉下來的禮物吧。就算他們想把這些財產分給某些特定家屬，又有什麼不行呢？換個角度說，如果長輩在世時決定把財產全捐出去或送給某個家屬，這也是他的自由，無人能干涉。可是，為什麼人一走，一切就不一樣了？難道不能尊重逝者最後的心願嗎？

本集許律師將從張榮發遺囑事件談遺囑特留分的法律問題。

本集重點

1. 介紹臺灣遺產的分配邏輯與法理：應繼分與特留分。
2. 分家與死亡沒有必然的關係。
3. 從張榮發遺囑事件談超高齡化社會中，特留分存在的再思考。
4. 從傳統華人析家分產與近代西方個人遺產的概念。
5. 如果子女都不照顧父母，死後才回來要財產，難道立遺囑人不能反應在遺囑上嗎？
6. 在遺囑中在遺囑上註明，對繼承人有重大之虐待或侮辱之情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權。是否會構成紛爭？
7. 繼承與扶養間是否存在對價關係。
8. 繼承與扶養間的連結，是立法政策，相對於臺灣的諸子均分，中國的繼承制度有強烈的扶養色彩。
9. 臺灣立委曾提出草案：有扶養義務，卻惡意不扶養，是虐待。簡稱「不孝子女掃地出門條款」
10. 談中國必留分要求、遺產繼承人順位的安排及扶養遺贈協議。

收聽網址

https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/154928