聽眾來信
嗨，溫大同、許律師，兩位主持人好。
上週聽您們聊到張榮發先生和裴祥泉先生的案件，真是讓我感觸良多。在我看來，遺產本來就是長輩自己的錢，算是天上掉下來的禮物吧。就算他們想把這些財產分給某些特定家屬，又有什麼不行呢？換個角度說，如果長輩在世時決定把財產全捐出去或送給某個家屬，這也是他的自由，無人能干涉。可是，為什麼人一走，一切就不一樣了？難道不能尊重逝者最後的心願嗎？
本集許律師將從張榮發遺囑事件談遺囑特留分的法律問題。
本集重點
- 為什麼漢人傳統「分家」不等於「死人」？ 同居共財的古代經濟共同體。
- 古代分產要靠「抽籤」？ 「鬮分」制度下最原始的公平正義。
- 重男輕女的法源真相： 傳統「析家分產」為何只有男性子孫能參與？
- 西方民法強勢入侵： 當「個人意志」遇上「宗祧繼承」，法律產生了哪些奇特結果？
- 「應繼分」與「特留分」大解密： 法律為何要限制你的「偏心」自由？
- 張榮發遺囑爭議： 長榮帝國究竟是不可分割的「家業」，還是「個人資產」？
- 高齡化社會的挑戰： 繼承人若已事業有成，法律還有必要強行「保障其生活」嗎？
- 不孝子女掃地出門？ 臺灣「喪失繼承權」條款中極其嚴苛的認定門檻。
- 裴祥泉案的法理人文： 法官如何救回那句「家裡人一毛錢都不給」的最後心願？
- 「重大虐待」誰說了算？ 臥病在床時子女不聞不問，法律能讓他們喪失繼承權嗎？
- 遺產與扶養的「對價關係」： 沒分到錢就不用養父母？
- 富爸爸與窮爸爸的繼承困境： 為什麼太有錢反而更難剔除不孝子的繼承權？
- 中國特色的「必留分」： 沒有固定比例，法律如何保護「無勞動力又無經濟來源」的人？
- 誰說只有血緣能領錢？ 中國「喪偶兒媳與女婿」晉升第一順位繼承人的條件。
- 「遺贈扶養協議」的魔力： 法律如何透過「生養死葬」的協議，動員社會力量解決養老問題。
- 五保戶的遺產賽局： 集體組織如何透過「保吃、保住」換取老人的遺產所有權？
- 法律效力的終極排位： 在中國，為什麼「遺贈扶養」的地位高於「遺囑」？
- 自由意志的最後防線： 如何透過遺囑布局合法繞開特留分地雷。
