健保費補充保費調漲的影響。補充保費大改革：你的錢包還撐得住嗎？

健保費補充保費的調漲與投資人的應對策略

關於這個健保費補充保費，預計要調漲。這個對投資人來說怎麼面對？那裡面有提到，將房屋轉售跟證券交易納入，那取消停復保這些東西的內容。

我想其實關於健保的題目，我在過去的集數也有跟大家討論過，尤其是關於這個股息不勞而獲這個議題，有跟大家做一些深入的討論，跟我的自己的想法跟觀點。

補充保費的公平正義與費率設計的問題

我認為，其實健保費補充保費的這個制度，它本來是在追求所謂的公平正義。補充保費，你不覺得很奇怪嗎？本來就有一個健保費，幹嘛都搞一個補充保費，很奇怪對不對？

而且更奇怪的是健保費，它的費率的計價方式，會依據你不同的人的類別、職業的狀況來去決定要收多少錢。但是補充保費的費率，又跟健保費的費率又是不一樣的。

政府的政策變動與費率脫鉤的影響

而且健保費跟補充保費，未來在政府的新聞裡面是提到說，希望說可以把它做脫鉤的狀況。也就是，我可能健保費不漲，但是我的補充保費可以漲。因為台灣的健保制度，面對到了一些財務的困難。

那等於是政府說，為了要改善健保的財政狀況，就要提所謂的健保改革方案，要新增一些收入來源，比如說房屋轉售跟證券交易，納入保費徵收範圍內。

停復保制度的廢止與長期海外居住者的困境

那另外還有提到說像這種停復保，這個在2024年大概是12月的時候就會上路了。停復保，等於就是你在台灣沒有居住半年的這種情況，比如說你原本停掉了，停掉保險了，然後你要回來再復保，這個叫廢止。

我認為，他這個叫做XX法案，因為有台灣的藝人跑去中國住，但是他生病的時候，就回來使用台灣醫藥費花了三十幾萬元。他可能在他認為的祖國那邊要花到百萬元，新聞上是這樣子寫。

我認為這種停復保的制度廢止，也算是合理。但是有些可能他長期旅居在海外的一些朋友，那他可能回台灣的時候，他就沒有健保可以去使用。因為停復保制度被廢止了。

那你之前都沒有繳保費的人，你可能就要再思考，怎麼樣子再重新入保了。那再重新入保會不會又遇到一些困難？這也是有可能的事情。

收入來源的擴大與新增費率的範疇

那我想近期這個健保改革的一些內容，就剛才所提，那等於是說希望可以分項設立更精確的這種費率系統。那等於是像補充保費本來有六大項目，剛才所提還要增加關於這種交易稅、證券交易稅，還有房屋轉售這些。

那網友在網路上有一些論點，那有些網友就表示不滿。他可能會加重一些普通市民的負擔，尤其是像房市跟股市的投資者。比如說，他未來補充保費的費率要增加，那對一些喜歡做短線交易的人來說，他證券交易的費用也會被提高。

那另外就是，你要領股息的人，你可能股息要繳的這個金額，補充保費也會越來越多，那增加一些財務的壓力。那另外，對一些房屋投資者來說，轉售啊，或者未來這種租金的部分，他可能費率會提升，可能對房市啊，等於你可以去思考，就對這種資本市場來說，他算是一個傷害了。

水平費率與垂直費率的計算機制

那等於是讓有賺錢的這些人，來幫忙去 cover 一些沒有這麼多能力可以繳費的人。那我想這個是他健保補充保費，本來設計要追求公平正義的目的，就是希望這些有錢的人，所謂的有錢的人，來去幫助其他比較沒有錢的人。

那等於是說有水平費率跟垂直費率的概念。那就剛才所提，水平費率是指說，同一類別的收入的人，繳納相同的保費。而垂直費率，是指不同類型的收入，比如說你有薪水、股利、房屋交易啊，需要拿不同費率的保費。

健保補充保費的公平性與改革挑戰

你不覺得聽完，覺得超亂的嗎？為什麼，以同樣子都是補充保費跟健保費，他要分各式各樣的這種類型來徵收？那有專家學者認為，應該要從每個家庭的總收入來出發。這不就是回到我們...

如果你認為所謂的健保費應該回歸到稅率的制度，才能夠實施公平正義，應該講假設你認為健保這件事情，它要實施公平正義，讓比較有能力的人來為這個國家多做一點事的概念，那其實他應該回歸到稅制裡面。可是實際上並不是這樣，他就是要健保費，而且要用各種名義來跟你收錢。

投資人如何面對補充保費的調整壓力

那這樣子對投資人來說，應該要怎麼面對呢？比如說，補充保費的調整可能會造成一些負擔，我想對大戶來說，可能真的會有負擔，但對一些小散戶來說，他可能也會有一種心理上的壓力。

比如說，本來想靠短線交易做投資，但如果這也要收健保費，那些想要領股息、長期投資的人，也會覺得「為什麼我的健保補充保費的費率又被提高了呢？」他們會想，領了股息有沒有保證穩賺？結果還要被收取補充保費。這雖然不是課稅，但心理感受就像被課稅了一樣，讓人不禁納悶「為什麼會這樣呢？」

其實，對投資人來說，如何面對這樣的情境就變得相當重要。我想，分散投資的風險可能是一種解決方案，比如投資房地產，或者減少高頻率的交易。這樣一來，有些人可能會想「那我是不是就不要去領股息，以避免被收補充保費」。

畢竟，國內的股利收入（54C的部分）會收補充保費，這的確是事實。因此，投資策略也許需要轉換，比如將資金投入國外的標的，來領取收益分配。

過去的很多討論也介紹過一些這樣的標的，投資人可以考慮朝這個方向前進。甚至，投資的部位也不見得只能集中在這些方向，比如選擇不配息的標的，或是考慮海外資產的投資方式。

房屋轉售與租賃收入的稅收挑戰

對於房屋收租者來說，情境也類似，他們可能也會思考如何避免被收取大量的補充保費。除此之外，房屋的轉售問題也需要考慮。

比如說，有些人僅僅是因為房子小要換大房，並沒有想要炒房，但在政策實施後，他們的轉換成本也會因此提高。對這部分人來說，這樣的問題應該如何解決，如何減輕他們的負擔，可能就是政府需要深思的方向。

政府如何平衡補充保費的徵收與人民的負擔

至於政府，如何尋找一些合理的方式，去向人民徵收這個健保的補充保費，卻又不讓大家感到難過，這是一個不小的挑戰。

網路上也有些網友提出質疑，奇怪，大家不是還有退稅嗎？為什麼稅率上都已經超收了，結果健保費和補充保費還要一直超收？這其實反映了政府在規劃財務政策時，可能存在某種程度的缺陷，導致某些部分的超收，結果又用其他名目再向人民收費。

此外，新聞上也有提到，政府承諾未來兩年不調漲健保費，但卻計劃脫鉤補充保費，並藉此調整費率。這一點也引發了民眾的疑慮。

政府的費率調整策略是否可信？

政府本來告訴大家要停止調漲健保費兩年，結果卻透過補充保費來變相調高費率，雖然目前尚未實施，但未來可能會朝這個方向前進。

對於一般民眾來說，這樣的操作讓人感到不滿，會有一種被「耍小聰明」的感覺。原本說不調漲健保費，但卻改用補充保費的名目向大家收錢，這種手法讓人覺得像是在「鑽漏洞」，讓人感受到無論如何都會被政府收錢。

補充保費對投資人與市場的影響

對投資人來說，影響更為明顯，無論你是要投資房市還是股市，都會感受到壓力。對股市投資人來說，不管是做短線交易，還是長期投資領股息的人，都會受到影響。

像有些朋友會說，他們買市值型的ETF，等到需要用錢時再賣股，這個時候，他們依然會被收取補充保費。除非有辦法控制投資行為，否則不管是買進、賣出還是領取股息，都會無可避免地面臨補充保費的問題。

投資行為的控制與個人策略的調整

因為現在條款都還沒出現，但如果他有定義，比如說你賣多少錢以上才會被徵收，那你可能就只能控制在那個額度範圍內去賣，才能避免被徵收到這麼多錢。

我想這要等正式的法案出來之後，大家才能夠去思考，怎麼樣讓個人這部分的補充保費可以最優化，避免繳到一大堆錢，否則負擔就會變得太重了。

 ---

Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney

威利財經角YouTube