馬斯克，你也有份嗎？
世界首富伊隆．馬斯克最近的表現，有夠像家族聚會上某個你不熟的阿伯，上了年紀後，開始對社群媒體上流傳的政治新聞（或更糟一點，政治陰謀論）愛不釋手，總是在不合時宜的時機——例如中秋烤肉——分享他個人獨到的政治見解，滔滔不絕，縱使在場沒人想聽，也沒人膽敢打斷他自我陶醉的發言。
去年，他躍上美國的政治舞台，在維基百科的頁面上，已經可以看到閃亮亮的成就旁，掛上「第一任美國政府效率部專員」的頭銜，隨後他更是莫名燃起對歐洲政治的熱情，不僅支持英國脫歐大將奈傑爾．法拉吉（Nigel Farage）的英國改革黨，也在自家 X 平台為知名極右翼人士、因為對敘利亞難民做出假指控而服刑中的 Tommy Robinson 喊冤。
今年，馬斯克更是喊出「只有另類選擇黨（AfD）可以拯救德國！」的口號，躍身一跳，為早已波濤洶湧的德國政局掀起更大波瀾。
加入派對的馬斯克，到底是誰邀請他的？
德國的政治現況
要理解德國政局的現況，我們要先把目光聚焦在四年前，也就是 2021 年的德國國會大選，當時梅克爾已經執政 16 年，且宣布不再尋求連任，結果由社會民主黨（後稱社民黨，SPD）小幅勝出，和自由民主黨（後稱自民黨，FDP）、綠黨組成三黨聯合政府，因為三個政黨的顏色分別是紅綠黃，而被暱稱為「紅綠燈政府」（Ampelkoalition），還好這不是發生在臺灣，不然肯定會被叫王力宏政府。
以政治光譜來看，社民黨與綠黨屬於左翼，與自民黨的右翼立場不同，自然有難以妥協的矛盾，尤其顯現在國家財政上，左翼兩黨希望增加更多聯邦預算，以紓解自烏俄戰爭以來不斷飆升的政府支出，並翻新被詬病已久的基礎設施（對，德鐵，我就是在說你），但自民黨堅守緊縮政府財政，無解的矛盾，導致這個執政聯盟在終點前分崩離析，使國會大選提前整整七個月舉行，也就是在 2025 年的 2 月。
閃電分手，讓原本已聲名狼籍的執政聯盟，失去更多選民的信任，尤其是自民黨，這個解散執政聯盟的導火線，民調跌到只剩 5%，簡直是在鬼門關前徘徊，能不能進下屆國會還是個未知數，社民黨相較四年前元氣大傷，只有兩成選民滿意總理蕭茲的表現，至於綠黨，維持得算可以，但左翼兩黨加起來，也不過 30% 左右，和上屆相比，大掉了十個百分點。
現在還能夠保持鎮定與微笑的，可能只剩下最大在野黨基民盟（CDU）和另類選擇黨（AfD）了，基民盟的民調維持在三成，黨主席梅爾茨（Friedrich Merz）也是下屆總理大熱門人選。另類選擇黨的改革口號，吸引了許多對過去幾年的德國大感失望的選民，他們不滿梅克爾的移民政策，也不滿曾經是歐洲工業火車頭的德國，彷彿失去了前進的動能，成了佇足不前的笨重巨獸。
去年三次地方選舉，另類選擇黨都大有斬獲，在布蘭登堡邦和薩克森邦各獲得三成選票，甚至成為圖林根邦的第一大黨，為今年的「前進柏林」打上一劑大大的強心針。
X 平台上，一場平庸的對談
回顧完畢，今天想跟大家分享的事件，發生在一月九號，馬斯克和另類選擇黨黨主席愛麗絲．魏德爾（Alice Weidel），在 X 平台上直播對談，對談持續 75 分鐘，有 21 萬人參與。
他們聊了些什麼呢？
可以說，聊得天花亂墜，廣度頗佳，但深度不足，法蘭克福匯報以「平庸」（banal）形容它，每日新聞稱它為「缺乏異議的談話」（Gespräch ohne Wiederspruch），因為這場對話並沒有觀點的交流或價值觀的衝撞，更像是各說各話，直到找到雙方立場的最大公約數，接著草草進入下一個話題。
舉例來說，對談一開始，魏德爾大力抨擊德國近年來的能源政策：
「你不用太聰明就能知道我們的能源政策有問題。」
這句話她重複了兩次。
接著提到執政黨把能源重心轉移到太陽能與風力等再生能源，完全是個愚蠢的決定：
「當沒有陽光又沒有風時，我們就沒有電能用了。」
身為太陽能忠實粉絲的馬斯克，短短幾句話就將話題拉到核能發電：德國廢核是個多麼錯誤的決定啊！他們倆人一致同意，對話便沿著這個基調持續下去，沒有反駁、沒有討論，這甚至不是一場政策對話，只是淪為無聊的傳接球。
我個人的觀點是，一個強力的政策論述是經得起質疑的，是需要持續被挑戰且能夠存活下來的，否則選民要如何知道這是個充分深思熟慮過的政策？在對談裡，我沒有聽到太多新東西，反再生能源、反對政治庇護移民、反對多元文化教育——只是一再重複，那就和政見發表會一樣，只是多了一個人在捧梗而已。
「至於希特勒，他是一名共產主義者。」
不過，這場對談引起最大爭議的，絕對是魏德爾駁斥主流媒體如何將另類選擇黨連結到納粹主義時，所提出的論述。
首先，她並不否認另類選擇黨是一個右翼政黨，她將其定位成自由保守主義（Liberal conservatism），接著她說：
「關於希特勒，我想說的是，國家社會主義，顧名思義就是社會主義 …… 而希特勒本人，是一名共產主義者，也視自己是社會主義者。」
為了使自己的政黨脫離納粹主義惡名的泥淖，她竟然試圖將希特勒定位成左翼份子，完全扭曲了歷史事實，這言論令人大開眼界。
在威瑪共和時期，納粹黨將共產黨視為政治上的敵人，恩斯特．台爾曼，時任德國共產黨的總書記，曾代表共產黨參選 1932 年的總統選舉，隔年納粹黨執政後，台爾曼被蓋世太保逮捕，監禁十餘年，最後被送到布痕瓦爾德集中營，遭到殺害。
魏德爾的言論，無視了納粹黨仇視、迫害德國左翼份子的歷史事實。
後續補充的，也是與歷史相悖或扭曲的言論，例如她說納粹政府執行企業國有化，但正好相反，此時更接近侍從體制，只有國家信任的、特定意識形態的企業家才能領導重要產業，並獲得政權的庇蔭。
在威瑪有台爾曼的紀念像
我相信許多人聽到這番言論，應該會進入「不知道該從哪裡開始吐槽」的狀態，但魏德爾的言論絕對不是出於無知，而是刻意將希特勒，這個德國歷史上的絕對之惡，連結到自己的政敵身上，讓略顯猶豫的偏右選民放下對另類選擇黨的戒心。
但請不要忘記了，2024 年初，德國媒體 Correctiv 才揭露 AfD 的部分成員，與極右翼份子商討如何驅逐移民的秘密會議，後續更引起德國遍地開花的反極右遊行，AfD 與極右翼份子的關係，可不單純如魏德爾所說，只是主流媒體莫須有的惡意連結而已。
如果 AfD 認真要擺脫極右翼的惡名，那真正該做的是開除黨內的極端份子，好好排毒，正視自己的立場，而不是自作聰明的「以其人之道，還治其人之身」，畢竟極右翼這頂帽子，可不是隨便戴在別人身上就合身的啊。
參考資料
ARD-Deutschlandtrend: Olaf Scholz, der unbeliebte Kanzler-DW
Falschaussagen von Migration bis Nationalsozialismus-Tagesschau
Was bleibt vom Gespräch Weidel-Musk?-Tagesschau
