❙英國❙ 國會下議院650 個席位中近三分之二的席位拱手讓給 ❙凱爾•斯塔默❙ (Keir Starmer) 領導的 ❙工黨❙，這是 ❙保守黨❙ 統治 ❙英國❙ 14 年之後的一次歷史性大選。
(前)首相 ❙里希•蘇納克❙ 領導的 ❙保守黨❙ 遭受到史上最慘重的滑鐵盧。
自 2019 年的大選以來，❙保守黨❙ 的得票率下降了 20 個百分點，剩得 24%，共失去 250 個席位。今年僅贏得 121 個席位。11 位 ❙保守黨❙ 內閣部長被逼下台。這次大選讓左翼的 ❙工黨❙ 上臺，似乎與 ❙歐盟❙ 那邊的選舉結果走了一個反向的路，原因何在?
這是一個錯覺，或者是選舉制度造成的一個假象。
但很多保守派選民拒絕了 ❙保守黨❙，也是個事實。
有說是脫 ❙歐❙ 後生活成本上漲; ❙武肺❙ 初期政府政策追求群体免疫而沒有推行疫苗接種; 國民健康服務日走下坡; 通貨膨脹等。但都是誤導。脫 ❙歐❙ 後生活成本上漲不是因脫 ❙歐❙ 而起，而是因大量非法移民以「難民」身份湧入 ❙英國❙ 所造成。國民健康服務日走下坡同樣因大量非法移民的湧入致使癱瘓了醫療系統。今日逐漸被揭露的疫苗並發症只能證明 ❙英國❙ 政府於 ❙武肺❙ 初期沒有強推疫苗接種實在是正確的政策。
這說明了很多社會問題源於開放邊境政策; 而事實上，對近十年的 ❙西方❙ 國家來說，其中一個最大政治議題就是非法移民及其所引起的各種社會性問題 —— 醫療﹑工作﹑房屋﹑罪案等等。
上次大選，❙保守黨❙ 的其中一個競選議題是減少非法移民，特別是來自 ❙法國❙ 沿岸的船民。
但出生富裕之家的 ❙里希•蘇納克❙ 上臺後並沒有貫切承諾。
本屆 ❙西敏寺❙ 大選前夕，為了選票，❙蘇納克❙ 才於今年的4月公佈了 ❙盧旺達庇護計劃❙ (Rwanda Asylum Plan)。此計劃借鑒 ❙以色列❙ 與 ❙盧旺達❙ 有關 ❙非洲❙「難民」的安排 —— ❙以色列❙ 將來自 ❙非洲❙ 的「難民」或非法移民遣返到 ❙盧安達❙，而就每一名被遣返者，❙以色列❙ 付予盧安達$5000。但 ❙以色列❙ 與 ❙盧旺達❙ 的「難民」遣返安排最終被 ❙以色列❙ 的高院於2018年否決而告終。
❙蘇納克❙ 的 ❙盧旺達庇護計劃❙ 基本上就是一個 ❙以色列❙ 模式。但保守派選民對這個遲來的動作並不買賬。
因此與其說保守派選民拒絕了 ❙保守黨❙，不如說實在是 ❙保守黨❙ 背棄了保守派選民在先，或 ❙保守黨❙ 沒有忠於保守主義的基本理念。
那麼，拒絕再投 ❙保守黨❙ 的那些保守派選民的票去了哪裡?
由 ❙奈傑‧法拉奇❙ (Nigel Farage) 成立於2018年11月的 ❙英國改革黨❙ (Reform Party UK) 是 ❙保守黨❙ 流失票的收納倉。
這個新成立的政黨高舉相對於精英主義的民眾主義(populism) 旗幟，在短短五年多中便「深得民心」。但從本次選舉後的議席分配來看卻看不出來。大贏家是 ❙工黨❙，取得411席，比上次選舉多獲211席。❙保守黨❙ 取得121席，比上屆選舉少251席。同樣是左翼的 ❙自由民主黨❙ 得72席，被上屆多得64席。❙改革黨❙ 僅獲得5席。
❙英國❙ 採用的是先到終點者勝 (First Past the Post; 其實是賽馬術語，一般譯作「領先者當選」有語病) 選舉制。在大選期間，全 ❙英國❙ 650 個選區 (各區選出一名進駐 ❙西敏寺❙ 的議員) 分別舉行單獨的競選，每區選出一名議員。要成為下議院議員，候選人需要在其選區獲得最多票數，但無需過半。譬如某選區，有三個不同政黨候選人。A黨得30%選票，B黨得29%選票，C黨得15%選票。A黨候選人自動當選。
這是 ❙改革黨❙ 僅得5席的一個主要原因。
然而，這樣選出來的議員明顯只代表該選區的少數民意 —— 我們的例子中的當選議員僅代表該選區的30%的民意!
如採用比例代表制，❙法拉奇❙ 的 ❙改革黨❙ 會以所得的14.3%選票在下議院中獲取94個席位，但在本次選舉中，❙改革黨❙ 僅得5個席位。
反過來，左翼 ❙工黨❙ 雖然只贏得了約三分之一的選票，但卻取得近三分之二的席位。
雖然即使採用比例代表制，❙工黨❙ 仍然會是最大政黨﹔然而，在下議院的 650 個席位中，它將不可能取得現今的 411 個席位，而只能獲得了 236 個席位，少了 175 個席位。與此同時，❙保守黨❙ 會贏得 157 個席位，而不是現今的121個。這樣的結果意味著由 ❙基爾•斯塔默❙ 爵士領導的左翼 ❙工黨❙ 將無法獲得絕大多數席位。
❙英國❙ 的 ❙選舉改革協會❙ (Electoral Reform Society) 質疑的就是這樣的結果。選舉改革支持者認為任何政府都不應該能夠以少數選票贏得多數議席。現時的選舉制度扭曲了 ❙英國❙ 的政治面貌，最後付出代價的還是 ❙英國❙ 公民 (選民)。❙選舉改革協會❙ 認為比例投票制才能使席位與選票的匹配度更加接近，換句話說，比例代表制才更能反映民意。
截至目前為止，已有超過209,000名 ❙英國❙ 人簽署了選舉改革協會的請願書 —— 要求「下議院席位與投票匹配」。[這裡]
在接受《每日電訊報》採訪時，❙改革黨❙ 的 ❙法拉奇❙ 說出了箇中關鍵﹕「事實上，每一位 ❙改革黨❙ 議員對應80 萬選民，每一位 ❙工黨❙ 議員則對應3 萬選民，這表明事情非常糟糕且從根本上便是錯的。」[這裡]
所以這次大選結果顯示的民意趨勢是明顯的。很多選民 (不一定都是保守派選民) 對沒有捍衛保守主義理念的虛有其表的 ❙保守黨❙ 不再信任。
❙改革黨❙ 亦勢將取代 ❙保守黨❙，成為 ❙英國❙ 保守主義的支柱。
❙斯塔默❙ 上任 ❙英國首相❙ 的第一天即取消 ❙盧旺達庇護計劃❙。外界預計 ❙斯塔默❙ 亦會在短期內使用 ❙緊急權力法❙ 釋放多達 4 萬名囚犯。前 ❙工黨❙ 領袖 ❙東尼•貝理雅❙ (Tony Blair) 則敦促新 ❙工黨❙ 政府向 ❙英國❙ 市民額外徵收 500 億英鎊的稅。
這就是左翼的慷慨的社會主義政策。如何應付無休止的支出? 社會主義者的唯一對策總是加稅。[這裡]
在民主社會，人民總有醒來的一天。
所以，選前，❙法拉奇❙ 表示這次的參選是為下屆大選做準備。
❙英國改革黨❙ 的黨魁 ❙奈傑‧法拉奇❙ (Nigel Farage)
■
