【勵志文章】群眾的迷思：人多的選擇，不代表一定正確
在某次德國全國選舉中，這個政黨獲得87.9%支持率。相信在現代社會，尤其是那些號稱西方民主國家，都不會輕易有一個政黨能夠獲得那麼高的支持率。需要特別一提的是，這些選舉結果後來經過眾多公信力歷史學家反覆驗證，說明這場選舉都是在公平和公正情況下進行，這個政黨並沒有採取任何恐怖和武力手段，迫使民眾將選票投向他們。大家知道這個政黨是什麼嗎？這就是德國納粹黨。相信聽到這裏，不少讀者心中已開始反駁筆者說：「筆者一定讀錯了書，大家都知道由希特拉領導的納粹黨是一個專制和恐怖的政黨，又怎會利用民主方式舉行選舉呢？」
不管你相信與否，這的確是事實，納粹黨成立初期，他們以重拾德國光輝為口號吸引民眾，獲得當時大部分德國人真心認同，畢竟整個德國民族在一戰後受到的屈辱是讓整個國家每天都沉溺於黑暗迷霧當中。1936年，德國國會大廈舉行一次公民投票選舉，這是為了授權希特拉重新在原屬德國的萊茵河地區建立武裝軍隊，這次公投獲得98.8%民眾支持，這次公投強化了希特拉信心和威權，無可否認的是，德國當時每位參加這次公投的國民，皆是讓希特拉勢力變大的原因。假如沒有這次公投，或者 這公投結果不是那麼一面倒，歷史將會被改寫。
這些公投中最引起筆者興趣的是，在公平的選舉中，人們還是會作出一些錯誤的選擇。一直以來，不少人都認為民主選舉制度是利用民眾智慧結合下來的。不少人認為，群眾智慧能夠讓人們做出最明智的選擇。在德國這幾次的選舉和公投中，一次又一次告訴我們，即使就民眾能夠自由選擇，結合出來的選擇也不一定是理想的，更有可能走向極端。德國當時選舉結果很大原因是因為當時德國在第一次世界大戰後承受諸多屈辱，國民認為列強正要消滅他們，他們心中懷着怨恨，希望抱着「搏一搏」，而獲得重生機會，因而一面倒支持納粹黨。我們不是當時的德國人，無法完全感受到他們當時心境會是那麼灰心。歷史鑑古知今，一個為世界帶來災難的大魔頭卻真的是由人民一次又一次選舉產生出來的。
進入21世紀，亞洲諸國冒起，以中國為首的國家開始對於西方傳統民主制度產生懷疑，並堅持走自己民主路向，由於東西文化大不同，亞洲民主相對西方比較有管束，但筆者認為這並不一定是壞事，畢竟從各種經濟、人民生活質素等數據看起來，亞洲地區發展的確比傳統西方民主國家發展厲害得多。這個世界沒有任何完美制度，有利必有弊，有時候我們有絕對的選擇權對於社會也未必是最好的，畢竟人們想法是主觀的。
更多文章：
