何謂風險套利?
風險套利(Risk Arbitrage),又稱為併購套利(Merger Arbitrage),指的是當市場上有公司宣佈進行併購時,套利者透過買入與賣出相關公司股票,來嘗試從併購過程中的「價差」中獲利的一種投資策略。
在公開併購消息宣佈後,被收購目標公司的股價通常會迅速上漲,接近收購方的出價,但並不會完全等於收購方的出價。原因在於併購案尚未真正完成,仍存在不確定性(例如股東投票、監管審查、融資條件、宏觀經濟因素等),因此目標公司股價與最終交易價格之間會出現一個「併購溢價」或「殘餘價差」。此時,併購套利者便可透過進行以下交易來試圖賺取這段差價:
- 現金併購(cash deal)
- 做多目標公司股票:預期目標公司的股價最終會以現金交易價收購。
- 股票併購(stock deal)
- 做多目標公司股票並放空收購方股票:若最終以收購方的股票交換目標公司股票,預期二者股價會因併購完成而收斂至約定的換股比例。
併購套利的核心要素
併購過程中的價差由何而來?
- 併購溢價(Acquisition Premium)
收購方通常會以目標公司公佈併購消息前的股價,外加一個溢價進行收購。這個溢價即為收購方與目標公司股東談判出來的「誘因」,以鼓勵目標公司股東同意接受收購。 - 殘餘價差(Residual Spread)
在消息公佈後,目標公司股價雖大幅上漲,但還是可能低於併購價格。這段殘餘價差主要反映市場對併購成功與否的主觀機率評估,包括: - 監管機構的審查(如反壟斷法規等)。
- 目標公司或收購方股東投票是否通過。
- 交易能否順利取得融資。
- 市場或產業環境是否出現重大變數。
影響併購成功率的因素
- 收購溢價水平
- 若收購方出價較高(溢價率高),更能獲得目標公司股東與董事會支持,成功率相對較高。若出價較低,易被股東或董事會認為低估公司價值,導致談判破裂。
- 友善併購 vs. 惡意併購
- 友善併購(Friendly Takeover):目標公司管理層支持交易,談判流程較順利。
- 惡意併購(Hostile Takeover):目標公司管理層反對,可能出現「毒丸計畫」(Poison Pill) 或「代理權爭奪」(Proxy Fight) 等,更具不確定性、失敗率也較高。
- 收購方與目標公司的規模與融資能力
- 大公司收購小公司,一般成功率較高。
- 小公司若要收購比自己更大的公司,成功率往往較低(即所謂「反向併購 Reverse Takeover」),因為融資難度高。
- 槓桿收購(Leveraged Buyouts, LBO):如果槓桿比率高,失敗風險更大。
- 市場與產業環境
- 若整體市場或產業景氣良好,併購案更易獲得股市與銀行的支持,也可能吸引其他潛在買家競價,甚至出現更高的出價。
- 若市場低迷,併購案可能延後甚至取消。
- 套利者本身對併購案的支持
- 一旦風險套利基金(或其他投資人)買進目標公司股票,便會傾向在股東投票時支持併購案,以利交易完成。
- 當許多套利者「同時進場」時,他們共同持有大比例的目標公司股份,有助提升併購案成功率。
風險與報酬的衡量
假設市場上公佈了一起現金收購,收購方對目標公司所開出的溢價為30%。公佈消息後,目標公司股價立即上漲了26%,剩下的4%就是此交易「尚未完成」所反映的市場不確定性。假如市場認為有5%的機率併購案會因反壟斷審查等因素而失敗;若失敗,目標公司股價可能下跌20%(相對於公佈後的價格,或回到尚未被併購消息影響的水準)。
則此投資的期望報酬約為 2.8%,但是仍有 5% 的機率會遭遇 20% 的嚴重虧損。這種「小機率的大虧損」便是併購套利常見的尾端風險(Tail Risk)。
一般來說,投資人一般偏好正偏態(高機率小盈、低機率大賺),而併購套利常常呈現負偏態(高機率小賺、低機率大虧)。因此,肯承擔此類負尾端風險的投資人,通常會要求「風險溢酬(risk premium)」,以彌補潛在的重大損失風險。
(併購套利基金往往同時佈局多筆併購案,一旦單一案例失敗,大幅虧損對整體組合的影響可以被攤薄。多數併購案之間關聯度不高,故透過分散化能降低整體組合的波動與尾端風險。)
併購套利的系統性風險
根據 Mitchell 與 Pulvino(2001)的研究,歷史數據顯示:
- 當大盤市場持平或上漲時,併購套利策略的報酬與市場報酬不太相關(相關係數接近 0)。
- 當市場大幅下跌時,併購套利策略的報酬開始與市場呈現正相關,而且會同步下滑。因為當市況不佳時,潛在併購交易減少,並且已宣佈的交易也更容易失敗;併購套利者之間競爭更激烈,成功交易的額外利潤變小,而失敗交易更頻繁且虧損加劇。
Hedge Fund Research, Inc.(HFRI)對併購套利策略設有每月指數(HFRI Merger Arbitrage Index)。在 1989 至 2013 年期間:
- 平均年化報酬約8.2%。
- 資訊比率(Information Ratio)約為2.0。
- 然而,於 2008 年金融海嘯期間仍出現約 8.3% 的最大drawdown。這也再次驗證了併購套利在市場下跌時所面臨的系統性風險。