風險套利/併購套利 是什麼

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

何謂風險套利?

風險套利(Risk Arbitrage),又稱為併購套利(Merger Arbitrage),指的是當市場上有公司宣佈進行併購時,套利者透過買入與賣出相關公司股票,來嘗試從併購過程中的「價差」中獲利的一種投資策略。

在公開併購消息宣佈後,被收購目標公司的股價通常會迅速上漲,接近收購方的出價,但並不會完全等於收購方的出價。原因在於併購案尚未真正完成,仍存在不確定性(例如股東投票、監管審查、融資條件、宏觀經濟因素等),因此目標公司股價與最終交易價格之間會出現一個「併購溢價」或「殘餘價差」。此時,併購套利者便可透過進行以下交易來試圖賺取這段差價:

  1. 現金併購(cash deal)
    • 做多目標公司股票:預期目標公司的股價最終會以現金交易價收購。
  2. 股票併購(stock deal)
    • 做多目標公司股票並放空收購方股票:若最終以收購方的股票交換目標公司股票,預期二者股價會因併購完成而收斂至約定的換股比例。


併購套利的核心要素

併購過程中的價差由何而來?

  • 併購溢價(Acquisition Premium)
    收購方通常會以目標公司公佈併購消息前的股價,外加一個溢價進行收購。這個溢價即為收購方與目標公司股東談判出來的「誘因」,以鼓勵目標公司股東同意接受收購。
  • 殘餘價差(Residual Spread)
    在消息公佈後,目標公司股價雖大幅上漲,但還是可能低於併購價格。這段殘餘價差主要反映市場對併購成功與否的主觀機率評估,包括:
    1. 監管機構的審查(如反壟斷法規等)。
    2. 目標公司或收購方股東投票是否通過。
    3. 交易能否順利取得融資。
    4. 市場或產業環境是否出現重大變數。

影響併購成功率的因素

  1. 收購溢價水平
    • 若收購方出價較高(溢價率高),更能獲得目標公司股東與董事會支持,成功率相對較高。若出價較低,易被股東或董事會認為低估公司價值,導致談判破裂。
  2. 友善併購 vs. 惡意併購
    • 友善併購(Friendly Takeover):目標公司管理層支持交易,談判流程較順利。
    • 惡意併購(Hostile Takeover):目標公司管理層反對,可能出現「毒丸計畫」(Poison Pill) 或「代理權爭奪」(Proxy Fight) 等,更具不確定性、失敗率也較高。
  3. 收購方與目標公司的規模與融資能力
    • 大公司收購小公司,一般成功率較高。
    • 小公司若要收購比自己更大的公司,成功率往往較低(即所謂「反向併購 Reverse Takeover」),因為融資難度高。
    • 槓桿收購(Leveraged Buyouts, LBO):如果槓桿比率高,失敗風險更大。
  4. 市場與產業環境
    • 若整體市場或產業景氣良好,併購案更易獲得股市與銀行的支持,也可能吸引其他潛在買家競價,甚至出現更高的出價。
    • 若市場低迷,併購案可能延後甚至取消。
  5. 套利者本身對併購案的支持
    • 一旦風險套利基金(或其他投資人)買進目標公司股票,便會傾向在股東投票時支持併購案,以利交易完成。
    • 當許多套利者「同時進場」時,他們共同持有大比例的目標公司股份,有助提升併購案成功率。

風險與報酬的衡量

假設市場上公佈了一起現金收購,收購方對目標公司所開出的溢價為30%。公佈消息後,目標公司股價立即上漲了26%,剩下的4%就是此交易「尚未完成」所反映的市場不確定性。假如市場認為有5%的機率併購案會因反壟斷審查等因素而失敗;若失敗,目標公司股價可能下跌20%(相對於公佈後的價格,或回到尚未被併購消息影響的水準)。

則此投資的期望報酬約為 2.8%,但是仍有 5% 的機率會遭遇 20% 的嚴重虧損。這種「小機率的大虧損」便是併購套利常見的尾端風險(Tail Risk)

一般來說,投資人一般偏好正偏態(高機率小盈、低機率大賺),而併購套利常常呈現負偏態(高機率小賺、低機率大虧)。因此,肯承擔此類負尾端風險的投資人,通常會要求「風險溢酬(risk premium)」,以彌補潛在的重大損失風險。

(併購套利基金往往同時佈局多筆併購案,一旦單一案例失敗,大幅虧損對整體組合的影響可以被攤薄。多數併購案之間關聯度不高,故透過分散化能降低整體組合的波動與尾端風險。)

併購套利的系統性風險

根據 Mitchell 與 Pulvino(2001)的研究,歷史數據顯示:

  • 大盤市場持平或上漲時,併購套利策略的報酬與市場報酬不太相關(相關係數接近 0)。
  • 市場大幅下跌時,併購套利策略的報酬開始與市場呈現正相關,而且會同步下滑。因為當市況不佳時,潛在併購交易減少,並且已宣佈的交易也更容易失敗;併購套利者之間競爭更激烈,成功交易的額外利潤變小,而失敗交易更頻繁且虧損加劇。

Hedge Fund Research, Inc.(HFRI)對併購套利策略設有每月指數(HFRI Merger Arbitrage Index)。在 1989 至 2013 年期間:

  • 平均年化報酬約8.2%
  • 資訊比率(Information Ratio)約為2.0
  • 然而,於 2008 年金融海嘯期間仍出現約 8.3% 的最大drawdown。這也再次驗證了併購套利在市場下跌時所面臨的系統性風險。


avatar-img
1會員
32內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
ECOE的沙龍 的其他內容
在 2007 年 10 月至 2009 年 3 月的金融危機期間,S&P 500 指數(美國標普 500 指數)從高點到低點重挫約 55%,讓投資人見識到股市崩跌帶來的重大虧損。這次慘痛經驗促使市場產生對「低波動、低回撤(drawdown)風險」的股權投資策略之需求。
假設你是一位管理全球股票投資組合的投資經理人,基礎做法通常是: 使用歷史資料 來估計各個市場或產業的平均報酬與風險(標準差)。 將這些平均報酬視為「輸入參數」,然後套用馬可維茲均異化模型(Markowitz Mean-Variance Model or Mean-Variance Optimiz
Fundamental Factor Models是什麼?
以泰勒展開式快速理解Black–Scholes 模型
企業的價值取決於其未來能夠創造的現金流量,而這些現金流的價值需要根據時間價值原則進行折現,以反映其當前價值。 「現金流量折現法」或是「貼現現金流模型」(Discounted Cash Flow, DCF)就是藉由 預測未來的自由現金流量: 企業在扣除運營成本、稅收、資本支出後,能夠自由支配的
在 2007 年 10 月至 2009 年 3 月的金融危機期間,S&P 500 指數(美國標普 500 指數)從高點到低點重挫約 55%,讓投資人見識到股市崩跌帶來的重大虧損。這次慘痛經驗促使市場產生對「低波動、低回撤(drawdown)風險」的股權投資策略之需求。
假設你是一位管理全球股票投資組合的投資經理人,基礎做法通常是: 使用歷史資料 來估計各個市場或產業的平均報酬與風險(標準差)。 將這些平均報酬視為「輸入參數」,然後套用馬可維茲均異化模型(Markowitz Mean-Variance Model or Mean-Variance Optimiz
Fundamental Factor Models是什麼?
以泰勒展開式快速理解Black–Scholes 模型
企業的價值取決於其未來能夠創造的現金流量,而這些現金流的價值需要根據時間價值原則進行折現,以反映其當前價值。 「現金流量折現法」或是「貼現現金流模型」(Discounted Cash Flow, DCF)就是藉由 預測未來的自由現金流量: 企業在扣除運營成本、稅收、資本支出後,能夠自由支配的
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
近幾年來,個股期貨的流動性越來越好,也有越來越多靠著股票期貨發家致富的故事,當然也有人不當使用這個商品而破產。這篇文章不會教你如何靠股票期貨發財,而是利用股票及期貨之間的差異性進行短線風險性較低的類套利交易。
Thumbnail
人們在股市熱絡的時候,願意冒著更大的風險高價搶進股票,認為冒著更大的風險,就可以獲得更高的利潤,仔細想想,事實真的如此嗎? 正確地來說,高風險「可能」帶來高報酬。 高風險投資會導致更不確定的結果,可能大賺或者大賠,也就是說,報酬的機率分布地更廣,而且絕不表示更高的報酬一定會實現,如果高風
Thumbnail
恩,是的。選擇權確實有點複雜。在我還沒接觸它之前,我也是心生恐懼,覺得風險好高,我還是不要碰它好了。 但在我開始放下成見,願意花時間去了解它、學習它之後,我發現,真的是一個選擇權真的是一個新天地。 就像股票一樣,其實可以很深很複雜。但新手有新手的方法。先了解"call"吧。
Thumbnail
在這麼多年的金融從業中,多次看到投資人在台股交易的過程視風險為無物,如飛蛾撲火般的飛向風險而不自知,往往早已遠超自己的能力承受範圍,每個人都想賺錢,但最後卻是搞到片體鱗傷虧損累累,最後還違約交割就真的得不償失了。
Thumbnail
在投資的世界裡,每個交易都是一場風險與機遇並存的旅程。 有時候一個小小的錯誤可能會引發連鎖反應,讓投資者陷入困境。 其中違約交割是一個極具危害性的問題,對投資人的影響不容忽視。 本文將深入探討違約交割的本質、成因、影響以及防範措施,幫助您在投資路上遠離陷阱。
Thumbnail
價值投資的思維就是要透過『安全邊際』賺取『價差』,無關乎市場價格的絕對金額是高還是低,只有跟內在價值放在一起比較才有意義;也無關乎投資期間的長短。
這世界上怎麼會有套牢這件事的發生呢? 只要你對公司營運有信心,你應該要越便宜買的越開心才對啊? 如果真的對公司沒信心,那更應該將資金轉移到更有機會成長的地方才對啊。 這樣也就沒有套牢的事情會發生了,難道你都沒研究就買?(追高)這多半也伴隨著本身沒有選股能力!即時有,(追高的人)也不屑那種成長性
Thumbnail
股市基本原則是人多的地方不要去,太熱門標的價格總是太貴,股價不是不會跌,只是時間未到,原因可能是投資大眾需要更長的時間才能對負面的消息做反應,在市場熱絡時期輕忽風險,未能察覺不利的因素
Thumbnail
在本文中你會學習到 持倉規模風險(Size Risk) 交易槓桿風險(Leverage Risk) 鎖倉投資風險(Pyramiding Risk) 分散投資風險(Diversifiable Risk) 交易頻率風險(Trade Frequency Risk) 時間風險(Temporal Risk)
Thumbnail
同學們應該可以開始意識到,使用策略並透過重新組合選擇權合約,就能將難以管理的風險換掉。 到底風險交換運用在策略中的運行邏輯是什麼,風險又該如何理解與管理,接下來的這篇講座可以讓同學們略知一二。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
近幾年來,個股期貨的流動性越來越好,也有越來越多靠著股票期貨發家致富的故事,當然也有人不當使用這個商品而破產。這篇文章不會教你如何靠股票期貨發財,而是利用股票及期貨之間的差異性進行短線風險性較低的類套利交易。
Thumbnail
人們在股市熱絡的時候,願意冒著更大的風險高價搶進股票,認為冒著更大的風險,就可以獲得更高的利潤,仔細想想,事實真的如此嗎? 正確地來說,高風險「可能」帶來高報酬。 高風險投資會導致更不確定的結果,可能大賺或者大賠,也就是說,報酬的機率分布地更廣,而且絕不表示更高的報酬一定會實現,如果高風
Thumbnail
恩,是的。選擇權確實有點複雜。在我還沒接觸它之前,我也是心生恐懼,覺得風險好高,我還是不要碰它好了。 但在我開始放下成見,願意花時間去了解它、學習它之後,我發現,真的是一個選擇權真的是一個新天地。 就像股票一樣,其實可以很深很複雜。但新手有新手的方法。先了解"call"吧。
Thumbnail
在這麼多年的金融從業中,多次看到投資人在台股交易的過程視風險為無物,如飛蛾撲火般的飛向風險而不自知,往往早已遠超自己的能力承受範圍,每個人都想賺錢,但最後卻是搞到片體鱗傷虧損累累,最後還違約交割就真的得不償失了。
Thumbnail
在投資的世界裡,每個交易都是一場風險與機遇並存的旅程。 有時候一個小小的錯誤可能會引發連鎖反應,讓投資者陷入困境。 其中違約交割是一個極具危害性的問題,對投資人的影響不容忽視。 本文將深入探討違約交割的本質、成因、影響以及防範措施,幫助您在投資路上遠離陷阱。
Thumbnail
價值投資的思維就是要透過『安全邊際』賺取『價差』,無關乎市場價格的絕對金額是高還是低,只有跟內在價值放在一起比較才有意義;也無關乎投資期間的長短。
這世界上怎麼會有套牢這件事的發生呢? 只要你對公司營運有信心,你應該要越便宜買的越開心才對啊? 如果真的對公司沒信心,那更應該將資金轉移到更有機會成長的地方才對啊。 這樣也就沒有套牢的事情會發生了,難道你都沒研究就買?(追高)這多半也伴隨著本身沒有選股能力!即時有,(追高的人)也不屑那種成長性
Thumbnail
股市基本原則是人多的地方不要去,太熱門標的價格總是太貴,股價不是不會跌,只是時間未到,原因可能是投資大眾需要更長的時間才能對負面的消息做反應,在市場熱絡時期輕忽風險,未能察覺不利的因素
Thumbnail
在本文中你會學習到 持倉規模風險(Size Risk) 交易槓桿風險(Leverage Risk) 鎖倉投資風險(Pyramiding Risk) 分散投資風險(Diversifiable Risk) 交易頻率風險(Trade Frequency Risk) 時間風險(Temporal Risk)
Thumbnail
同學們應該可以開始意識到,使用策略並透過重新組合選擇權合約,就能將難以管理的風險換掉。 到底風險交換運用在策略中的運行邏輯是什麼,風險又該如何理解與管理,接下來的這篇講座可以讓同學們略知一二。