《We are the world》的樂譜。
首先我要說明這篇用字和語氣會比較激烈，因為我真的很生氣。
一直以來，我寫這個系列都避免用太激烈的語調(但可能仍然會有人覺得太強烈吧，始終是個人感受嘛，不免主觀。)，一來不想像我以前看MJ那些歌迷那樣不理智；二來我很不想提到MJ便什麼都是他對，我真的很想避免這樣；三來最重要的是，我想尊重不喜歡MJ的人。正如我在第一篇所說的引言，人們可以不喜歡他，正如我喜歡他那樣。這完全是自由。
但我也說過，不喜歡也要尊重他。他是一個人，須受到人的尊重和所享的尊嚴。
我忽然間語氣這麼重不是受了什麼人挑釁，全因我看到一個訪問而已。
現在的網絡發展得真發達。回想我15年前雖然也有網路，很多關於MJ的事都由網路得知—我怎麼可能見過他真人、接觸得到第一手資訊？但以前上網對我來說是件又難又貴的事。我還很記得約2011、12年這段時間買了一部能上2.5G的手機算是很了不起，不是太多人可以。隨身的上網方式仍未很發達。我家當時的網絡只得8M，也不提更早之前要上網的辛酸了。(很多人都說別提自己用過或見過的電子產品，尤其是手機，一聽便知是哪個年代的人，真的十分恐怖…我現在也不敢講了…點到即止就好。)
以前我能看到的資料真的不多。加上自他走後多了很多人拍他的紀錄片，還有《Bad》25週年和《Thriller》40週年的訪談等。我真的沒想到15年後會多了這麼多東西看。
當然有正面的東西，自然有負面的東西。
寫這篇因為看到一條應該是電視台訪問一位MJ長期粉絲的影片，確實片名和時間不知道，但應該是2019年以後，因為《Leaving Neverland》這齣紀錄片—又有「受害人」指控被性侵。這些「受害人」2005年官司時也替MJ辯護過，但如今在財困的時候翻轉豬肚。
影片分上下集，我只看了上集，就是一男一女的節目主持人，跟一個老頭圍攻一個MJ長期男粉；都不是訪問了，就在辯MJ有否性侵男童、應否抵制MJ的音樂。
首先我真的很佩服這個男粉絲。他真的很冷靜和提出要點反擊，而且是一對三！他都臨危不亂，沒變成吵架或失去理智，是個超配和有格調的粉絲。
所以幹嗎看我或期待我能寫為MJ反擊的文章？我看了這麼多資料也不能有條理地說話，講不出所以然。大家真要去看什麼證據和有條理有力的支持MJ文章，趕快到這些厲害粉絲的網頁，別在這裏浪費時間了。人家比我強幾百倍！
但無奈原來很多人依然只相信心裏那一套，再多證據擺在眼前，不信的人始終不會相信。真的說到斷氣了，還是不信。
不信，還訪問來幹什麼？
不信，也不要浪費時間看這篇和這系列文章了。有更多重要的事等著閣下來做。
我很不想搞到二元對立那樣，也很排外的感覺。有信的人，自然也有不信的人，但我不想有人再傷害MJ了，尤其他都走了。
我說過，不要在財困的時候才來說被他性侵。
有名嘴說什麼做善事的人也會做錯事，喂，妳不是當年訪問過他嗎？他是什麼人、莊園內發生什麼事妳沒看到嗎？那妳幹嗎訪問他？
別一邊吹捧他，轉過頭來中傷他！
訪問確實內容我沒辦法一字一句節錄出來加以反駁。其實就是問那男粉絲到了Neverland有什麼感覺、有沒有被MJ怎樣、有沒有進MJ睡房、這麼一個大男人跟小孩一起玩不是很奇怪之類的問題。
唉…
這三個人真像三英戰呂布那樣車輪轉地圍攻男粉絲。真是諸葛亮舌戰群儒嗎？他只得一張嘴怎麼夠他們三人說？
當中那個老頭—不好意思，他是四人之中最老。我也不知道他是誰。他說再也聽不下MJ的音樂了，受不了。那就別聽呀。請問他算老幾？他知不知道MJ走後收入多少？有多少新世代成為了他的粉絲？他一個人不聽影響有多大？
不聽MJ的音樂，損失的是誰？傷到MJ一條毛嗎？那就請去聽那些垃圾流行曲吧，這些人不配聽真正的音樂。不少身心靈的導師都叫人最好別聽流行曲，因為頻率很低。我沒真正量度過MJ的音樂，不知道其頻率，但例如《Heal the world》、寫給日本的振災慈善歌曲《Children’s holiday》那麼溫柔和滿愛心的歌曲，一顆邪惡的心真寫得出來嗎？聽完會令人的心走歪嗎？
我覺得新世代有新世代喜歡的音樂，但MJ的作品很優質、技巧高超、很有時代感無庸置疑，也影響著新一代。
這幾個人總是說「有些人有過錯、犯了事判刑，歌曲依然大受歡迎」。那幹嗎抵制MJ？加上重點是法庭判他所有罪名不成立！請問有沒有去查一下？還是跟控方一樣智障？
這個老頭說既然MJ是清白，為什麼要賠償，對好幾個「受害者」都如此，怎麼不到法庭抗辯到底？上傳影片的人加了彈幕：一是只付了一個「受害人」錢，不是「好幾個」，2005年時他不就上了法院抗爭到底了嗎？還有第一宗的原告和家庭拿到錢後就沒出現了，叫MJ在庭上對著空氣抗爭嗎？
我忍不住笑了出來。除了這些彈幕很幽默，我還覺得老頭，你都老啦，不是歧視有年紀的人和不准他們發言，而是你有沒有查過資料才上來電視台接受訪問？只是付了一個。男粉也指出那是庭外和解，而不是「賠償」。
其實在第一宗的時候，MJ已經說了自己是清白無辜，有影片有訪問為證，是你們這些頑固的人自己不聽不相信，那有什麼辦法？也如彈幕所說：原告都跑了，在庭上對著空氣抗辯嗎？
還說要抵制人家的音樂，別笑死人啦。知不知道自己在說什麼？思路清晰嗎？
我記得老頭還說(總之就是三人其中一個)如果性侵不是真的，《Leaving Neverland》那些受害者怎麼會拍一齣四、五個小時的紀錄片講述？老兄，他們說便信？那反過來，有沒有看MJ怎麼說？或者像我寫《誰》的感想時提過，看到MJ好像很有問題，那有沒有反過來看看「受害人」是個怎樣的人？背景和經歷是怎樣？
男粉也說，如果願意花一、兩個小時看看案件的資料、MJ的為人便會知道真相。這些人有沒有、願不願意就花點時間去看一下？既然花了四、五小時去看「受害人」的紀錄片了，也不差這一、兩個小時吧！如果只看一方的證詞便下結論，不說公不公平，人們常說這世界沒公平嘛，這樣的結論沒有偏頗嗎？
我覺得這些人真的很煩，明明MJ說得很清楚了，自己不聽卻要下結論。加上他們自己可以不喜歡，幹嗎要去抵制MJ的音樂？不公道的人是他們！
還是那些句子和論點：不喜歡MJ的人完全有自由不喜歡，要先入為主也是各人的自由，但請不要傷害到任何人。MJ也說了寧願自斷手腕，也不願意傷害小孩。如果這樣說仍覺得不能相信、不能被說服，真不知還可以怎樣了。大概MJ付出了性命也不能令這些人相信。
人們有權去相信任何想相信的事，但請不要再傷害他了。
