該文談的是納粹“第三帝國”的一段往事，文中無一字提及台灣，唯標題或有諷喻台灣時事之嫌。境外的一位猶太人中國研究專家沒特別留意島內的時事，認為我是在用納粹德國諷喻以色列、將巴勒斯坦人比做猶太難民。不是嗎？以色列用狂轟濫炸毀掉巴勒斯坦人的家園，約旦和埃及等阿拉伯同胞國家卻不收留他們。他們變成國際人球了。
對島內人士來說，遠地不如眼前逼真，巴勒斯坦人早拋諸腦後，自然聯想到進行式的陸配“身份”爭議。按我發文的日期（4月12日），時間上亦吻合。時間上倒不吻合更早的亞亞事件，該事件無關“身份未定”。亞亞確只有居留權，不受公民權保護，當局只要找一個理由就可以把她驅逐出境。
川普也以“反猶”罪名驅逐了一名持綠卡但已與美國人組家庭的巴勒斯坦人，並驅逐了一名學生簽證的土耳其女生，後者還不是在家中，而是在光天化日下的大街上被執法人員架走，分明是要讓以色列看到，待內塔尼亞胡被招至白宮，作為對川普關稅政策的一個“模範生”反應樣板，他感激零涕，特別感激川普在美境內鎮壓“反猶”。川普的動機是黑心了一點，但並無違法。倒是陸委會要求陸配3個月內補繳“喪失原籍證明的公證書”的政令有製造人球的潛在可能。若失敗，彼等將被撤銷在台戶籍登記，若在大陸也拿不到證明文件，表示陸方亦對這批人有戒心。兩邊不收會製造人球事件，我文中1938年德、波兩國間的人球事件足為殷鑑。
陸委會此令已違背憲法第七條：“中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。”模糊之處是否唯“公民”才算人民？每年繳稅、並已納入健保制的居民算不算？若謂這三十多萬陸配中有共諜，那麼與民進黨核心層的共諜案一般，用反滲透法處理便得。
陸委會此舉分明是把人口的一部分“敵體化”的仇恨操作，打擊目標且是與本地人配搭的，尤特出“中配”而非“陸配”，如此方顯“兩國”敵我分明。單身無“配”的大陸遷台人士反不在刁難之列。用納粹統治下猶太人的遭遇喻之，剛好而已。在納粹的紐倫堡法底下，與“雅利安人”通婚的猶太人觸犯此法，沒與“雅利安人”通婚的當然沒有。
在這場羅夏墨漬測驗中還有把我的文章讀成是影射亞亞事件的操作：過往的歷史先例與目前台灣一點相似都沒有，亞亞並沒有成為人球，台灣也不會像納粹德國般去攻打波蘭（代入大陸）！吾文為了交代人球事件如何收尾、把故事講完，點出人球事件後本可擱筆，那個擬之不倫的蛇足是抗議者添加的。還在質問是否有更多的中國人被“猶太化”的例案，顯然沒趕上歧視“中配”事件，認知趕不上形勢。
此名抗議者似乎來自黴菌色陣營，但不鮮明（黴菌色原就鮮明不起來嘛）。因此控訴我是“學術騙子”亦採半婉轉方式表達—這是中國人的毛病，如何“去中”都去不掉的。問題是我舉之例若與當前無任何相似之處，如何個騙法？詐騙不是用AI生成對方的音容嗎？
“學術騙子”卻是名詞誤用(misnomer)。它指論文是抄襲來的，在參選時方被人拆穿。也有學位是口說無“憑”，論文在子虛烏有之鄉冷凍三分之一個世紀，到時事過境遷，當年詐領由教育部規定的從助理教授、副教授到教授的薪級，以及建築在這個謊言基礎上的一切，木早已成舟，舟亦已資源回收。
附錄：本人同意轉載後的風波
《納粹化開始了》一文很樂意轉載，但經某傳媒轉載後，卻損害了本人的聲譽。我並非挑剔，有些錯誤不擬深究。原文中有兩幅插圖，其一是被納粹德國驅逐出境的一群猶太婦女，本無說明文字，轉載後卻替我加了“1938年，紐倫堡猶太人被驅逐至波蘭。”這個誤植把1938年德波之間的外交糾紛和1935年德國在內政上通過惡法混為一談。
文章用1935年的“紐倫堡法”破題，點出德國自身的猶太公民在該年失去公民身份。法有兩條，一只允許“德意志人與相關血統的人”成為公民。二禁止猶太人和“德意志人與相關血統的人”性交和通婚，後一範疇籠統化就是“雅利安種”。該法觸類旁通，亦適用吉普賽人和黑人。但既然成法，若有“雅利安種”選擇和這類次人類發生關係，也觸法。
1938年德國驅逐的並非本國的猶太人，而是在原鄉也喪失“波蘭國籍”的猶太人，沒喪失原籍者反可以外籍人士身份合法居留。波蘭為什麼讓那麼多猶太公民“喪失原籍”呢。該天主教國度其實也在排猶，只是沒如納粹德國那般明文化而已。至1938年波蘭加緊使猶太人“喪失原籍”的直接因是德國正併吞了奧國，將把德奧兩地的波蘭籍猶太人都嘔出來給波蘭。因此，絕不是從紐倫堡一地驅趕的。圖片說明且有語病，似乎德國為本國紐倫堡一地的猶太人選擇了一個去處：波蘭國。此說已違反常識，好比陸委會下令只有嘉義的“中配”必須提供“喪失原籍”的文件證明！
這篇文章從A到B到C有那麼複雜嗎？按我發表平台的估計該文“閱讀時間約3分鐘”。已經很短了，該不至如伸縮型望遠鏡被折疊成一截。
圖片說明的誤植原不值一提，因為閱讀原文就知說明有誤。我必須澄清的是編者把文章的標題改成《納粹化是從這裡開始的！》。那麼，我將繼“學術騙子”後成為“歷史白癡”了！前者是指某讀者把我該文讀解成影射亞亞之被遞解出境，並質問台灣會如德國滅亡波蘭般“侵略”中國否？其閱讀水平是把“諷喻”當做“歷史克隆”。
文章標題變成《納粹化是從這裡開始的！》會凸顯我的無知。德國納粹黨建立於1920年，其雛形現於1919年凡爾賽條約期間。至1938年，納粹德國已接近惡貫滿盈，正準備對下一個受害者波蘭下手，終引發第二次世界大戰，由此走上末路，不是什麼初生之犢。今日若有人仿納粹德國1938年的劣跡，從此切入作為一個納粹化起點，和德國的納粹化是從1938年對“喪失原籍”的人下毒手才開始的，根本不是同一個命題。後者且是史實錯誤，對一個歷史工作者來說是貽笑大方的。
錯也錯在自己，不該太托大，以為世界都是照自己的“常理”運行的。有些人患讀寫障礙(dyslexia)，卻不是文盲。世上說不定也有“數字障礙”，以為一個零後面再加一個零亦無所謂，即億和兆沒差，卻非智障，只是不能讓他做會計和銀行行員罷了。
較正常的情形，不如說是欠缺“心理背景”，而非欠缺理解力。常見你和另一人敘述一事件，只有主客兩角，沒說上幾句，聽者就把主客易位，你費唇舌澄清了，沒幾句他又把誰打誰搞反了。我記憶猶新的是：有一次與另一人提起民國史上國軍的“徐州剿總”，被理解成我往徐州路一處診所看診“腳腫”。能怪誰？國共戰爭與今日的日常生活太遙遠了，不能期待對方有心理背景承接你說的事。
確實，也有缺乏“歷史細胞”，類同沒有音樂細胞一般，卻不等於該人缺乏成就。川普內閣的國土安全部長夠狠了吧，和國防部長並肩。當這位克麗絲蒂·諾姆(Kristi Noem)女士在南達科他州州長任上時，曾接受媒體訪問，她指控中國陰謀顛覆美國已策劃了兩千年。顯然是完全缺乏背景的史盲，只握住兩條絲線就“亂如棼絲”，彷如和物理盲解釋量子力學只有粒子和波兩個態如何呈現一般。但似乎不止於此。她顛覆的是康德的“時間”這個先驗範疇，好比有人曾問我“公元前是否有基督徒？”難道她要cosplay《尋秦記》，時間旅行回去斬草除根不成？
