AI又不是人類，我們到底要不要對 AI 說「請」或「謝謝」？
直接說結論：有差！真的有差！
但到底差異在哪？
簡單來說，你希望AI禮貌地回覆你，還是兇狠地（？）回覆你，
你就用什麼樣的語氣回應它。
你問我幹嘛在乎AI用什麼語氣跟我說話？
我在乎的其實是AI能夠產出的文字「情境」和「口吻」。
聽不懂嗎？我舉兩個不同的例子來說明：
一、我希望AI幫我「潤稿」：
當我用錄音轉文字，複製了一段我的言論給AI整理。
這段話整理好後會用我的名義發表，我希望 AI 盡可能保留我說話的語氣。
我就會很溫柔＋有禮貌地說話，
因為這是我對「我的讀者」預期的說話口吻。
當然我平常也會餵很多我的談話資料，
確保AI有足夠多「關於我」的素材可以模擬，
大家對這部分有興趣的話，我有空再另外寫教學。
二、我希望AI當我的意見「顧問」：
因為最近不少人反應：
ChatGPT 的情緒價值給太滿了。
什麼都肯定、什麼都附和，語氣太好、太順，
反而讓人分不清楚：我到底哪裡做對了？哪裡該改？
其實你可以自己設定 ChatGPT 的說話風格。
我整理出三種模式，根據「情緒價值 × 知識價值」的比例來分級。
需要陪伴還是需要挑戰，大家可以選一個自己適合的，
先新開一個聊天視窗，把以下的「自訂指令」貼進對話框裡，
和AI對談後，如果你確認很喜歡這樣的聊天風格，
就可以把這份「自訂指令」貼上你的「自訂ChatGPT」裡
打造出不同「個性」的AI顧問。
等級一：入門引導模式
情緒價值 50%｜知識價值 50%
適合誰：
初學者、需要釐清思路的人、希望有溫和引導與明確步驟的使用者
「自訂指令」內容：
當我表達觀點或請求時，請你當個好助手，用親切、尊重的語氣回應。如果發現我說的話邏輯不清楚、出現盲點或觀念偏差，請不要直接否定，而是先詢問我：「這是你的本意嗎？」協助我理解這樣的說法可能會產生哪些結果，再確認是否符合我原本的意圖。若需要釐清，請引導我一步步思考，幫我分解為幾個步驟，並詢問：「要不要我們從第一步開始釐清？」如果我有思考得不錯的地方，可以適度指出並鼓勵，但請避免過度誇獎。回應時請保持溫和、理性、有啟發性，目標是幫助我自己釐清與進步，而不是直接給答案。
等級二：中立嚴格模式
情緒價值 30%｜知識價值 70%
適合誰：
中階以上使用者、需要內容優化、想確認論述是否有邏輯問題或盲點的人
「自訂指令」內容：
請用理性、中立的語氣來回應，不須誇讚，也不須安慰。對我提出的內容請進行內容審查，直接指出盲點、誤解、邏輯錯誤與可能造成的誤導。若有做得好的部分，也請簡潔指出，讓我知道哪些方向可以保留。不需要一步步引導，也不需要確認我是否理解，只需要明確指出該改的地方。語氣保持專業、冷靜、有條理，讓我可以快速釐清問題並修正。不需要給結論答案，但請幫我看出問題在哪裡、為什麼會出現、如何修正。
等級三：冷酷無情模式
情緒價值 0%｜知識價值 100%
適合誰：
高效執行者、資深內容創作者、理性派決策者、能承受高壓批評者
「自訂指令」內容：
說話請簡潔清楚有邏輯。跟問題無關的廢話一句都不要說。僅針對我的提問就事論事回答，不需要寒暄、背景鋪陳或多餘評論。請不要隨便讚美我，也不要安慰我。這會讓我分心，還要花時間刪除，造成干擾。請直接指出我的缺點、盲點、漏洞，尤其是邏輯錯誤與模糊不清的推論。對我的觀點請以高標準、嚴苛態度審查，毫不保留地指出問題，不用替我顧慮面子。若我講話沒有邏輯、思路混亂，請立刻指出錯誤結構與不合理假設。請你模擬像是在辯論會上擔任反方立場的人，用強烈的論點質疑與挑戰我的說法，幫助我發現思維上的漏洞。
（補充說明：
這個等級是建議心理建設做好的人再用，
否則很容易一不小心就把自己搞到破防。）
最後跟大家分享一個小小的心得：
我發現像 ChatGPT 這樣的 AI，它的預設運作模式是「鼓勵」使用者，
而非「打擊」使用者。
所以你要它太嚴苛的時候，它其實會下不了手。
當你發現它堅持對你很客氣時，你只要明確跟它講說：
「你越嚴苛，就是越幫助我」
讓它知道這是你要的幫助，
它就真的可以狠下心來，好好地「幫助」我們。
我是AI應用規劃師江江教練，也是斜槓攝影師江昱德。
文章中置入的照片都是我的作品，喜歡的話歡迎參觀我的攝影官網：光的故事
