因為這些台灣「隱形冠軍」，長年以來的管理階層都親美，而且在採購上非常守信用，不會為了省錢用中俄貨，並嚴格遵守美國法規。這些人卡到供應鏈，可以祖傳三代，但國民黨政治人物多半不從事製造業，而且長年投資金融房地產，在產業上也是親中，習慣在中國建廠壓成本，所以慘了。今天美中對抗態勢起來，對這類白清單、黑清單越來越重視，你身家不夠清白，怎麼可能放心讓你賺錢。於是，親美派只能走下舞台，或是選擇留在台上，演出親中戲碼一路走到黑。
極端政治不是台灣發明的，美國在歐巴馬年代，開始出現極左翼現象，也就是俗稱的進步派，台灣民主黨粉絲應該很多會聽到憤怒，覺得這是汙衊。
不是汙衊。戰略上看結果，進步主義是不是讓美國分裂？傳統價值是否被破壞？尤其是在愛國主義、尚武精神、犧牲奉獻上？
極端政治來自進步主義
不用去聽台灣進步粉的辯解，美軍在士氣上處於弱化，任何一個有在研究軍事的都看得出來，能打仗的軍隊必然有狠勁，且不會多元包容，你能想像準備進攻的時候，出現某種進步意見，要求作戰任務要照他的意見平衡？
汝何不去死。
烏克蘭就是現實，為了不要亡國發出徵兵令，管你是不是LGBTQ，跨性別自我認同與否，有屌的都給我去當兵，很野蠻對吧。開戰初期就有逃兵案例，想用自認女性的方式躲兵役，最後在邊境被攔下，直接送回去前線。烏克蘭有在鳥你進步價值？結果開戰兩三年，為了迎合美國多元教條，在基輔舉辦LGBTQ遊行。
膝蓋想都知道，多元進步對於軍事力量是反效果，俄羅斯為何在2008年後大肆滲透美國，竭力鼓吹多元平等？
回頭看看德國，梅克爾主義可以執行的基本，是建立在煤氣跟俄國買，依靠俄國不擴軍的善意，大舉削減軍費，挪作社會福利之用。梅克爾政府為何要鼓吹與俄國的良好關係，讓德國人覺得必須要能源綑綁俄國，又為何烏克蘭出事後，德國有相當比例人對於挺烏有疑慮？
去調查其背景，絕大部分都是進步人士。
右翼挺獨裁？二元區分滋生極端政治
然後最好笑的是，烏克蘭挺下來後，右翼民族主義好像都變成挺俄的，這媒體宣傳怎來的？歐洲的左右翼有很強的歷史背景，台灣人很少能分清楚，要簡單的解釋就是，像波蘭自古受到俄國侵略壓迫屠殺，其民族主義傾向就是反俄，但匈牙利可不是啊，傳統的大斯拉夫區多半也不反俄，但曾受過共產主義、俄羅斯民族主義壓迫的羅馬尼亞就反俄。
西歐對俄國的態度亂七八糟，是因為沒有鄰近俄國，無直接壓力，所以民族主義者挺俄反俄皆有之，如同美國兩黨也有差，內部各派系亦有不同，結果在台灣可以看到標題「右翼挺俄」。
講國民黨怎麼變成談極端政治？因為在台灣，滲透的是中國，要走極端就有台灣特色，然而不管台灣特色的極端如何，中國介入的部分必定有核心目標：
