看到threads上有人問：「為什麼電影票房要公開，但是出版社賣了多少本不用公開呢？大部分書籍跟通路是採寄售制，雖然先批出去有現金收入，但可能幾個月後被退書，所以銷量其實很難在第一時間計算。」
台灣出版業至今多半仍仰賴「書感」選書、找讀者，其核心原因之一，就是沒有公開透明的銷售數據可供趨勢判讀。多數出版社與通路將銷售視為商業機密，使得整體市場資訊十分破碎。
也因此，去年初才會出現文策院公布年報被嫌「太晚」（2024年才公布2022年）的情況，進而促成出版季報的誕生。但依據先前與台經院開會的交流可知，因為資料不透明，台經院同仁往往只能用人工爬蟲（爬排行榜）方式蒐集數據，足見現行制度的侷限。去年初，《今周刊》一位長期關注出版議題的記者曾深入追蹤這個問題。報導指出：
「世界前幾大出版市場的美國、英國、德國、日本，都是由業者組成的出版協會或書商協會發布產業調查報告。以鄰近台灣的日本來說，是由『出版科學研究所』進行調查，並定期發布報告。
...
記者實際購買去年10月發行的秋季刊檢視，報告先分析1997至2022年的閱讀環境變化，提供了2020年至2023年9月的營業額、銷售量、退書率等基本數據，還將當季的新書與雜誌分門別類做統計，書籍有涵蓋社會科學、歷史地理、自然科學、語言學習、藝文生活、文學小說等各大類，雜誌則有文學、女性、大眾、文藝、綜合等，詳細呈現每個分類的銷售狀況。
完整的數據統計可判讀市場趨勢，甚至與社會趨勢做比較。例如，出版科學研究所2022年年報就指出，童書銷售額從1998年的700億日圓，幾次震盪後在2013年後持續成長，到2021年攀升至967億日圓，顯示童書銷量並未隨著少子化而減少，現在14歲以下的人均童書銷售額反而比過去更高。」
整篇報導凸顯一個核心差異：
當出版業擁有一致、穩定、且由產業共同支持的統計制度，便能透過長年累積的數據，看見真正的市場變化與閱讀趨勢。
也期許台灣出版業，有一天能擁有公開透明、可信賴的第三方數據系統，讓出版人不必再只靠「書感」摸黑前行，而是能帶著更清晰的洞見，做出更準確的選書、行銷與策略判斷。
