根據 Similarweb 2026 年 1 月的最新數據，Meta 旗下的 Threads 以 1.43 億 日活躍用戶，正式拉開了與 X（前 Twitter）的差距，後者僅剩 1.26 億，更諷刺的是，這場逆轉發生在 X 最引以為傲的手機端戰場，曾經是全球數位廣場霸主的 X，正在經歷一場難以逆轉的失血。
#X輸在哪
為什麼曾經無可取代的 Twitter 會輸給一個被戲稱為「文字版 Instagram」的產品？我們可以從幾個角度來試圖理解發生了什麼事。一、從煽動到對話的演算法
X 的演算法本質是流量導向，在馬斯克接手後，更傾向於獎勵爭議性內容與付費藍勾勾，這導致了大量的情緒勒索與劣質內容 。
相反地，Threads 在 2025 年底進行了一次關鍵的演算法優化，這次更新降低了釣魚文的權重，轉而獎勵「深度對話」與「已追蹤帳號的互動」 ，這就像是把麥克風從聲音最大的人手中拿走，交還給你想聽的人。
二、AI 訓練條款與隱私的反噬
2024 年 11 月，X 修改了服務條款，強制要求用戶同意將其內容用於 AI 訓練（Grok 模型），且無法簡單退出，這一舉動直接引爆了創意工作者與隱私倡議者的集體出走 。
三、生態系的壓制
Threads 的勝利並非單打獨鬥，而是 Meta 生態系的勝利，它成功將 Instagram 的龐大社交圖譜無痛移植，這種整合讓 Meta 能有效地從 Instagram 對 Threads 進行輸血，預計到 2026 年，Threads 將創造 113 億美元 的營收，而 X 的廣告收入則萎縮至約 25 億美元 。
#創作者的規則重寫
如果你還在 X 上試圖用聳動標題博取關注，你可能正在對著空蕩蕩的房間吶喊，數據顯示Threads 上的貼文互動率比 X 高出 73.6% ，現在的流量密碼不再是引戰，而是持續性與交流。
包括 Best Buy、Target 甚至倫敦馬拉松等大型機構紛紛撤離，品牌需要的是一個穩定的展示櫥窗，而不是一個隨時可能失控的街頭抗議現場，Threads 成為了廣告主眼中更可預測、更安全的投放標的。
從 Threads 誕生之初，馬斯克就透過律師指控 Meta 是有系統地竊取商業機密，甚至嘲諷這款 App 只是把原本的推特換了個皮，但網路世界最殘酷的諷刺就在這裡：馬斯克是對的，但用戶最終選擇離開那個原創卻混亂的正版，投向了這個無聊但懂你的盜版。
圖片來源：mashable－Threads is tracking to surpass X in daily active users
