辨贏了卻輸了和氣，贏了又如何?輸了重要嗎?事只有對錯。人有黑白灰，變的複雜了起來。唉~偏偏人類是群居動物，想獨居是困難的。我很喜歡為了弱者而發聲的人。需要多大勇氣的一件事啊!在這個三觀快速變化的世代，社會在變，我有保持本心不變的資格嗎?狂妄的我只能留在思想裡。口袋空空的我用斷捨離的方式，刪去了買房買車買下自已人生的資格。存在變得不是要留下什麼，而是求好好的活著了。不是生活而是生存啊!早點發薪水早點睡早點作白日夢吧~哈
留言
hcl9090的沙龍
0會員
8內容數
文字下的我 我在文字上
你可能也想看
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
若說易卜生的《玩偶之家》為 19 世紀的女性，開啟了一扇離家的窄門，那麼《海妲．蓋柏樂》展現的便是門後的窒息世界。本篇文章由劇場演員 Amily 執筆，同為熟稔文本的演員，亦是深刻體察制度縫隙的當代女性，此文所看見的不僅僅是崩壞前夕的最後發聲，更是女人被迫置於冷酷的制度之下，步步陷入無以言說的困境。
Liz 什麼都不缺，卻對生活無助茫然。她拋出一個提問：「為什麼我感受不到幸福？」離婚後的 Liz 透過前往的三個國家，循線點出了自我療癒的三階段：1、Eat（生理）2、Pray（靈性）3、Love（愛）透過這三段旅程，一步步展開女主角內外整合，達到身心靈平衡的探索之路。
Liz 什麼都不缺，卻對生活無助茫然。她拋出一個提問：「為什麼我感受不到幸福？」離婚後的 Liz 透過前往的三個國家，循線點出了自我療癒的三階段：1、Eat（生理）2、Pray（靈性）3、Love（愛）透過這三段旅程，一步步展開女主角內外整合，達到身心靈平衡的探索之路。
如何通往人生的成功以及心靈的平靜？
認清自己最重視的是什麼
專注而誠懇的朝著目標前進
讓人生的目標以及重視的項目變得清晰，可以先從理解人類的本質開始
理解人類的本質
身體
文化的角度
維持原來生活型態
原則的角度
生活配合既有的全球健康原則
智力
文化的角度
看電視、自我娛樂
如何通往人生的成功以及心靈的平靜？
認清自己最重視的是什麼
專注而誠懇的朝著目標前進
讓人生的目標以及重視的項目變得清晰，可以先從理解人類的本質開始
理解人類的本質
身體
文化的角度
維持原來生活型態
原則的角度
生活配合既有的全球健康原則
智力
文化的角度
看電視、自我娛樂
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
本文深度解析賽勒布倫尼科夫的舞臺作品《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》，如何以十段殘篇，結合帕拉贊諾夫的電影美學、象徵意象與當代政治流亡抗爭，探討藝術在儀式消失的現代社會如何承接意義，並展現不羈的自由靈魂。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
長期以來，西方美學以《維特魯威人》式的幾何比例定義「完美身體」，這種視覺標準無形中成為殖民擴張與種族分類的暴力工具。本文透過分析奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫的舞作《轉轉生》，探討當代非洲舞蹈如何跳脫「標本式」的文化觀看。
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
全新版本的《三便士歌劇》如何不落入「復刻經典」的巢臼，反而利用華麗的秀場視覺，引導觀眾在晚期資本主義的消費愉悅之中，而能驚覺「批判」本身亦可能被收編——而當絞繩升起，這場關於如何生存的黑色遊戲，又將帶領新時代的我們走向何種後現代的自我解構？
第一個層級>>追求「我是對的」的人們
這類來訪者的人格尚未成熟，自我脆弱，因此有強烈的需求「我是對的」。
他們希望自己在各方面都是正確無誤的
當心理諮詢觸及他們行為或想法的矛盾時，他們不會覺得這是幫助，反而會感到被冒犯或攻擊。
這種強烈的防衛心，使他們難以接受分析與反思
第一個層級>>追求「我是對的」的人們
這類來訪者的人格尚未成熟，自我脆弱，因此有強烈的需求「我是對的」。
他們希望自己在各方面都是正確無誤的
當心理諮詢觸及他們行為或想法的矛盾時，他們不會覺得這是幫助，反而會感到被冒犯或攻擊。
這種強烈的防衛心，使他們難以接受分析與反思
三觀不合並非喜好不同，而是彼此否定對方的選擇與價值。你吃西餐，我吃路邊攤沒問題，但若互相批評對方「裝」或「low」，那才是根本衝突。思想高度與經歷落差讓對話失焦，勉強融合只會內耗，尊重差異才是成熟。
三觀不合並非喜好不同，而是彼此否定對方的選擇與價值。你吃西餐，我吃路邊攤沒問題，但若互相批評對方「裝」或「low」，那才是根本衝突。思想高度與經歷落差讓對話失焦，勉強融合只會內耗，尊重差異才是成熟。