科學的邏輯vs哲學的邏輯vs藝術的邏輯
客觀的標準答案vs主觀的標準答案vs沒有標準答案
那人生是科學,還是哲學,或者是藝術呢?
photo and illustrated by Hung Hui Chen
「⋯⋯學校裡上語文或者美術課程通常會有個“criticism”(文學評論或美術評論),因為藝術本來就“不是真實的”。所以可以自由地去分析它,探討一幅畫,一首詩,或者一個非寫實作品是如何被創造出來的,最重要的,是去理解在這個作品之後隱含的意念、主題、或信念的架構⋯⋯然而科學課就不容許評論的存在了。老師告訴學生們“世界就是這樣運作的”。關於科學只能有一個版本,不容爭議。於是所有想要尋求不同版本的科學念頭全都出現在了科幻小說裡⋯⋯很不幸地,科學甚至捆綁住了最具原創性的思想家之心智,因為他們不敢偏離某些科學原則。所有的能量都包含意識。這句話基本上是科學上的邪說,而在許多圈子裡,它也是宗教上的異端;但承認這簡單的聲明,就會改變你們的世界⋯⋯」
《賽斯私人課1979/07/12》