方格精選

解密社群媒體:《智能社會:進退兩難》

閱讀時間約 5 分鐘
(圖片來源/維基百科)
看完《智能社會:進退兩難》(The Social Dilemma)之後,很想立刻分享,但隱隱感覺有些想法還不完整。沉澱了三、四天,寫下這些心得或觀點,非常希望每個人都看一看。
關於智能社會的隱憂,我們已聽得很多,但這部片的受訪者都是 Google 、 IG 、 Facebook 、 Twitter ......等大公司的前任高階主管或重要技術人員,這使得那些我們一知半解的現況,更顯得驚人。
不知道有多少人會讀這篇長文,但還是想把我讀到的幾個點提出分享。我說過,對人類影響至關重大的事都不能輕易下簡單的結論,我自己也會謹守這原則。畢竟這牽涉到的不是「我們的」世界,而是我們留給下一代的世界。

人成了商品

「我們現在使用的很多網路上的工具都是免費的,因為我們(人)就是『商品』,Google 、 Facebook ......不斷推薦我們會買單的資訊/物品/服務,據以向廣告主收費。」這件事我想了很久,投其所好並不是惡,這是廣告的本質(精準投放),也是商業市場運作的原理。廣告本來就是一種洗腦,消費者必須要有自覺。

操控每個人看到的世界

投其所好原本不是惡,但它會衍生出我們無法輕忽的問題:製造對立
「不同地區、種族......的人 Google 同一個問題,出來的選項完全不一樣。」我們以為任何人向Google大神求問,得出的結果都一樣?錯。所以為何我們常會認為跟我們不同立場/觀點的人「怎麼那麼笨」,並不是別人比較笨,而是他們看到的資訊根本與我們不同。
這是「投其所好」的結果,會更強化自己的「對」,無法增進彼此的理解。

假新聞傳播速度是正確資訊的三倍

所以為何 NBA 球星 Kyrie Irving 竟然會相信地球是平的(他已於2018年致歉),以及劍橋分析 ( Cambridge Analytica ) 這樣一間公司就能左右一個國家的重要政策和選舉。這恐怕是最嚴重的問題。
Twitter也於2020年9月發出新聞稿,將提醒用戶轉發前先閱讀內文,不要只看標題就轉發,以減低假新聞傳播速度。

手機上癮

這個問題,我覺得就跟當年出現「沙發馬鈴薯」一詞的意思一樣。因為電視的發明,導致許多人賴在沙發上盯著電視機看,不肯移動。現代「沙發馬鈴薯」只是換了沉迷的對象。
說到底,我覺得這不是科技的問題,是人的問題。

科技公司要承擔什麼

雖說人要為自己負責,但是,這些科技人異口同聲堅決不讓自己的孩子太早接觸社交媒體和網路。這等於是說,他們為自家公司所做的發明,並不希望自己的孩子使用。
就像當年地溝油事件,頂新自己家從不用自己生產的油。如果有一間企業不鼓勵自家人使用自己的產品,這難道不值得使用者三思?
就像發明滑動功能的工程師也表明後悔推出這項發明。

避免讓孩子太早接觸社交媒體

或許這是老人家的擔憂,或許新世代的孩子在自己的世界中依然能生存得很好(但我不敢說「活」得很好)。
回應標題,我的想法是這樣,因為他還沒開始探索自己,還沒發展出獨立思考的能力,他還沒有形成某種自信的基礎。即使是大人,太沉迷社交媒體,得到的也是更多焦慮(因為你會「比較」)和空虛,而非快樂和滿足。
每當有名人或青少年自殺,大眾總是驚訝,「可是他的臉書/IG看起來都很開心啊」。我們怎麼會認為社交媒體能讓你真的認識一個人?如果大人都難免腦袋轉不過來,我們如何能期待過早以社交網路建構世界觀的孩子,能有獨立自主的判斷?

金錢至上

「死鯨魚比活鯨魚賺錢,就會鼓勵更多的殺戮。」以上所有現況若要認真討論起來,跟資本主義、教育方式、家庭關係......恐怕都有關聯。資本主義標榜的是金錢至上、鼓勵不斷消費(所謂商業模式),但大家忘了,買賣是手段不是目的。目的是什麼?
至於教育,每個孩子應追求一樣的目標,還是成為他自己?我們的教育是要讓他相信,錢是最重要的東西?家庭關係。「家」是不是一個支持體系?能不能培養自信?我認為人類對技術的追求,並不盡然包含對世界的福址。因此每個人都有責任參與思考,不能只安於做個接收者或使用者。
我們害怕被 AI 搶了飯碗,或是如某些末日小說所描述的那樣,AI 會殺了人類。這些「可能」發生,但已經發生的是,我們自動繳械,活成機械化的人。我們把思考、意識,主動交給了科技工具,手上的小螢幕,成了我們的神。
花更多時間和機器接觸,就更少時間觸及生命,認認真真看著坐在我們對面的人。更少機會抬頭看看天空,思考世界的遼闊。更少注意到路旁為我們降溫的大樹,四季的變化,嗅聞一朵花的芬芳。對身旁孩子的笑容視而不見。
如果我們較少關注「活的」東西,你就不會在乎他/牠的生存。AI沒有殺人的意圖,是人使得「生命」不再必要。

個人結論

我認為,工具就是工具。感謝它帶來的方便,但不要為它所奴役,也不需活在它之中。為任何事物上癮都不值得。一定有更好的使生命綻放的方式。要求企業或政府改變,並不容易。但我們是使用者、消費者,我們有我們的影響力。一兩位使用者或許激不起火花,但一兩萬個使用者的自覺,或許能改變一些商業生態。
「我們要把生命投注在什麼地方?」
我們要教導我們的孩子,把生命投注在什麼地方?希望它能成為凌駕所有欲求之上,一個更好的提問。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
1.1K會員
60內容數
李惠貞的 Premium
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
雖然台灣的Twitter用戶比國外少了許多,但Twitter規劃已經的付費版圖總算再開新頁,六月初時Twitter在加澳兩國推出封測版的訂閱制服務,讓用戶付取少量的金額,換取額外的功能,究竟twitter的訂閱制在做什麼?
Thumbnail
在本文中的漢人,指的是居住在中國大陸以及台澎金馬的多數,並直系傳承中國古代文化的族群。筆者認為集體性的起源是自周代起。由來是據說在當時由周公制定的禮樂制度,禮樂制度分禮和樂兩個部分。「禮」的部分主要從形式上規範什麼是正確的外向社會舉止,包括每個身份的人應當履行何種禮儀和義務,最終形成等級制度。「樂」
Thumbnail
意料之外的有趣,內容說明「 幸災樂禍」這種任何人都有的劣根性,像是點開《爆笑一籮筐》的影片後,驚覺時間小偷的出現,或是看見別人吃鱉感到心情愉悅,不用恥於自身的道德虧損,這就是每個人都有的天性。
Thumbnail
釀訂閱會員限定|《智能社會:進退兩難》在用煽動的一面倒敘事全盤否認社群網路的民主價值、並塑造簡化的正邪對立的同時,難道沒有反向操作自己所大力抨擊的社群操縱術企圖達到使用者/社群媒體的兩極分化? 《智能社會:進退兩難》作為警世紀錄片最大的諷刺,便是它本身對其批判對象的完美示範。
Thumbnail
《智能社會:進退兩難》根據谷歌、臉書、 推特、 Instagram等公司前主管跟員工的訪問,探討智能科技便利背後的隱憂,以及社群、網路媒體怎麼操控言論跟我們的思想。紀錄片進一步說明網路如何導致政治兩極化、社會信任度下降、青少女自殺率上升等社會問題。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
雖然台灣的Twitter用戶比國外少了許多,但Twitter規劃已經的付費版圖總算再開新頁,六月初時Twitter在加澳兩國推出封測版的訂閱制服務,讓用戶付取少量的金額,換取額外的功能,究竟twitter的訂閱制在做什麼?
Thumbnail
在本文中的漢人,指的是居住在中國大陸以及台澎金馬的多數,並直系傳承中國古代文化的族群。筆者認為集體性的起源是自周代起。由來是據說在當時由周公制定的禮樂制度,禮樂制度分禮和樂兩個部分。「禮」的部分主要從形式上規範什麼是正確的外向社會舉止,包括每個身份的人應當履行何種禮儀和義務,最終形成等級制度。「樂」
Thumbnail
意料之外的有趣,內容說明「 幸災樂禍」這種任何人都有的劣根性,像是點開《爆笑一籮筐》的影片後,驚覺時間小偷的出現,或是看見別人吃鱉感到心情愉悅,不用恥於自身的道德虧損,這就是每個人都有的天性。
Thumbnail
釀訂閱會員限定|《智能社會:進退兩難》在用煽動的一面倒敘事全盤否認社群網路的民主價值、並塑造簡化的正邪對立的同時,難道沒有反向操作自己所大力抨擊的社群操縱術企圖達到使用者/社群媒體的兩極分化? 《智能社會:進退兩難》作為警世紀錄片最大的諷刺,便是它本身對其批判對象的完美示範。
Thumbnail
《智能社會:進退兩難》根據谷歌、臉書、 推特、 Instagram等公司前主管跟員工的訪問,探討智能科技便利背後的隱憂,以及社群、網路媒體怎麼操控言論跟我們的思想。紀錄片進一步說明網路如何導致政治兩極化、社會信任度下降、青少女自殺率上升等社會問題。