哈囉,大家好!首先,我要說的是,各位大大在權益篇提問和回饋的內容真的超級深刻呢!😲🤔你們的熱情和關心真的讓我感到非常感動!🙏💬這個過程中也不斷地揭露了我在可能「AI 著作權」方面的一些盲點。😅📚💡
有鑑於各位大大提出的問題相當深入,有些問題不容易用簡短的回答來解釋,所以我想把這些問題分成幾個部分來進行討論,希望能夠更清楚地回答你們的疑惑。🤓🔍
但是,我也意識到這些問題可能對其他人也很有啟發性,所以我打算把這些討論整理成一篇文章,分享給大家,讓大家都能夠受益。📝🌟
當然,小刺蝟要重申一下,雖然我不是專業的法律專家,但身為一個 AI 部落客的角色,我們也要深思熟慮這些法律和倫理議題對我們的影響哦!所以,希望能夠喚醒各位專業人士和法律領域的朋友們,一同來檢視和參與這個議題,讓我們在「AI 著作權」的主軸上,有更寬廣的視野和更明確的方向!💡🤝
最後,再次感謝各位大大的支持和關心,讓我們一起來深入探討這個重要的議題吧!🙌🌐
感謝sweet或sweet99186格友的深刻見解:
你有兩把刷子,智慧財產權保護與涉及AI該探討的重點是否在於他有創作人格權特質的法律權利分析
哇喔!大大的留言真的提出了一個非常精闢的見解!👏👏這也是一個極具爭議性的議題呢!🤖🤔
現在的 AI 是否和我們人類之間有些根本性的不同?💭✨
AI 可以模擬人類的思考和情感,但它們並沒有真正的自我意識和主觀性。這就意味著,一旦給予 AI 類似的「創作人格權」,可能會引發一連串的問題:🤯
這確實是一個混合了道德、法律和科技領域的交匯處,因此現階段的人類不敢輕易賦予 AIGC 著作權。不過,法律方面的知識並不是我的強項😅,但絕對期待您多多指教哦!🙏💼
感謝林漢清格友的兩面反思:
嗨,午安!謝謝您!仔細地讀過稍瞭解了!我還再繼續想著,該有嗎?還是沒有?
真的太棒了,超開心你對這個議題有進一步的想法和思考!💡😃不過,這也讓我重新思考了一遍哦~🤨💭
目前的情況是,我們有「AI 內容檢測器」,可以幫忙檢查內容是否是由 AI 生成的,但並沒有「AI 生成過程的記錄器」,不能追蹤 AI 生成的過程。因此,判斷一個作品是否由 AI 創造的主要取決於最終的結果。不論下了多少指令或修改了多少次,只要被認為是 AI 作品,法官便難以確定其著作權歸屬。
但值得思考的是,即便 AI 和 AI 開發商目前不受著作權保護,人為指令的複雜性和次數難道就不該有一些保障嗎?如果有一天出現大量「AI 生成過程的記錄器」,可以有效判斷人類的思想和努力遠超過 AI 生成,或許情況就會有所不同。但也要考慮到,那個時候 AI 可能已經擁有了某種程度的意識,開始主張自己也擁有著作權,這就讓問題變得更加複雜了。😅🤖
因此,解決 AIGC(AI 生成內容)的著作權問題可能需要確立新的法律,或者根據判例逐漸形成慣例。但無論如何,我們都需要不斷地與時俱進,因為 AI 領域的進展相當迅速。📚💡
嗨,晚安!立法要完成可能又得回到“龜兔賽跑“但的矛盾理論中了!
哇!你真的非常有創意,這個比喻讓我印象深刻!🤩
對於 AI 科技與法律的抗衡,我們可以再加入螞蟻和大象來完善這個比喻:
仍然以謹慎的步伐前行,保護權益和維護秩序。
持續迅猛發展,帶來挑戰和機會。
具備靈活的思維,適應變化,維護個人權益。
扮演穩定的角色,調整以應對變革。
這樣,我們就有了一個更全面的比喻,充分表現出我們當前社會的複雜性和多樣性。這也讓我們更容易理解 AI 科技和法律之間的關係,以及為了保持穩健的發展,我們需要如何適應和調整了!💡
感謝林燃(創作小說家)格友的生動演繹:
這對我來說還真是個麻煩呢!因為AI繪圖實在太方便了,要捨棄很難,可以如果要我自己畫…(已當機)
▄█▀█●给跪了。
補充,希望有一天別看見我被告。
沒那麼嚴重啦!🤖💼訴訟這東西,通常都是大公司在告人或被告。當涉及到 AI 繪圖時,有三個超重要的概念需要謹記:使用權、商用權和版權。💡
指你有權使用某個 AI 繪圖,通常只在個人用途或非營利目的。就像是你可以借朋友的自行車,但不能開始給人賣了,不然就糟了!🚴♂️
指你可以拿 AI 繪圖來賺錢,但必須要有授權或付費,不能隨便就拿來做生意。就像是你想開個自行車租賃店,你就要先和車主談好條件,不然就會麻煩上身!💰🚲
這是繪圖的原作者擁有的權利。就像是一本書有作者,繪圖也有創作者,必須要尊重他們的版權。不然,你就像是偷了人家的自行車,會被抓的!👮♂️🚫
總之,小心使用、小心商用、小心版權,就能避免很多麻煩啦!😊💪