假圖天國
352公開內容
68私密內容
<p>「假圖天國」將以即時深入解析軍事新聞與國際情勢的方式，討論新聞背後的意義與當前國際情勢的關係性，並以簡單清晰的方式說明各國間的利害關係與複雜恩怨。另一方面，我也會輔以歷史與戰史的介紹，闡述過去歷史戰事的來龍去脈，以及不同立場者對同一歷史事件的不同看法。</p>
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
是說中國國務院總理李克強之前在兩會上公開講出，中國有六億人的月薪收入只有一千塊左右人民幣，引起中國社會嘩然。稍後中國財經媒體所公布的研究調查，更進一步揭露中國貧富差距的情況，徹底撕破習近平「奔小康」的政績宣傳。稍後李克強推動的「地攤經濟」，又立刻被否決，這短命的政策出現不到一個禮拜就消失......
地攤和創業口號後 中共再推出口轉內銷
https://www.epochtimes.com/b5/20/6/24/n12208577.htm
中國共產黨政府會選擇採取直接統治的原因，說來很簡單，那就是一個專制獨裁政府永遠擔心自己的政權不穩，因此必需嚴厲控制國內的每一吋角落。古代的帝王們其實也有一樣的心態，只是過去的通訊與交通都不發達，因此有實際上的困難，要直接統治邊疆地區太過不切實際。而中國共產黨政府在建政後的前幾十年裡.......
美國菁英階層與中共統治階層唱雙簧理論的關鍵不在於其是否為陰謀論而在於其是否為事實，一定有人會質疑：「若真有如此欺騙全世界的陰謀而且還能長期持續成功愚弄全世界，一個網路上不知名的網友又怎能看得出此等世界級陰謀？」我的答案是：「看出美中雙簧陰謀論的人並非握有國際政治最高等級機密情報或聰明睿智高人一等，他們只是憑藉著最簡單的邏輯與最基本的常識針對數十年來世界歷史與國際新聞奇怪之處做出推論判斷，光憑常識邏輯就能看出美中雙簧陰謀論的原因在於：美國菁英階層操控世界的權力早已衰退到會被有足夠判斷力的人揭穿的地步，美中雙簧陰謀論正如同蔣經國招安台獨一樣(不知道蔣經國招安台獨之事的網友請回頭去看我之前的留言, 恕我不想重複轉貼相同內容)早已有人提過，只不過這些質疑都被政治權力和主流媒體刻意忽略掩蓋掉，我不是第一個也不會是最後一個提出美中雙簧陰謀論的人。」
我再補充一下關於中共文革與美中雙簧的關係，我之前的留言已提及中印戰爭與美中雙簧的關係(網友請回頭去看我之前的留言, 恕我不想重複轉貼相同內容)，中印戰爭後中共政權已確定投靠美國的國策，然而中共投靠美國必須調和共產計畫經濟與資本主義自由市場、美國民主與馬列主義意識形態的基本矛盾，中共政權借用了傳統文化裏頭「反貪官不反皇帝」的邏輯來調和美中兩國政治經濟的矛盾，姚文元發表《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》吹響了文革號角並非偶然，〈海瑞罷官〉的「反貪官不反皇帝」邏輯引導中國人民將上級中南海制度性罪惡歸咎於下級貪官個人操守，文革持續十年並未讓中共垮台證明了這邏輯已成功洗腦了中國人民。既然中國人民對於中南海特權階級的不滿可以轉移到貪官個人身上，將「反貪官不反皇帝」邏輯顛倒過來當然也可以適用於調和美中兩國政治經濟的矛盾，在顛倒過來的邏輯裏頭中共統治階層是下級而美國菁英階層是上級，背離馬列毛意識形態的改革開放變成了下級的中共統治階層為了復興中華民族與中國崛起忍辱負重對抗上級的美國菁英階層，所有中共政策的昨是今非矛盾以及反民主的極權壓迫都被解釋成了中國對抗歐美惡霸的過渡現象，當然這套愛國論述僅用來欺騙中國中下階層人民，對於中共特權統治階層而言沒有顛倒的「反貪官不反皇帝」邏輯剛好能實踐「反美是工作，留美是生活」，中共特權統治階層並不反對上級美帝只會反對下級那些從小被洗腦反美帝的中下階層人民起來爭取民主。
以上所述解釋了文革如何作為美中雙簧的預備動作，中共文革的本質至今仍然普遍被誤解，或許將來中共政權崩潰後文革的本質與真實作用才會大白於世，既然在顛倒過來的「反貪官不反皇帝」邏輯裏頭中共統治階層是下級而美國菁英階層是上級，中共政權的崩潰恐怕不能寄望於美國，甚至可說美國菁英階層的瓦解才能帶動中共垮台。
是說日前紐約時報曝光了一份中國官方流出的文件，內容是給基層官員的問答教戰手冊，用以向維吾爾族學童解釋，為什麼他們的父母被關入集中營裡，間接證實了中國廣設集中營，迫害維吾爾族人的事實。不過中國為什麼會突然選擇使用廣設集中營的方式來處理新疆問題，其實一直諱莫如深，外界並不清楚中國的動機與考量....
《時代》年度風雲人物桑柏格的弦外之音
此時，台灣人民為何不考慮向親中政黨與中國共產黨不分區名單用選票下架，順便問他們一句「How dare you！」，是不是看不起台灣人民，居然敢推出這種名單呢？我們不是那個瑞典小女孩，而我們也不需要那種國際舞台，我們也不用被哪個政黨綁架作為宣傳工具，更不需要將來跟香港人一樣用命去換那句「How dare you！」。
2019年將到結尾了，這也是時代周刊 (Times) 選出年度風雲人物 (The Person of The Year) 的時刻，時代周刊的年度風雲人物之所以是年度風雲人物，代表他們這一年做了對世界有所影響的事情，無論好壞，重大也承先啟後的各種影響力的人物均可以被選為年代風雲人物。
這幾年的時代周刊也順應民情，開始了網路投票給讀者們票選誰才是這一年風雲人物，讀者們奇思發想，每個人都有屬於自己的年度風雲人物，到最後十強的名單中包括:
美國女子足球國家隊隊長梅根拉皮諾 (Megan Rapinoe)，不僅活躍於LGBT圈，球技一流，今年帶領美國女子足球國家隊拿到女子足球世界盃金牌之外，個人多次因為職業傷害造成十字韌帶斷裂，差點斷送職業之路，但她堅忍不拔地面對傷痛，多次從傷痛中復原並且再度回歸，可以說是全球女性與同志們的堅忍代表典範。
曾經是時代周刊年度風雲人物，在紐約市擔任檢察官時，致力掃蕩黑手黨讓紐約市從罪惡之都臭名中解放，在九一一事件後臨危不亂的救災領導，帶領紐約市民克服後恐怖事件而被譽為「美國人的市長」的前紐約市長朱利安尼 (Rudy Giuliani)，今年因為川普總統的「通俄門」事件被視為壞的影響而雙雙被入圍年度風雲人物。
還有紐西蘭女總理—阿爾登 (Jacinda Ardern)可以入圍年度風雲人物，不是只有她是帶自己的嬰兒出席聯合國大會的女性領導人而已，而是她在今年三月中紐西蘭基督城發生清真寺槍擊案後，迅速定調此事件為「精心策劃、史無前例的『極端暴力事件』和「恐怖襲擊」，三月十五日也是『紐西蘭最黑暗的日子之一』」，並且尊重伊斯蘭教習俗包上頭巾至當地穆斯林社區致意，並且收緊槍枝管制，禁止軍用半自動步槍和突擊步槍使用，避免種族與宗教衝突再次擴大，也讓紐西蘭成為西方國家克服共有的『伊斯蘭恐懼症』的橋頭堡，更讓當地少數穆斯林社區不再活在恐懼與莫名反穆斯林情緒之中。
其他入圍年度風雲人物的，還有對抗中國暴政的香港反送中群眾、與率其國家機器對抗的中國領導人習近平、美國首位女性眾議院議長，對華強硬派的裴洛西 (Nancy Pelosi)、臉書創辦人祖克伯(Mark Zuckerberg)、還有川普「通俄門」事件的「吹哨者」。
但這些人卻沒被時代周刊選上，反而是給一位年紀輕的瑞典少女桑柏格—(Greta Thunberg)。而這個少女在時代週刊在封面上面的給她的標題是:The Power of Youth，年輕世代的力量。
看到這個，筆者只有一句話好說「How dare you?」
但看到在時代周刊上面的評選意見中，其實可以看出一些有關標題的弦外之音。想看看吧！The Power of Youth，年輕世代的力量。一個年僅十五六歲的小女孩，可以在自由的國家，為了未來氣候問題，可以罷課、上街抗爭、組成團體《Fridays For Future》要求那些在上層國會中的議員大人們遵守「巴黎協定」減少碳排放量、甚至還可以到世界級會議中，痛斥哪些各國領導人們，讓各方手握重權的領導人們面面相覷，這個事情對眾多十多歲的青少年們，甚至成年人們來說根本難如登天。
當然也有許多人會說，她背後有個公關公司在幫助她成名、或者說她是被環境保護分子當作是政治宣傳工具來用、更甚至說她是因為自身精神疾病所導致她對環境保護的狂熱。
但從這些來看，一個正常民主自由的國家，可以讓一名青少年可以上台侃侃而談是多麼容易的事，相較於台灣的太陽花學運與香港這些年來的抗爭相比，桑柏格的成就是多麼容易的事情啊！
回憶一下，當年的我們站在立法院門口，希望可以靠著我們的力量，來改變這個國家的命運，無懼水槍與警棍的壓力，設法找出一條出路；也想一下，香港的年輕人們，因為追求我們已經擁有的民主與自由，慘遭煙霧彈射眼、毆打、虐待、甚至用命相陪也在所不惜，而那些大人們卻為了己身利益而下跪舔共，但這些香港年輕人們卻沒有一個機會痛罵這些噁心的大人們一句「How dare you！」就將生命葬送在港江街頭上。
當香港人用未來換現在，而台灣人卻用現在賭未來，我們有機會可以選出正確的人問他「How dare you!」。為何不好好面對、投下神聖的一票，讓正確的人贏下來呢？香港人民都用選票讓親中派議員下架，也向中國執政者問了他們一句強烈且義正嚴辭的「How dare you!」
此時，台灣人民為何不考慮向親中政黨與中國共產黨不分區名單用選票下架，順便問他們一句「How dare you！」，是不是看不起台灣人民，居然敢推出這種名單呢？
我們不是那個瑞典小女孩，而我們也不需要那種國際舞台，我們也不用被哪個政黨綁架作為宣傳工具，更不需要將來跟香港人一樣用命去換那句「How dare you！」。http://newcongress.tw/?p=18540
是說隨著美中貿易戰的擴大，香港「反送中抗議」的不斷升級，新疆廣設集中營關押維吾爾人的問題，也進一步受到國際社會注意，中國這兩、三年來可說正處於多事之秋，相較於前幾年中國順風順水的情勢，真可謂天壤之別。而中國為什麼會快速陷入這種窘境，除了習近平一連串的錯誤政策外，更為重要的是.......
假圖大 可以談柯文哲的事或韓國瑜網路聲量的事嗎?
是說日前中國領導人習近平在《告台灣同胞書》四十周年紀念會上，發表了對台灣的重要談話，公開新的「習五條」政策。但這次的公開談話，卻也被台灣社會認為是將統一排入時程，以一國兩制取代一中各表，繼續揚言不放棄以武力犯台，進一步恫嚇台灣，而引來蔡英文總統的高分貝回擊......
民進黨全面執政後，沉迷於權力分配與內鬥沒有任何的經濟政策(阿扁時期是有的)，
導致11/24慘敗。現在蔡賴內鬥面對2020幾無勝算。但是國家安全與台灣人執政不能被逆轉，我強烈建議蔡政府停選，直接解決蔡賴內鬥與其他主張統一的政客的挑戰，專心於國安與經濟，這才是上策。
是說遠在2014年的時候，我們就覺得中國一方面嚴格控制網路輿論，但另一方面又為了展現傾聽民意的態度，參考網路輿論進行決策，將會形成一種極為惡性的循環，我們在當時稱之為「鏡子內的決策」。而在2018年的今天，再回過頭來檢視這整件事，其實頗令人喟嘆。因為美中貿易戰的爆發，讓許多中國知識份子都在反省檢討!
但是這次中國收買媒體製造韓流，能不能算是成功的案例呢？高喊九二共識似乎也激不起意料之外的反對聲浪。
