【中國一瞥】清帝國的遺產與負債（上）

《時代》年度風雲人物桑柏格的弦外之音 此時，台灣人民為何不考慮向親中政黨與中國共產黨不分區名單用選票下架，順便問他們一句「How dare you！」，是不是看不起台灣人民，居然敢推出這種名單呢？我們不是那個瑞典小女孩，而我們也不需要那種國際舞台，我們也不用被哪個政黨綁架作為宣傳工具，更不需要將來跟香港人一樣用命去換那句「How dare you！」。 2019年將到結尾了，這也是時代周刊 (Times) 選出年度風雲人物 (The Person of The Year) 的時刻，時代周刊的年度風雲人物之所以是年度風雲人物，代表他們這一年做了對世界有所影響的事情，無論好壞，重大也承先啟後的各種影響力的人物均可以被選為年代風雲人物。 這幾年的時代周刊也順應民情，開始了網路投票給讀者們票選誰才是這一年風雲人物，讀者們奇思發想，每個人都有屬於自己的年度風雲人物，到最後十強的名單中包括: 美國女子足球國家隊隊長梅根拉皮諾 (Megan Rapinoe)，不僅活躍於LGBT圈，球技一流，今年帶領美國女子足球國家隊拿到女子足球世界盃金牌之外，個人多次因為職業傷害造成十字韌帶斷裂，差點斷送職業之路，但她堅忍不拔地面對傷痛，多次從傷痛中復原並且再度回歸，可以說是全球女性與同志們的堅忍代表典範。 曾經是時代周刊年度風雲人物，在紐約市擔任檢察官時，致力掃蕩黑手黨讓紐約市從罪惡之都臭名中解放，在九一一事件後臨危不亂的救災領導，帶領紐約市民克服後恐怖事件而被譽為「美國人的市長」的前紐約市長朱利安尼 (Rudy Giuliani)，今年因為川普總統的「通俄門」事件被視為壞的影響而雙雙被入圍年度風雲人物。 還有紐西蘭女總理—阿爾登 (Jacinda Ardern)可以入圍年度風雲人物，不是只有她是帶自己的嬰兒出席聯合國大會的女性領導人而已，而是她在今年三月中紐西蘭基督城發生清真寺槍擊案後，迅速定調此事件為「精心策劃、史無前例的『極端暴力事件』和「恐怖襲擊」，三月十五日也是『紐西蘭最黑暗的日子之一』」，並且尊重伊斯蘭教習俗包上頭巾至當地穆斯林社區致意，並且收緊槍枝管制，禁止軍用半自動步槍和突擊步槍使用，避免種族與宗教衝突再次擴大，也讓紐西蘭成為西方國家克服共有的『伊斯蘭恐懼症』的橋頭堡，更讓當地少數穆斯林社區不再活在恐懼與莫名反穆斯林情緒之中。 其他入圍年度風雲人物的，還有對抗中國暴政的香港反送中群眾、與率其國家機器對抗的中國領導人習近平、美國首位女性眾議院議長，對華強硬派的裴洛西 (Nancy Pelosi)、臉書創辦人祖克伯(Mark Zuckerberg)、還有川普「通俄門」事件的「吹哨者」。 但這些人卻沒被時代周刊選上，反而是給一位年紀輕的瑞典少女桑柏格—(Greta Thunberg)。而這個少女在時代週刊在封面上面的給她的標題是:The Power of Youth，年輕世代的力量。 看到這個，筆者只有一句話好說「How dare you?」 但看到在時代周刊上面的評選意見中，其實可以看出一些有關標題的弦外之音。想看看吧！The Power of Youth，年輕世代的力量。一個年僅十五六歲的小女孩，可以在自由的國家，為了未來氣候問題，可以罷課、上街抗爭、組成團體《Fridays For Future》要求那些在上層國會中的議員大人們遵守「巴黎協定」減少碳排放量、甚至還可以到世界級會議中，痛斥哪些各國領導人們，讓各方手握重權的領導人們面面相覷，這個事情對眾多十多歲的青少年們，甚至成年人們來說根本難如登天。 當然也有許多人會說，她背後有個公關公司在幫助她成名、或者說她是被環境保護分子當作是政治宣傳工具來用、更甚至說她是因為自身精神疾病所導致她對環境保護的狂熱。 但從這些來看，一個正常民主自由的國家，可以讓一名青少年可以上台侃侃而談是多麼容易的事，相較於台灣的太陽花學運與香港這些年來的抗爭相比，桑柏格的成就是多麼容易的事情啊！ 回憶一下，當年的我們站在立法院門口，希望可以靠著我們的力量，來改變這個國家的命運，無懼水槍與警棍的壓力，設法找出一條出路；也想一下，香港的年輕人們，因為追求我們已經擁有的民主與自由，慘遭煙霧彈射眼、毆打、虐待、甚至用命相陪也在所不惜，而那些大人們卻為了己身利益而下跪舔共，但這些香港年輕人們卻沒有一個機會痛罵這些噁心的大人們一句「How dare you！」就將生命葬送在港江街頭上。 當香港人用未來換現在，而台灣人卻用現在賭未來，我們有機會可以選出正確的人問他「How dare you!」。為何不好好面對、投下神聖的一票，讓正確的人贏下來呢？香港人民都用選票讓親中派議員下架，也向中國執政者問了他們一句強烈且義正嚴辭的「How dare you!」 此時，台灣人民為何不考慮向親中政黨與中國共產黨不分區名單用選票下架，順便問他們一句「How dare you！」，是不是看不起台灣人民，居然敢推出這種名單呢？ 我們不是那個瑞典小女孩，而我們也不需要那種國際舞台，我們也不用被哪個政黨綁架作為宣傳工具，更不需要將來跟香港人一樣用命去換那句「How dare you！」。http://newcongress.tw/?p=18540

不斷回應我所寫留言的「战舰」可視為台獨死忠者的典型言論，因此以下留言請路過的台獨支持者們看一下。 「战舰」說：「我只知道在东亚大陆，西方殖民者绝对比所谓“自己国家”“自己政权”仁慈一百倍。所以台湾独立理所当然是天经地义。不允许台湾独立就是丧心病狂的表现。」 以上這句話完全表現出台獨支持者對歷史的偏頗認知，台獨支持者們大概普遍不相信十七世紀英國光榮革命以前歐洲各國君主封建制度壓榨人民的程度其實高於中國歷代大一統王朝，在“一君萬民”的中國帝制下古中國社會因“天高皇帝遠”仍有著比古代歐洲各國更活躍的地方自治，古代中國科舉制度產生的官僚體系也較古歐洲各國的貴族教士更能促進社會階層流動，古中國帝制並不像現在某些不懂歷史卻趕時髦亂寫中國歷史分析的歐美蛋頭學者所說的那麼專制，反倒是遠較中國地小人少的古代歐洲各國沒有“天高皇帝遠”優勢並且受封建貴族與教會統治缺乏社會階層流動，可說十七世紀英國光榮革命以前的古代各國若比較起社會自由程度的話中國還是高於歐洲各國，可惜這點真實歷史台獨們大概很難相信。還有，將「西方殖民者绝对仁慈一百倍」的文字與「不允许台湾独立就是丧心病狂」並列是何意？台灣獨立是西方殖民的延續嗎？ 「战舰」說：「既然美国给台湾输入了科技，发展了经济，保护了台湾免于中共的征服，帮助了台湾走向民主。」 我之前的留言已提過美國放棄對台灣科技封鎖的代價就是台灣接受兩蔣專制統治來對抗共黨中國，路過的台獨網友們請回頭去看之前的留言恕我不想重複轉貼相同內容，就算我重複轉貼一千遍，「战舰」這種台獨基本教義派也會假裝沒看見，沒錯吧？ 明天假圖天國版主又會貼出這篇文章的下集(或中集)，我會反駁版主新文章的觀點，所以我對這篇文章的回應到此為止，網友們若還想反駁我就到版主新文章去回應。

我針對「战舰」說的這兩句話「英法美在工业化之前也没有“科技先进国”的输入，他们有自己发展科技的能力。」「华约集团和第三世界的总人口并不少，经济基础也不比工业化前的英美法差，但是自己就是发展不了科技。给独裁国家输入多少都是没用的，输入以后还要再输入，要不然就等着退化。输入太多了他们就需要对外扩张来抢劫，这对世界是巨大灾难。」回應給路過網友尤其台獨支持者們看，十八和十九世紀英法美三國剛開始工業化時雖不存在其他工業國家可供抄襲科技，但三國也不必面臨其他工業國家的競爭壓力，而廿世紀以來後進國家卻必須面臨先進工業國家的競爭壓力，以科技封鎖要求後進國家仿效先進國家一樣遵守智慧財產權如同要求經濟社會文化條件都不到位的國家不經過渡時期直接實施民主，民主需要一定程度的經濟社會文化條件配合，遵守智慧財產權亦是如此，這並非認為後進國家可完全不遵守智慧財產權，而是後進國家遵守智慧財產權的程度應低於先進國家，先進國家最新科技當然不能任意讓後進國家抄襲，但對於先進國家已過時的科技應讓後進國家有抄襲的機會，這點類似民主選舉的少數民族或女性保障名額。二戰結束後前蘇聯東歐共黨集團與第三世界國家如此之多，然而依照某些學者的觀點至今真正能完成工業化的國家只有台灣、南韓、以色列、新加坡(先不論此觀點是否正確只強調完成工業化的後進國家確實屈指可數)，難道大多數的非西方國家無法完成工業化貧困落後都是自作孽不可活嗎？當然不是，這就是西方世界科技封鎖後進國家的威力，蘇聯受到科技封鎖苦撐到1970年代就必須以竊取西方科技來維持經濟發展，西方世界此種行徑如同先將別人逼瘋再指控別人是瘋子，台獨支持者們附和歐美極右派論調強調智慧財產權卻無視於後進國家受到西方世界科技封鎖的壓力，所以台獨如同歐美極右派一樣假仁假義很像金庸小說的岳不群，若中共政權是真小人則美國為首的西方世界及其附和者台獨就是偽君子，偽君子比真小人好嗎？

歐美先進國家從1950年代開始對於發展中國家進行科技封鎖是非常非常非常重要的事，之所以連用了三個非常是為了表示這件事完全被刻意忽略掩蓋，歐美先進國家的科技封鎖威力驚人已表現在蘇聯科技發展上，蘇聯科技發展的挫敗原因被某些歐美蛋頭學者解釋成科技發展需要自由開放的政治社會環境，這話只對了一半，對於已經完成工業化的歐美先進國家而言進一步的科技創新發明需要自由開放的政治社會環境確實沒錯，然而對於對於需要抄襲已有科技的半工業化國家而言過於自由開放的政治社會環境反而不利於吸收消化已有科技，即使以英美法這三個最早完成工業化的國家而論，三國工業化剛開始時其政治社會環境自由開放程度還不及今天後進國家也沒有阻礙三國科技的創新發明，甚至可說十九世紀的科技創新發明絕不能在如同廿一世紀自由開放的政治社會環境下出現，不相信這點的人應該先將蛋頭學者論述撇到一邊光以常識仔細想想，科技創新發明遠比其他職業工作更耗神費時，光憑自由開放的熱情興趣不可能持續創新研發出新科技發明，勤奮專注之於工業化初期科技發展的重要性一定高於自由開放，半工業化的後進國家發展科技亦是如此，蘇聯解體時期工業化尚未徹底完成，否則今天烏克蘭經濟情況不會如此糟糕，更別說脫離蘇聯獨立的中亞高加索各國了，因此蘇聯科技發展的挫敗原因不在於沒有自由開放的政治社會環境而在於科技封鎖威力驚人。 蘇聯科技在1970年代以前曾有相當成就，但1970年代起蘇聯科技發展一大半來自於竊取西歐美國科技，光憑蘇聯本身已無足夠科技研發能力來維持經濟發展，因此經濟下滑最終導致蘇聯解體，蘇聯科技發展歷史證明了一點，即使是地理上文化上都屬於歐洲的俄國面臨科技封鎖也無法長期支撐下去，非西方的後進國家想突破科技封鎖更是難上加難。不久前辛巴威前總統穆加比去世，穆加比從反西方殖民英雄變成毀滅國家的獨裁者，這點讓某些歐美極右派振振有詞強調西方殖民歷史並非被殖民國家所說的那麼不堪，被殖民國家獨立後各方面發展進步速度反而不如殖民時期，這些歐美極右派卻都不提後進國家所面臨的科技封鎖，在科技封鎖下經濟發展遲緩當然有可能讓一個類似穆加比的反殖民英雄在無計可施下最後變成了毀滅國家的獨裁者。共黨中國以扮演美國黑手套角色為代價換取歐美國家縱容其竊取科技而削弱了科技封鎖，現在美國卻又高調以竊取科技為理由意圖封殺中國科技經濟發展，保護智慧財產權的正大光明理由已經變成了美國為首的西方世界宰制後進國家的藉口。

從珍珠港、中途島到NBA https://www.wealth.com.tw/home/articles/23347