AI 協作實戰
13免費公開
一個水電工，一顆石頭，六個 AI。從什麼都不會開始，花一年多煮出一鍋七人制 AI 團隊。這裡記錄完整的學習路徑——從正確認識 AI、學會提問、到打造你自己的 AI 協作系統。不教高端技術，只分享真實走過的每一步。適合所有想用 AI 改變現狀的人。
Top 5
上一篇說，每次開新對話就是叫醒一個失憶員工。今天是解法：我用一個工作天，沒加任何新工具，幫六個 AI 員工蓋了一座「施工日誌櫃」。做完後，任何專案暫停三個月再回來，30 分鐘就能讓 AI 接上手。模型會越來越聰明，但記憶系統斷了，再聰明的員工每天都要重新認識你。管路漏水才敲牆太晚，現在就畫圖。
上一篇說，每次開新對話就是叫醒一個失憶員工。今天是解法：我用一個工作天，沒加任何新工具，幫六個 AI 員工蓋了一座「施工日誌櫃」。做完後，任何專案暫停三個月再回來，30 分鐘就能讓 AI 接上手。模型會越來越聰明，但記憶系統斷了，再聰明的員工每天都要重新認識你。管路漏水才敲牆太晚，現在就畫圖。
一個人加六個 AI，能不能從零做出一個讓商家覺得「這是認真的」網站？這是我們用毛孩旅舍考自己的故事——完整流程、七人分工、三個坑、三條新規矩。不講理論，直接攤開幕後。
一個人加六個 AI，能不能從零做出一個讓商家覺得「這是認真的」網站？這是我們用毛孩旅舍考自己的故事——完整流程、七人分工、三個坑、三條新規矩。不講理論，直接攤開幕後。
哥倫比亞大學論文說「用弱模型管強模型」效果更好。但我用1人+6AI跑公司半年多，發現問題不在模型強弱，在制度有沒有寫清楚。我自己也踩過貪快跳流程、產線炸掉的坑。而且客戶根本不在乎你用什麼模型——就像吃麵的人不會問你用幾號壓麵機。技術是你的事，讓客戶感覺不到技術，才是本事。
哥倫比亞大學論文說「用弱模型管強模型」效果更好。但我用1人+6AI跑公司半年多，發現問題不在模型強弱，在制度有沒有寫清楚。我自己也踩過貪快跳流程、產線炸掉的坑。而且客戶根本不在乎你用什麼模型——就像吃麵的人不會問你用幾號壓麵機。技術是你的事，讓客戶感覺不到技術，才是本事。
我六個 AI 員工。每次開工，得先把文件貼給他們看——因為他們不記得昨天。
AI 沒有跨對話的記憶。六個月下來我得出一個結論：AI 協作的瓶頸不是模型不夠強，是記憶系統沒設計好。
上週讀到好萊塢女星做的開源記憶系統，上線兩天 GitHub 破兩萬三千顆星。這篇寫我從中看到什麼，以及下一步打算怎麼做。
我六個 AI 員工。每次開工，得先把文件貼給他們看——因為他們不記得昨天。
AI 沒有跨對話的記憶。六個月下來我得出一個結論：AI 協作的瓶頸不是模型不夠強，是記憶系統沒設計好。
上週讀到好萊塢女星做的開源記憶系統，上線兩天 GitHub 破兩萬三千顆星。這篇寫我從中看到什麼，以及下一步打算怎麼做。
2005年台灣電商起飛時，懂技術的不懂商務、懂商務的不懂技術，中間缺翻譯者。二十年後的AI產業正在重演同樣劇本。技術派追模型追框架，商家砸錢做AI卻沒人用。真正稀缺的不是會用AI的人，而是能把AI翻譯成商業價值的人。先找商業模式，再談技術。
2005年台灣電商起飛時，懂技術的不懂商務、懂商務的不懂技術，中間缺翻譯者。二十年後的AI產業正在重演同樣劇本。技術派追模型追框架，商家砸錢做AI卻沒人用。真正稀缺的不是會用AI的人，而是能把AI翻譯成商業價值的人。先找商業模式，再談技術。
我讓 AI 監工跳過流程直接寫程式，一張 97 bytes 的壞圖炸掉整個對話，五張任務卡遺失、四項決策指令全部消失。但按正規流程做的檔案一個都沒少。這次踩坑讓我學到：AI 團隊的分工邊界是物理隔離，不能靈活補位；流程裡看似多餘的人工中轉，其實是品質關卡。一人公司用 AI 協作的真實教訓。
我讓 AI 監工跳過流程直接寫程式，一張 97 bytes 的壞圖炸掉整個對話，五張任務卡遺失、四項決策指令全部消失。但按正規流程做的檔案一個都沒少。這次踩坑讓我學到：AI 團隊的分工邊界是物理隔離，不能靈活補位；流程裡看似多餘的人工中轉，其實是品質關卡。一人公司用 AI 協作的真實教訓。
Anthropic 用百萬筆對話數據發現：AI 老手的成功率比新手高一成，但他們反而花更多時間跟 AI 來回討論，而不是讓它全自動跑。從「幫我做完」到「跟我一起想」，這個轉變才是真正的差距。
Anthropic 用百萬筆對話數據發現：AI 老手的成功率比新手高一成，但他們反而花更多時間跟 AI 來回討論，而不是讓它全自動跑。從「幫我做完」到「跟我一起想」，這個轉變才是真正的差距。
我請 AI 畫「倒推規劃」的圖，它給了我一雙腳走向旗子。每個字都執行正確，卻完全不是我要的東西。AI 不是不聰明，它只是太愛走捷徑——永遠選最直覺的答案。學會當「導演」而不只是「使用者」，結果完全不同。告訴它你要什麼感覺，而不是每個零件放哪裡。一個具體的失敗案例，三層提示詞結構，你今天就能開始練習。
我請 AI 畫「倒推規劃」的圖，它給了我一雙腳走向旗子。每個字都執行正確，卻完全不是我要的東西。AI 不是不聰明，它只是太愛走捷徑——永遠選最直覺的答案。學會當「導演」而不只是「使用者」，結果完全不同。告訴它你要什麼感覺，而不是每個零件放哪裡。一個具體的失敗案例，三層提示詞結構，你今天就能開始練習。
「黃仁勳說：人們不會因為 AI 失去工作，但會輸給使用 AI 的人。問題不是 AI 會不會取代你，而是你有沒有開始。本篇用倒推法，幫你從今天就開始行動。」
「黃仁勳說：人們不會因為 AI 失去工作，但會輸給使用 AI 的人。問題不是 AI 會不會取代你，而是你有沒有開始。本篇用倒推法，幫你從今天就開始行動。」
一個水電工，一顆石頭，六個 AI。從什麼都不會開始，花一年煮出一鍋七人制的創業團隊。這篇文章記錄的，是從第一次打開 AI 對話框，到建立完整 AI 協作架構的真實過程。
一個水電工，一顆石頭，六個 AI。從什麼都不會開始，花一年煮出一鍋七人制的創業團隊。這篇文章記錄的，是從第一次打開 AI 對話框，到建立完整 AI 協作架構的真實過程。
「大多數人用 AI 做簡報，把內容和設計混在一起做，結果兩邊都不好。四步完成法教你拆開來做：先讓 AI 消化原稿、用結構化 Prompt 生成腳本、丟進簡報工具、套上主題。每一步你都能控制。」
「大多數人用 AI 做簡報，把內容和設計混在一起做，結果兩邊都不好。四步完成法教你拆開來做：先讓 AI 消化原稿、用結構化 Prompt 生成腳本、丟進簡報工具、套上主題。每一步你都能控制。」
你每天跟 AI 對話幾十次，問它寫文案、整理資料、幫你想點子。但你有沒有發現，AI 的回答總是很「泛」？像在跟一個完全不認識你的人說話？
因為事實就是這樣 — AI 真的不認識你。
每次開一個新對話，AI 都從零開始。它不知道你做什麼行業、你的溝通風格、你希望它怎麼回答。
你每天跟 AI 對話幾十次，問它寫文案、整理資料、幫你想點子。但你有沒有發現，AI 的回答總是很「泛」？像在跟一個完全不認識你的人說話？
因為事實就是這樣 — AI 真的不認識你。
每次開一個新對話，AI 都從零開始。它不知道你做什麼行業、你的溝通風格、你希望它怎麼回答。
今天早上我做了一件事。
我建了三個網站。一個飲料店官網，一個補習班管理系統，一個電商展示站。
不是同一個網站複製三次。是三個完全不同產業、不同功能的網站。
我花了多少時間？一個早上。我寫了多少程式碼？零行。
三年前我是一個不懂英文、不懂程式碼的水電工。軟體開發的世界對我來說，就像一面跨越不了
今天早上我做了一件事。
我建了三個網站。一個飲料店官網，一個補習班管理系統，一個電商展示站。
不是同一個網站複製三次。是三個完全不同產業、不同功能的網站。
我花了多少時間？一個早上。我寫了多少程式碼？零行。
三年前我是一個不懂英文、不懂程式碼的水電工。軟體開發的世界對我來說，就像一面跨越不了
Top 5
上一篇說，每次開新對話就是叫醒一個失憶員工。今天是解法：我用一個工作天，沒加任何新工具，幫六個 AI 員工蓋了一座「施工日誌櫃」。做完後，任何專案暫停三個月再回來，30 分鐘就能讓 AI 接上手。模型會越來越聰明，但記憶系統斷了，再聰明的員工每天都要重新認識你。管路漏水才敲牆太晚，現在就畫圖。
上一篇說，每次開新對話就是叫醒一個失憶員工。今天是解法：我用一個工作天，沒加任何新工具，幫六個 AI 員工蓋了一座「施工日誌櫃」。做完後，任何專案暫停三個月再回來，30 分鐘就能讓 AI 接上手。模型會越來越聰明，但記憶系統斷了，再聰明的員工每天都要重新認識你。管路漏水才敲牆太晚，現在就畫圖。
一個人加六個 AI，能不能從零做出一個讓商家覺得「這是認真的」網站？這是我們用毛孩旅舍考自己的故事——完整流程、七人分工、三個坑、三條新規矩。不講理論，直接攤開幕後。
一個人加六個 AI，能不能從零做出一個讓商家覺得「這是認真的」網站？這是我們用毛孩旅舍考自己的故事——完整流程、七人分工、三個坑、三條新規矩。不講理論，直接攤開幕後。
哥倫比亞大學論文說「用弱模型管強模型」效果更好。但我用1人+6AI跑公司半年多，發現問題不在模型強弱，在制度有沒有寫清楚。我自己也踩過貪快跳流程、產線炸掉的坑。而且客戶根本不在乎你用什麼模型——就像吃麵的人不會問你用幾號壓麵機。技術是你的事，讓客戶感覺不到技術，才是本事。
哥倫比亞大學論文說「用弱模型管強模型」效果更好。但我用1人+6AI跑公司半年多，發現問題不在模型強弱，在制度有沒有寫清楚。我自己也踩過貪快跳流程、產線炸掉的坑。而且客戶根本不在乎你用什麼模型——就像吃麵的人不會問你用幾號壓麵機。技術是你的事，讓客戶感覺不到技術，才是本事。
我六個 AI 員工。每次開工，得先把文件貼給他們看——因為他們不記得昨天。
AI 沒有跨對話的記憶。六個月下來我得出一個結論：AI 協作的瓶頸不是模型不夠強，是記憶系統沒設計好。
上週讀到好萊塢女星做的開源記憶系統，上線兩天 GitHub 破兩萬三千顆星。這篇寫我從中看到什麼，以及下一步打算怎麼做。
我六個 AI 員工。每次開工，得先把文件貼給他們看——因為他們不記得昨天。
AI 沒有跨對話的記憶。六個月下來我得出一個結論：AI 協作的瓶頸不是模型不夠強，是記憶系統沒設計好。
上週讀到好萊塢女星做的開源記憶系統，上線兩天 GitHub 破兩萬三千顆星。這篇寫我從中看到什麼，以及下一步打算怎麼做。
2005年台灣電商起飛時，懂技術的不懂商務、懂商務的不懂技術，中間缺翻譯者。二十年後的AI產業正在重演同樣劇本。技術派追模型追框架，商家砸錢做AI卻沒人用。真正稀缺的不是會用AI的人，而是能把AI翻譯成商業價值的人。先找商業模式，再談技術。
2005年台灣電商起飛時，懂技術的不懂商務、懂商務的不懂技術，中間缺翻譯者。二十年後的AI產業正在重演同樣劇本。技術派追模型追框架，商家砸錢做AI卻沒人用。真正稀缺的不是會用AI的人，而是能把AI翻譯成商業價值的人。先找商業模式，再談技術。
我讓 AI 監工跳過流程直接寫程式，一張 97 bytes 的壞圖炸掉整個對話，五張任務卡遺失、四項決策指令全部消失。但按正規流程做的檔案一個都沒少。這次踩坑讓我學到：AI 團隊的分工邊界是物理隔離，不能靈活補位；流程裡看似多餘的人工中轉，其實是品質關卡。一人公司用 AI 協作的真實教訓。
我讓 AI 監工跳過流程直接寫程式，一張 97 bytes 的壞圖炸掉整個對話，五張任務卡遺失、四項決策指令全部消失。但按正規流程做的檔案一個都沒少。這次踩坑讓我學到：AI 團隊的分工邊界是物理隔離，不能靈活補位；流程裡看似多餘的人工中轉，其實是品質關卡。一人公司用 AI 協作的真實教訓。
Anthropic 用百萬筆對話數據發現：AI 老手的成功率比新手高一成，但他們反而花更多時間跟 AI 來回討論，而不是讓它全自動跑。從「幫我做完」到「跟我一起想」，這個轉變才是真正的差距。
Anthropic 用百萬筆對話數據發現：AI 老手的成功率比新手高一成，但他們反而花更多時間跟 AI 來回討論，而不是讓它全自動跑。從「幫我做完」到「跟我一起想」，這個轉變才是真正的差距。
我請 AI 畫「倒推規劃」的圖，它給了我一雙腳走向旗子。每個字都執行正確，卻完全不是我要的東西。AI 不是不聰明，它只是太愛走捷徑——永遠選最直覺的答案。學會當「導演」而不只是「使用者」，結果完全不同。告訴它你要什麼感覺，而不是每個零件放哪裡。一個具體的失敗案例，三層提示詞結構，你今天就能開始練習。
我請 AI 畫「倒推規劃」的圖，它給了我一雙腳走向旗子。每個字都執行正確，卻完全不是我要的東西。AI 不是不聰明，它只是太愛走捷徑——永遠選最直覺的答案。學會當「導演」而不只是「使用者」，結果完全不同。告訴它你要什麼感覺，而不是每個零件放哪裡。一個具體的失敗案例，三層提示詞結構，你今天就能開始練習。
「黃仁勳說：人們不會因為 AI 失去工作，但會輸給使用 AI 的人。問題不是 AI 會不會取代你，而是你有沒有開始。本篇用倒推法，幫你從今天就開始行動。」
「黃仁勳說：人們不會因為 AI 失去工作，但會輸給使用 AI 的人。問題不是 AI 會不會取代你，而是你有沒有開始。本篇用倒推法，幫你從今天就開始行動。」
一個水電工，一顆石頭，六個 AI。從什麼都不會開始，花一年煮出一鍋七人制的創業團隊。這篇文章記錄的，是從第一次打開 AI 對話框，到建立完整 AI 協作架構的真實過程。
一個水電工，一顆石頭，六個 AI。從什麼都不會開始，花一年煮出一鍋七人制的創業團隊。這篇文章記錄的，是從第一次打開 AI 對話框，到建立完整 AI 協作架構的真實過程。
「大多數人用 AI 做簡報，把內容和設計混在一起做，結果兩邊都不好。四步完成法教你拆開來做：先讓 AI 消化原稿、用結構化 Prompt 生成腳本、丟進簡報工具、套上主題。每一步你都能控制。」
「大多數人用 AI 做簡報，把內容和設計混在一起做，結果兩邊都不好。四步完成法教你拆開來做：先讓 AI 消化原稿、用結構化 Prompt 生成腳本、丟進簡報工具、套上主題。每一步你都能控制。」
你每天跟 AI 對話幾十次，問它寫文案、整理資料、幫你想點子。但你有沒有發現，AI 的回答總是很「泛」？像在跟一個完全不認識你的人說話？
因為事實就是這樣 — AI 真的不認識你。
每次開一個新對話，AI 都從零開始。它不知道你做什麼行業、你的溝通風格、你希望它怎麼回答。
你每天跟 AI 對話幾十次，問它寫文案、整理資料、幫你想點子。但你有沒有發現，AI 的回答總是很「泛」？像在跟一個完全不認識你的人說話？
因為事實就是這樣 — AI 真的不認識你。
每次開一個新對話，AI 都從零開始。它不知道你做什麼行業、你的溝通風格、你希望它怎麼回答。
今天早上我做了一件事。
我建了三個網站。一個飲料店官網，一個補習班管理系統，一個電商展示站。
不是同一個網站複製三次。是三個完全不同產業、不同功能的網站。
我花了多少時間？一個早上。我寫了多少程式碼？零行。
三年前我是一個不懂英文、不懂程式碼的水電工。軟體開發的世界對我來說，就像一面跨越不了
今天早上我做了一件事。
我建了三個網站。一個飲料店官網，一個補習班管理系統，一個電商展示站。
不是同一個網站複製三次。是三個完全不同產業、不同功能的網站。
我花了多少時間？一個早上。我寫了多少程式碼？零行。
三年前我是一個不懂英文、不懂程式碼的水電工。軟體開發的世界對我來說，就像一面跨越不了