公訴
含有「公訴」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在此案例，法官之所以認為被告「因為肚子痛，未事先取得告訴人同意便使用其房間中廁所」的行為具有社會相當性。是因為如果本案被告陳述的理由不算正當理由，相當於法院告訴大家「即便肚子再痛，也只能拉在自己褲子裡面，或選擇在眾人面前便溺」。法官認為，這是一種對人性尊嚴的嚴重侵害，是一種完全不正義的價值判斷。
您在小時候遇到性犯罪，想要提告卻不知道該怎麼辦？本文提供了對過去性侵案件提告的相關法律資訊，包括追訴期、告訴乃論與非告訴乃論等。如果您想要進一步瞭解金錢賠償與性犯罪訴訟相關問題，也可以透過本站官方帳號好友，讓專人為您安排律師諮詢。
付費限定
＊本文原文於2017年5月3日發表於個人臉書網誌，筆者時任澎湖地檢署檢察官。當時因司改國是會議期間，有論者提及檢方改革方案是否應納入「己案己蒞」制度，因此有前輩與我討論此事，筆者遂撰寫此文表達自己之經
想請問，該怎麼解釋，才能讓偵查檢察官明白，事故的整個經過，感覺當下說太多，會讓辦案的檢察官不耐煩，但我又怕說了會傷害被害人跟她家人的親情關係。畢竟，曾經論及婚嫁，在看到簡易判決書後，知道檢察官忘了我當庭所說，但為了避免被害再度與她家人會有紛爭，我認了，心中很多苦楚難訴說，被害家人堅持提告，但殊不知其過程還是被害自己引起的，但我把過程用照片加文字告知後，反而變成導火線，我只是期盼著被害家人能接受被害的過去，明白我的包容是男女友愛情的包容，但我卻誤以為親情也能如此，事後才明白，親情的打擊太過激烈，所以只能罪己。不想再讓他們家人傷害，可偏偏法律無法通情理，也無法講究心境⋯
付費限定
※本文係筆者於2014-2015年為學習司法官時，在高雄院檢學習檢方學習筆記整理簡要版，分發後擔任檢察官，一方面將過去在研究所學習的理論運用於檢警偵查作為合法性控制、另一方面將偵查技巧與偵查假設等運用於犯罪之發現，希望自己可以莫忘初衷——以程序正義來追求實體正義。