台灣主體性
含有「台灣主體性」共 8 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
「導彈洗地」之所以成為攻台想像的核心，並非因為它在軍事上有效，而是因為迴避了「兵力投射能力」這個最殘酷的現實。六十萬枚砲彈，尚且無法奪下 150 平方公里的金門；卻有人相信，幾千枚飛彈能征服 36,000 平方公里的台灣。這不是戰術問題，而是戰略錯覺。
本篇作為系列終章，指出台灣真正的風險從來不是「說清楚」，而是長期逃避承認現實。外部世界早已理解台灣的存在，唯有台灣社會仍在語言上猶豫不決。模糊不是保守策略，而是累積誤判的高風險選擇。成熟的民主，不是永遠拖延，而是敢於承擔。說清楚不是挑釁，而是一個世代對自身現實、責任與未來應盡的誠實義務。
本篇直指台灣當前最核心、卻最常被迴避的問題：主體性。台灣的政治、民主與治理現實早已清楚存在，但社會卻習慣用「模糊」來逃避承擔。作者指出，模糊不是謹慎，而是將決定權外包，甚至在國際法上削弱自我防衛的正當性。唯有說清楚「我們是誰」，台灣才能建立內部共識、對外爭取尊重，真正把未來握在自己手中。
常常可以聽到這樣的說法：依據《中華民國憲法》，中華民國的領土「包括外蒙古」；也有人說，憲法中的中華民國疆域，就是一整個「秋海棠」。每當聽到這些言論，我心中其實只有一個很單純的疑問：這些人，是否真的看過《中華民國憲法》的條文？因為事實是——《中華民國憲法》從頭到尾，從未列舉過任何具體的領土範圍。
解放軍頻繁的清洗正在從根本上削弱其作戰能力、使指揮鏈無法累積經驗，軍官不敢說真話與承擔責任，演習淪為表演，戰力評估失真。作為攻台核心的火箭軍，將領更替、數據失真士氣崩解，任何重大決策都成為高風險行為。結果是平時看似強大，戰時卻無人敢下令。一支被恐懼統治的軍隊，真正的敵人不是外部對手而是自身的體制。
「名字可能有很多個，但對土地的愛只有一種。」
面對歷史與文化的交錯，我們如何誠實地說：「我來自台灣」？
如果你也曾在國際交流中感到困惑，這篇思辨或許能給你一個溫暖的答案。
血統的本質是時間，祖先的本質是語言。我們不是去多方求證自己的祖先是否來自中國，而是去思考：多數島民的祖先來源明明都已經不可考了，為什麼我們還在討論這個？台灣社會為什麼要意祖先？或者，為何中國覺得這類型的論述，是可以有效挑撥台灣人的國族認同？
今年夏天，台灣社會經歷了一場前所未有的「大罷免行動」。很多人懷著焦慮與盼望，試圖透過選票，向那些親中、傷害主權的政治人物說不。
雖然這場公民行動在7月26日未能成功過關，但它清楚地揭露出一個更大的問題：面對中共的滲透，我們的民主體系，真的準備好了嗎？
