——一個世代必須完成的責任（終章）
寫到這裡，其實已經沒有太多技術性問題需要再辯論了。 在前六篇裡，我們已經一步一步走完了所有必要的論證：
- 「一中憲法」不是法律概念；
- 「一中」本身是政治語言，不是憲政結構；
- 中華民國在台灣，是一個以人民授權為基礎的民主國家；
- 「維持現狀」是一個高度容易被偷換的模糊說法；
- 模糊不是和平的保證，而是誤判的溫床；
- 逃避說清楚，其實是把未來交給他人定義。
如果在這些基礎之上，我們仍然選擇沉默， 那就不是資訊不足，而是選擇不承擔。
一、真正的問題，從來不是外部壓力
很多人習慣把台灣的困境歸因於「國際現實太殘酷」。 但如果我們誠實一點，就會發現—— 真正讓台灣長期卡在模糊狀態的，不是外部力量，而是內部遲疑。因為外部世界其實早就很清楚三件事：
- 台灣有自己的政府；
- 台灣有自己的人民；
- 台灣的風險，最終只會由台灣自己承擔。
全世界都在看，唯一眼神閃爍、不確定是否願意承認這一點的，反而是台灣社會自己。
二、說清楚不是「改變現狀」，而是「承認現實」
這個系列一再被誤解的一點是： 「說清楚」常被想像成某種激進、突進、甚至挑釁的行為，彷彿明天就要發動什麼劇烈的變革。
但事實剛好相反。 挑釁是去戳對方的眼睛；說清楚只是張開自己的眼睛。
說清楚，並不是去創造一個新的台灣； 而是承認一個早已存在的台灣。
我們每天的選舉、立法、司法、外交、國防、公共政策，都在不斷回答同一個問題： 誰在做決定？誰承擔後果？ 這個答案，早就寫在現實裡。承認它，不是改變現狀，而是讓我們的語言跟上我們的現實，這叫**「正常化」**。
三、不說清楚，才是真正的高風險策略
如果「說清楚」真的那麼危險，那麼台灣過去三十年的民主化，本身就不該發生。 但歷史證明的恰恰相反：
- 真正讓台灣站得住腳的，是民主；
- 真正讓外界願意投入成本的，是可預期性；
- 真正降低誤判的，是清楚的底線。
相反地，不說清楚只會製造三種致命後果：
- 對內：社會永遠無法形成長期共識，國防意志無法凝聚；
- 對外：讓最激進的一方擁有解釋空間，甚至將侵略定義為內戰；
- 對未來：把最困難的決定權，丟給尚未出生的下一代。
這不是保守，而是逃避；這不是避險，而是累積風險。
四、一個世代，終究要為「不選擇」負責
歷史有一個殘酷但公平的特性： 你可以選擇不做決定，但你不能選擇不承擔後果。
模糊，本身就是一種選擇； 拖延，本身就是一種立場。 而在地緣政治的板塊擠壓下，這些選擇最後一定會由某一個世代來付帳。
問題只是： 是現在付，還是利滾利之後讓孩子付？ 是主動清楚地付，還是被迫慘痛地付？
五、真正成熟的社會，敢把話說完
成熟，從來不是永遠保持模糊； 而是知道風險存在，仍然願意面對。
台灣已經走到一個無法再假裝「還沒準備好」的階段。 因為所有必要的條件都已經具備了： 我們有成熟的民主、有治理的能力、有明確的責任歸屬，也有不得不面對的現實後果。
唯一剩下的，只是語言上的誠實。
終章：這不是勇敢或不勇敢的問題，而是誠實或不誠實
所以，這個系列最後要說的，其實只剩下一句話： 說清楚，並不會讓台灣更危險；但不說清楚，一定會。
不是因為說清楚能消除所有風險， 而是因為模糊只會不斷累積誤判。
不是因為清楚能保證絕對安全， 而是因為不清楚，等於把定義命運的權力雙手奉送給別人。
這不是一個政黨的問題， 不是一個立場的問題， 甚至不是一個立即要做出什麼激進行動的問題。
而是一個世代， 是否願意為自己活過的現實， 負起語言上、邏輯上、以及道德上的責任。
我們是誰，請由我們自己說出口。
