廣告不實

#廣告不實含有「廣告不實」共 27 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
平行時空?站體未確定...文案卻標「走路3分鐘到捷運」 高雄建案涉廣告不實罰225萬去年政府推出的「新青安房貸」帶動市場買氣,房價持續攀升,央行近期出手「升準不升息」,目的為收回市場過多投資熱錢。 買房要考量的因素很多,例如交通便利、是否近學區,是否有嫌惡設施等需求,買房動輒上千萬的交易,購屋前務必審慎斟酌建商的廣告文案,字裡行間可能藏有玄機。 公平會新聞稿指出,冠傑建
Thumbnail
2024-06-23
6
美好泡泡被戳破!桃園建案文案秀「合法空間迷你艙」 涉廣告不實罰150萬公平會公告,東驊建設開發有限公司銷售桃園市桃園區「雲世代」建案,使用施作夾層的實品屋,以及在網站刊載實品屋的夾層空間圖片,並搭配文字宣稱「稀有挑高3M6 合法空間迷你艙」,就足以影響交易決定的商品內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定,處新臺幣150萬元罰鍰。
Thumbnail
2024-06-03
5
建商數學是體育老師教的?107年成立稱「在地經營30年」 公平會罰150萬公平會日前公告,木川建設公司及瀚悅行銷公司銷售桃園市大園區「木川清」建案,於建案網站刊載「木川建設深耕台灣建築工程經營30餘年」及建案廣告圖冊刊載「深耕台灣建築工程經營30餘年」等文字,對於足以影響交易決定的商品品質為虛偽不實及引人錯誤的表示,違反公平交易法第21條第1項規定,分別處木川建設公司及瀚
Thumbnail
2024-05-25
4
建商數學是體育老師教的?107年成立稱「在地經營30年」 公平會罰150萬★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 公平會日前公告,木川建設公司及瀚悅行銷公司銷售桃園市大園區「木川清」建案,於建案網站刊載「木川建設深耕台灣建築工程經營30餘年」及建案廣告圖冊刊載「深耕台灣建築工程經營30餘年」等文字,對於足以影響交易決定的商品品質為虛偽不實及引人錯誤的表示,違反公平交
Thumbnail
2024-05-17
1
一個對〈相信的倫理學〉之反駁:以丁特與遊戲橘子訴訟為例  同一篇文章中,Clifford還提出了一個基於「不夠充分的證據」對位高權重者進行指控的例子,但畢竟時代背景有所不同,我們姑且修改一下那個例子,譬如說,在我們的例子裡,那名位高權重者我們暫且稱呼為「劉總」。而某位丁先生,則發揮他的影響力,向大眾散布「未經查證的」、「詆毀性的」言論。
2024-04-23
0
注意⚠️預售屋廣告陷阱 踏進接待中心前必學預售屋廣告的陷阱是一個常見且令人頭疼的問題。這些陷阱可能包括誇大的地理位置描述、不實的生活便利性承諾,甚至是對於未來開發計劃的虛假保證。在購買預售屋時,了解所有潛在的風險並採取適當的預防措施至關重要。這不僅包括對廣告的仔細審查,還包括合同條款的仔細閱讀和理解,確保您的權益得到保護。
Thumbnail
2024-04-21
17
生活法律:藝人買豪宅提告建商敗訴,預售屋廣告不實的風險得要自己承擔?據報導,藝人楊謹華於2014年6月透過代銷公司,跟建商簽約購買內湖一間預售屋,8樓1戶含2個停車位總價6200多萬元。2017年7月接近完工時,發現2017年6月間完工啟用的北市網球中心遮擋視線,與廣告不合。 關於預售屋廣告不實的風險,究竟應由"建商"或"消費者"承擔?這項風險思維是很重要的課題!
Thumbnail
付定金才能看契約書? 公平會打臉:台中預售案重罰600萬★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 想要購買預售屋的民眾,為保障自己的購屋權益,務必詳實查核各種資訊。 公平會公告(3/13),博元建設股份有限公司及巨豐旅館管理顧問股份有限公司於銷售「雍悦一方」預售屋過程,要求購屋人須先給付定金始提供預售屋買賣契約書攜回審閱,為足以影響交易秩序之顯
Thumbnail
2024-03-22
0
楊謹華買內湖預售豪宅 控建商「廣告不實」寧毀約 一審敗訴原因曝★ 「5168實價登錄比價王」原文連結 藝人楊謹華2014年購買台北市內湖區網球中心旁1戶預售豪宅,連同2個車位總價6,283萬元,但交屋前發現屋外視野會被網球中心場館遮擋,她認為建案廣告不實,要求解約退款,反被建商提告求償違約金等損失。 台北地院審結,認定楊謹華的確違約,因她已付1
Thumbnail
2024-03-21
3
「萬坪樹海、捷運站5分鐘走到家」? 北市預售案涉廣告不實罰150萬房屋銷售廣告所描述的公有公共設施環境,是影響消費者購買的重要交易決定因素,而建商在銷售建案時,常會宣稱在公園、學校及捷運站旁邊,吸引民眾購買。 公平會發布新聞稿指出,富璟建設股份有限公司與海樺廣告股份有限公司銷售臺北市士林區「圓山富璟」預售屋建案,廣告刊載「萬坪公園首排」、「2萬坪樹海第一排」
Thumbnail
2024-02-08
1