民事賠償
含有「民事賠償」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
警示旗僅是攀岩「前」確保的方法之一，若其他安全措施發揮正常的警示效果，警示旗錯誤設置就與傷亡無直接的因果關係，事故責任將由攀登者承擔。
但是！當警示旗成為「唯一」且「錯誤設置」的攀岩前確保措施，業者未提供適當的攀岩前確保措施（違反消保法），攀登者因此傷亡，業者須付賠償責任。
楊哲睿律師是一個反應很快，能給予中肯建議的律師。
誠摯推薦給有需求的朋友。
以下是他的聯繫方式：
IG：
https://www.instagram.com/lawyeray612
Email：
[email protected]
專業領域：
民
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
每個人都把第三者講得很可惡，以為只要能得到律師的認同，就有很大的勝算機會。但很可惜，無論是律師還是法官，每天類似的案件看一大堆，早就對自說自話麻痺了。而且，與其一直想辦法求認同，採取一些真的對訴訟有幫助的行動更加實際。
【法律爭點】補習班教師是否適用《學校訂定輔導與管教辦法注意事項》？
未經過允許就使用他人作品也是同樣的道理，雖然說從客觀上來看這樣確實是很不尊重他人的行為，加上法律上確實也有著作權的相關規定，多數人可能會以為這是犯罪，但唯一有提告資格的只有作品的作者本人，其他人唯一能做的只有告知作者，要不要提告還是要讓作者決定。
Red
2021/11/12
回覆
回覆
針對這個部份，還有道路交通管理處罰條例第62條第一項和第四項與遺棄罪的規定在牽制著，即使沒有修法或立新法來約束，還是有原本的法條可以規範「肇事逃逸」行為，還請不要太過恐慌。
即使現在這個法條還沒完全停用，但比較輕微的肇事逃逸案件還是不應該處罰過當，必須暫時停止訴訟程序。
