作者：黃心怡、謝子瓔、劉于瑞、宋名萍、蕭丞芳（現代婦女基金會社工團隊）
出版年月：2020.07
推薦度：★★★★ 4/ 5
用睡前一點零碎的時間，看完了《合作父母與親子會面：一群本土社工的看見》，書中倡導的「合作父母」、會面交往的安排，還有離異父母和孩童們現身說法，滿滿既視感。
⬛關於「合作父母」的理型與困惑
雖然可以認同這本書所倡導「以孩子最佳利益」為中心出發的「合作父母」理念，也認同離異父母應該暫且先放下自己情緒，與離異配偶建立共親職的想法，但也許是受限於篇幅的限制，有些更盤根錯節的東西，無法繼續更深入的討論，留下了一些未解的困惑和想法。
法院有時會安排爭訟中的父母去上親職課程，甚至有些會面交往的執行是在指定處所由親子會面協調員從旁協助，姑且稱做「會面沙盒」好了。在這沙盒裡，很多變因都被控制住了，只須專注處理父、母、及小孩。但沙盒外面，還有許多衍生旁枝的家庭系統，比如說父母自己原生家庭（爺奶姑伯叔表等），甚至還有可能是父母離異後的新交往對象，這些都是剪不斷理還亂，牽一髮動全身，最後就是糾結成一團死結。
關係這種事情，跟讀書考試不一樣，不是自己悶頭努力就可以成功，如果沒有他人一起願意朝同一方向努力，光自己一個人賣命唱獨腳戲，是行不通的，離開沙盒之後，面對各方的角力，最有可能的情況就是打回原形，繼續先前的惡性循環。
⬛「會面沙盒」外的真實世界
姑且不論沙盒外的問題，即便在「沙盒內」也不是完全沒有問題。
目前所倡議的「合作父母」是個目標，沙盒內的所有實驗都朝著這個理想型邁進。要把各式各樣來自不同背景不同成長環境的人塞入某個理型中，是不是有可能忽略了其他可能的選擇或差異性。
除了沙盒內的核心當事人（父母子女）外，還有協助沙盒運作的社工人員、法官、調解委員、及雙方律師，沙盒輔助人員即便受過專業訓練，只要是人，很難擺脫自己的價值觀，或多或少都有可能用「自以為客觀」的方式在評價或進行個案的處理。但老實說，我們真的有資格或能力去評價他人嗎？或者我們真的有資格或能力告訴別人應該怎麼做會比較好？這些一直是我自己在處理家事案件時，一個無解甚至是戒慎恐懼的疑問。
⬛被忽視的「父母之傷」
就算把焦點放在「沙盒內」的核心當事人好了。
我也支持以「未成年子女之最佳利益」為最佳利益的想法，但誰來療癒父母的傷。
之前聽菲特烈．貝克曼《焦慮的人》一書，一段話我心有戚戚焉，倒帶重聽了好幾次，大意是：成為一個成年人最可怕的事是，就是確確實實知道沒有人在意你，你必須要獨自處理和解決所有大大小小的事情。工作、付帳單、開會、整理家務、換輪胎、接送小孩等等。我們每天睜開眼就是滿滿如雪崩般的待辦事項，沒有時間停下來思考或呼吸，只能被時間追趕著跑。更可怕的是，其他人看似都遊刃有餘得心應手，所以我們也只好「假裝」知道怎麼做而裝模作樣的活著。
類似這種滿滿的挫折感，會不會在「未成年子女之最佳利益」的前提下，默默被忽視了？
