科學與宗教

#科學與宗教含有「科學與宗教」共 26 篇內容

全部內容

發佈日期由新至舊

山達基Scientology有哪些信仰？山達基人相信什麼？—靈魂、心靈與身體的關係要認識一個宗教，很多人會試著從它的信仰開始認識。大多數人都很好奇山達基Scientology是一個什麼樣的宗教信仰？它跟一般傳統宗教有什麼不一樣？你到底是誰？或者說，你是什麼呢？

#山達基 #Scientology #山達基教會

73.宗教心理學2奧古斯丁在卷二記述一件年少輕狂的事件。有一天深夜，他跟幾個朋友走到鄰居所栽種的梨樹下，猛力把所有梨子搖下來，然後偷走，拿去餵豬。他回憶起這件事，發現自己不是為了梨子而偷梨，乃是為了明知故犯。

#心理學 #宗教 #科學與宗教

72.宗教心理學1梅傑幫助成癮者的經歷，顯示心靈的（psychic）問題有可能也是靈性的（spiritual）問題；人的心靈不單是欲望、認知、行為、情緒等發揮作用的領域，也是人與上帝相遇、上帝作工的領域。除了梅傑之外，許多信奉基督教或肯定基督教靈性的心理學者也認同這個觀點。

#心理學 #基督教 #聖經

教外觀點2：李雅明《科學與宗教：400年來的衝突、挑戰和展望》全書旨在敘述基督教400年來與自然科學衝突對立的經過及成因。作者認為，基督宗教對近代自然科學、社會科學、人文學、聖經研究……等學術領域，阻撓壓制多於鼓勵促進。除了敘述上述的負面事跡，作者也順道檢視伊斯蘭教、印度教、佛教、儒家思想與自然科學的相容度，認為……

#李雅明 #基督教批判 #宗教批判

7.3 基督徒該聽誰的？──《信仰不是事實》讀後記 2019D19科學與宗教不相容，基督徒該怎樣看待科學呢？本文以演化論、神迹等為例，討論基督徒的應對態度。文章似乎很長，但是後半是書籍、網站等的介紹，尤其適合基督徒的。

#科學與宗教 #信仰與事實 #演化論

7.2 基督徒的科學情結──《信仰不是事實》讀後記 2019D18基督徒對科學又愛又恨，往往雙重標準。經常謊稱明星科學家是信徒。為了詆毀跟信仰衝突的科學，玩弄「理論／事實」這些名詞，混淆邏輯可能性和經驗可能性。廣義的科學是惟一的求知方法，而科學只是理性的一種形式，理性是人類思考的惟一工具。理性思考以外的選擇，只有不理性的思考和不思考。

#基督教 #科學與宗教 #機率

7.1 耶穌自助餐──《信仰不是事實》讀後記 2019D17所謂真正的耶穌、真正的教義都是自助餐式的。你把自己的理想投射到耶穌身上，選擇喜愛的經文，認為「重要」，選擇性地從經文詮釋出自己喜愛的價值觀。不是你注《聖經》，而是《聖經》注你。

#科學與宗教 #基督教 #耶穌

6　為什麼要關心科學與宗教的衝突？──《信仰不是事實》大要 2019D16 理性一鬆懈，迷信就捲土重來；即使科學早已十分昌明，宗教的害處仍然既廣且深。不同宗教有戰爭，不同宗派有戰爭。恐怖攻擊的關鍵是宗教，不是政治。許多孩子因大人的宗教而無法接受疫苗，得病；生病得不到治療，慘死。許多可以救人醫學研究被信徒阻撓。無數女性、同性戀者，因為宗教而飽受歧視不公，十分悲慘。

#科學與宗教 #戰爭 #恐怖攻擊

5　科學能研究超自然現象嗎？──《信仰不是事實》大要 2019D15 科學一向只研究自然現象，但是自然的領域卻隨科學發展而擴大。因為自然和超自然是兩個此消彼長的領域：超自然代表了人所未知的現象，等到人明白其中道理，就不再是超自然了。天象、天災，疾病等等，都是從超自然變成自然的。連道德也可以用科學來研究。總之，「我們的無知是上帝，我們的知識是科學。」

#科學與宗教 #信仰與事實 #道德

5　克林頓證明通姦與婚姻相容？──《信仰不是事實》大要 2019D14科學家持相容論，關鍵是研究經費，尤其坦伯頓基金會的贊助。相容論不通：一、少數科學家信神，不能證明科學與宗教相容。二、愛因斯坦式的靈性或泛神論，都不能跟宗教混為一談。科學與宗教各自求知，結果殊途殊歸。三、有人說科學、宗教目的不同，可以各安其份。實情是宗教從來不安份，最明顯的例子就是神創論。

#互不相涉的權威NonoverlappingmagisteriaNOMA #科學與宗教 #信仰與事實

‌
‌
‌

‌

‌
‌

‌
‌
‌

‌

‌
‌

‌
‌
‌

‌

‌
‌

‌
‌
‌

‌

‌
‌

‌
‌
‌

‌

‌
‌

‌
‌
‌

‌

‌
‌