司法
含有「司法」共 386 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
先定位「徹底失敗」的結構意涵：不是轉型正義做得不夠好，而是制度性清算從未發生，舊威權網絡完整存活並持續運作。
第一層：司法作為統治工具的路徑鎖定
威權時期的司法文化——服從上意、保護權貴、對平民嚴苛——沒有被中斷，只是換了語言包裝。法官養成體系繼承同一套潛規則：判決的核心邏輯不是法律推理
多數人知道學姊應該是從《扭曲的正義》這本書，吳忻穎學姊在臺大法研碩士畢業後，曾經當過三年多的檢察官，在書中從局內人的視角，透過文字讓讀者們了解檢察體系內部的各類問題與困難。學姊再次接受我們的邀請，與我們談論如今變成局外人後，對我國的檢察體系的看法與和德國實務的比較，以及對於法律人養成的看法。
冤枉啊⋯⋯大人！！！！！
多數人都以為，正義會站在受害者這一邊。很多時候恰恰相反。警方羅織罪名、律師顛倒事非、偏頗的陪審團或法官、甚至連民心風向都可能對犯人其極不利。當正義翻船時，正是對律師良心的衝極考驗。
有句話說，小心駛得萬年船。過於自滿，認為自己不可一世，終有一天，惡報會加倍奉還。
5/5黑色豪門企業
本文深入探討臺灣政治報導為何普遍停留在「事件描述＋各方反應＋道德譴責」的表層，分析媒體商業模式崩壞、平臺演算法、政治極化、記者勞動條件惡化等多重結構性因素，並引用大量數據與研究佐證，提出打破困境的策略。
本文深入分析前國民黨立委蔡正元針對高金素梅案的「導彈到凱道」言論，探討其背後的利益計算、兩岸輿論操作模式，並藉此警示臺灣民主面臨的資訊戰與法律規範灰色地帶。
當無黨籍立委高金素梅遭檢調搜索，政治人物第一時間竟不是提供法律協助，而是高喊「民主寒冬」。司法程序明明清楚，為何被貼上政治標籤？本文將分析這背後折射的台灣司法信任危機，以及誰在操弄恐懼，讓程序正義淪為政治工具。
投票
你相信高金素梅是清白的嗎？
3 個選項 · 前往投票
一、先從一句笑話開始
今天滑到一則留言，有人寫：
「說個笑話：秦檜說岳飛貪汙。」
大家都笑了，但笑意裡其實帶著刺。
因為我們都知道：當一個歷史上最善於羅織罪名的人，指控最清白的人時，那不是審判，是政治。
這句話之所以會在台灣社會瞬間引起共鳴，是因為它點破了一個共同的不安：
👉 我們
「如果警察永遠不會生氣、永遠不會濫權，但也永遠聽不懂你的求情與藉口，這樣的『絕對正義』是否比『腐敗』更令人感到窒息？畢竟，腐敗意味著規則還有破口，而完美意味著你無處可逃。」
「如果監獄能像修車廠一樣，精準地把你腦中『想犯罪』的那部分神經迴路切除或重寫，讓你變成一個絕對的好人，你會感謝它讓你重生，還是會覺得那個走出監獄的『好人』已經不是你？」
判決後的隔天，
台灣沒有像電影裡那樣爆竹狂響、旗幟飄揚， 也沒有英雄遊行、沒有慶功宴。
而是——
一種沉默的、真正的改變。
1｜法律重新呼吸
三個月內，台灣發生了前所未有的司法改革：
✅ 「封存制度」全面檢討
所有封存案重新審查、公布清單、逐案驗證。
✅ 「