司法
含有「司法」共 182 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
檢察官與法官的違法行為是司法體系中的重大問題，常見的違法行為包括隱匿證據、篡改事實、選擇性解釋證據以及不當法律適用，這些行為直接損害了案件的公正性，破壞了司法的公信力。為了避免司法腐敗，必須強化司法監督機制、提高透明度並加強法律責任追究。
每年的司法節，民眾走上街頭表達對司法不公的憤怒與不滿。然而，抗議過後，司法體系依舊原地踏步，問題並未根本解決。這種狀況，已讓許多國人對司法失去信心。當激情消退，我們需要冷靜思考，為什麼司法改革多年卻難有實質突破，並探索真正的解決之道。
司法不公的根源
1. 官官相護，申訴無門 檢察體系長期
父母過世後的遺產繼承糾紛，是許多家庭都可能面臨的困境。本文透過小明的案例，分享六個保護自身權益的訣竅，包括：保持冷靜、錄影存證、保護父母財產、尋求法律協助、運用媒體力量，以及堅持到底。
許多人質疑法律是否淪為保護壞人的工具，本文探討法律漏洞、執法不公、程序正義的錯用等原因，並提出結合輿論、群眾力量與公開抗議等法律外手段，以及透過司法改革、提高法律素養等方式來避免此困境。
本文從犯罪成因與人心切入，強調懲罰與教化並行，關注受害者心理修復。透過恢復性司法與社會支持，可兼顧威懾與矯正。惟在制度面改善結構問題，並培養同理心，方能讓犯罪者重回正途、受害者重拾尊嚴，實現完整正義。
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
本篇文章報導一起因檢察官拒絕鑑定印章真偽而引發爭議的遺產分割案件。檢察官憑藉「肉眼辨真偽」的荒謬邏輯，忽視關鍵證據，並選擇性相信被告，導致案件陷入僵局，引發社會大眾對司法公正性的質疑。文中詳述案件經過、爭議點及專家評論，凸顯司法程序的缺失，並呼籲司法應回歸嚴格證明法則。
2024年4月3日，日本裁判官彈劾裁判所做出歷史性判決，以「嚴重損害法官威信的不當行為」為由，罷免仙台高等法院法官岡口基一。這是日本首次因法官在社交媒體上的言論而進行彈劾裁判，也是戰後第10起法官彈劾案件。
檢察官並無自由心證權，其職權受法律規範，應基於證據和法律調查案件，不得選擇性調查或濫用權力。本文探討檢察官的權限、責任，以及自由心證濫用的風險與後果，並提出加強監督、提高透明度、強化懲處等改善建議，以確保司法公正。
